វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា អាជ្ញាធរសួរសំណួររបស់ប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន មិនគួរត្រូវបានរួមតូចនោះទេ។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy (ទីក្រុង Da Nang )។ រូបថត៖ QUANG PHUC

មាន​មតិ​របស់​មនុស្ស​រាប់​លាន​នាក់។

អញ្ជើញជាអធិបតីកិច្ចប្រជុំ អនុប្រធាន រដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh បានឲ្យដឹងថា នារសៀលថ្ងៃទី ៧ ឧសភា តំណាងរដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមអំពីសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម)។

អគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធានការិយាល័យរដ្ឋសភាបានរាយការណ៍ជូនសមាជិកសភា ដោយសង្ខេបពីមតិពិភាក្សាក្នុងក្រុមលើខ្លឹមសារទាំងនេះ។ គណៈកម្មាធិការកែប្រែ និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ក៏បានសម្របសម្រួលជាមួយរដ្ឋាភិបាល ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីប្រមូលមតិសាធារណៈចាប់ពីថ្ងៃទី ៦ ឧសភា។

“រហូតមកដល់ពេលនេះ មានមតិរាប់លានមតិរបស់ប្រជាជន។ តាមរយៈការសំយោគបឋម គេអាចមើលឃើញថា មតិភាគច្រើនយល់ស្រប និងឯកភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងភាពចាំបាច់នៃវិសាលភាព និងខ្លឹមសារនៃវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣។ មតិដែលបានបង្ហាញក្នុងក្រុមបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់វិធីនៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច និងការបញ្ចេញមតិ។”

អគ្គលេខាបក្ស To Lam ប្រធានរដ្ឋ Luong Cuong និងគណៈប្រតិភូបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនាព្រឹកថ្ងៃទី១៤ឧសភា។រូបថត៖ QUANG PHUC

«តើ​អ្នក​ណា​ដែល​ចោទ​ប្រកាន់​ខុស​នឹង​ទៅ​សួរ​ចម្លើយ?»

អត្ថាធិប្បាយលើការបង្រួមសិទ្ធិសួរដេញដោលរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន អនុប្រធាន Nguyen Thi Kim Thuy (Da Nang) បានសម្តែងការមិនយល់ស្រប។

ការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអំពីហេតុផលនៃការដកសិទ្ធិសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការសួរដេញដោលប្រធានយុត្តិធម៌របស់តុលាការប្រជាជន និងប្រធានអយ្យការនៃអយ្យការប្រជាជននេះ បើយោងតាមអនុប្រធានគឹម ធុយ គឺមិនគួរឱ្យជឿនោះទេ។

លោកស្រី គឹម ធុយ មានប្រសាសន៍ថា ក្នុងដំណើរការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនាពេលខាងមុខ ក្រៅពីតុលាការប្រជាជនថ្នាក់តំបន់ និងលទ្ធកម្មប្រជាជន នៅតែមានតុលាការប្រជាជនខេត្ត និងលទ្ធកម្មប្រជាជន ដូច្នេះវាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្ត និងអ្នកបោះឆ្នោតថា ហេតុអ្វីបានជាពួកគេលែងមានសិទ្ធិសួរដេញដោលប្រធានស្ថាប័នទាំង៣នេះក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទោះបីជាតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ និងអយ្យការប្រជាជនមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអង្គភាពរដ្ឋបាលជាក់លាក់ក៏ដោយ ភ្នាក់ងារទាំងនេះនៅតែផ្តួចផ្តើម កាត់ទោស និងសាកល្បងពលរដ្ឋនៃអង្គភាពរដ្ឋបាលជាក់លាក់ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនតំណាង។

"តើតុលាការប្រជាជន និងលទ្ធកម្មប្រជាជនក្នុងតំបន់ គឺជាស្ថាប័នតុលាការតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យក្នុងទម្រង់នៃការសួរដេញដោលដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន? បើដូច្នេះ តើជនជាប់ចោទខុសនឹងពឹងផ្អែកលើសំណួរ និងការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេអ្នកណា? អនុប្រធានបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។

«ទោះបីយើងមិនលើកករណីកាត់ទោសខុសក៏ដោយ ប៉ុន្តែមានតែករណីដែលសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការប្រជាជនមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលបង្កការលំបាកក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមានសិទ្ធិធ្វើអនុសាសន៍តែប៉ុណ្ណោះ តើអនុសាសន៍ទាំងនោះនឹងមានប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ដូចការសួរដេញដោលមតិសាធារណៈមុនសម័យប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទេ?»។

ប្រតិភូគឹម ធុយ ស្នើឱ្យរដ្ឋសភារក្សាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាចរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការសាកសួរប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជន និងប្រធានអយ្យការប្រជាជនក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅលើមូលដ្ឋាននោះ ច្បាប់ឯកទេសផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ស្របតាមគំរូរបស់អង្គការថ្មី។ ប្រតិភូ​បាន​អត្ថាធិប្បាយ​ថា៖ «នេះ​ជា​យន្តការ​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង​អំណាច​រដ្ឋ ហើយ​ខ្លឹមសារ​នេះ​មិន​ទាន់​មាន​បញ្ហា​អ្វី​កើត​ឡើង​នៅ​ឡើយ»។

ប្រតិភូ Pham Trong Nghia (Lang Son)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

នេះ​ក៏​ជា​ការ​យល់​ឃើញ​របស់​លោក​អនុ Pham Trong Nghia (Lang Son)។ ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាជាមួយឧប Kim Thuy អនុលោក Pham Trong Nghia បានអះអាងថា៖ “ការសួរដេញដោលគឺជាឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យដ៏សំខាន់ ដើម្បីធានាថា ស្ថាប័នរដ្ឋមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះតំណាងជាប់ឆ្នោត និងប្រជាជន។ ប្រសិនបើគេជឿថា ការសួរដេញដោលរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនដោយប្រធានចៅក្រម និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា ប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពនៃស្ថាប័នតុលាការ នោះចៅក្រមនឹងពិបាកពន្យល់។ តុលាការ​ប្រជាជន​កំពូល និង​ប្រធាន​រដ្ឋអាជ្ញា​នៃ​អយ្យការ​ប្រជាជន​កំពូល»។

ម៉្យាងវិញទៀត បើតាមលោក Pham Trong Nghia អនុប្រធានការសួរដេញដោលរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន គឺមិនមានបំណងរំខានដល់ខ្លឹមសារនៃការកាត់ក្តី ឬការកាត់ទោសលើករណីជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែផ្តោតលើការទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រង ការរៀបចំការអនុវត្ត និងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ប្រធានចៅក្រម និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា។ ការរក្សាសិទ្ធិក្នុងការសាកសួរគឺចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវភាពបើកចំហ តម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងសកម្មភាពតុលាការ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន និងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ បានដាក់ជូនរដ្ឋសភា ដើម្បីអនុម័តក្នុងសម័យប្រជុំនេះ គំរូនៃការរៀបចំតុលាការប្រជាជន និងអយ្យការប្រជាពលរដ្ឋមាន 3 កម្រិតគឺ កំពូលខេត្ត និងថ្នាក់តំបន់។ ដូច្នេះ ការផ្តល់អំណាចត្រួតពិនិត្យ ជាពិសេសសិទ្ធិសួរដេញដោលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្ត ទាក់ទងនឹងប្រធានចៅក្រមខេត្ត និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញាខេត្ត គឺសមស្រប និងអាចធ្វើទៅបាន។

MR. ភួង

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/de-nghi-khong-nen-thu-hep-tham-quyen-chat-van-cua-dai-bieu-hdnd-post795141.html