ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានចង្អុលបង្ហាញថា ផលិតផលអង្ករ ST25 កាហ្វេ Trung Nguyen ... ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅបរទេស ប៉ុន្តែ សហគ្រាសក្នុងស្រុកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។
នាថ្ងៃទី ២៨ ឧសភា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន។ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ តុលាការប្រជាជនកំពូលបានស្នើឱ្យបង្កើតតុលាការឯកទេសចំនួនបី រួមមានផ្នែករដ្ឋបាល កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងក្ស័យធន។ តំណាងរាស្រ្ដភាគច្រើននៃរដ្ឋសភាក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាបានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះការបង្កើតតុលាការឯកទេស។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh ក៏បានពន្យល់អំពីខ្លឹមសារនេះផងដែរ។
ប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy គណៈប្រតិភូ Bac Kan
ជី ហាន
លុបបំបាត់ហានិភ័យនៃការសម្របសម្រួលឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ
យោងតាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy គណៈប្រតិភូ Bac Kan អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការ ករណីរដ្ឋបាលមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង ដែលកើតឡើងកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងផ្នែកភាគច្រើននៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ នៅពេលនិយាយអំពីករណីរដ្ឋបាល ភាគច្រើននៃអ្នកដែលត្រូវបានប្តឹង គឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គំរូអង្គការតុលាការនៅវៀតណាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងព្រំដែនរដ្ឋបាល ចៅក្រមត្រូវតែវិនិច្ឆ័យសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល និងសកម្មភាពរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃខេត្តរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិសមស្របទេ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមនៅពេលជំនុំជម្រះករណីទាំងនេះ។ លោកស្រី ធុយ មានប្រសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌បានរៀបចំការត្រួតពិនិត្យសំណុំរឿងរដ្ឋបាលពិសេសរយៈពេល៦ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ហើយបានចង្អុលបង្ហាញពីការលំបាកជាច្រើនសម្រាប់ចៅក្រម។ ដូចដែលលោក Karl Marx បាននិយាយថា "សម្រាប់ចៅក្រម គ្មានឧត្តមភាពក្រៅពីច្បាប់នោះទេ។ ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋ ដូច្នេះរដ្ឋមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការលុបបំបាត់កត្តាទាំងអស់ដែលប្រថុយប្រថានប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម"។ ពីភាពជាក់ស្តែងខាងលើ អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ បានបញ្ជាក់ថា ការបង្កើតតុលាការឯកទេសគឺចាំបាច់ណាស់ ដើម្បីអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវតម្រូវការ “ធានាឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ” ដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៧ របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ហើយក៏ជាដំណោះស្រាយជាមូលដ្ឋានចំពោះបញ្ហាសំណុំរឿងរដ្ឋបាលផងដែរ។ ទាក់ទិននឹងករណីពីរដែលនៅសេសសល់គឺការក្ស័យធន និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប្រតិភូ ធុយ បានអត្ថាធិប្បាយថា វាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងផ្នែកជំនាញ។ ចៅក្រមដែលត្រូវបានចាត់ឲ្យកាត់ទោសប្រភេទករណីទាំងនេះមិនត្រឹមតែទាមទារជំនាញច្បាប់ស៊ីជម្រៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ទាមទារការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងហ្មត់ចត់ក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ។ លោកស្រី ធុយ បានលើកជាឧទាហរណ៍ថា “ករណីក្ស័យធនមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ ពីព្រោះទន្ទឹមនឹងការប្រកាសសហគ្រាសក្ស័យធនដើម្បីចាកចេញពីទីផ្សារ ចៅក្រមត្រូវដោះស្រាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវទំនាក់ទំនងទាំងអស់ដែលកើតឡើងពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាស រួមមានទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី សេដ្ឋកិច្ច និងការងារ”។
ប្រតិភូ Nguyen Tao ខេត្ត Lam Dong
ជី ហាន
គួរតែត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងទីក្រុងធំ ៗ
តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ប្រតិភូ Nguyen Tao គណៈប្រតិភូ Lam Dong បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា តុលាការរដ្ឋបាលពិសេសនឹងស្តាប់បណ្តឹងបឋម សេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល សកម្មភាពរដ្ឋបាល សេចក្តីសម្រេចវិន័យ និងការបណ្តេញចេញពីថ្នាក់ខេត្ត និងខាងលើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនចែងថា តើតុលាការកម្រិតណាមានយុត្តាធិការក្នុងការដោះស្រាយបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល និងសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ស្រុក និងខាងក្រោមនោះទេ។ បើតាមលោក តៅ នេះនៅមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ និងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងតុលាការជំនាញ និងគំរូតុលាការឯកទេសនៅថ្នាក់ស្រុក និងខេត្ត។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវសិក្សា និងពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិឱ្យកាន់តែច្បាស់។ យោងតាមប្រតិភូខេត្ត Lam Dong បច្ចុប្បន្ន ការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានដោះស្រាយជាមូលដ្ឋានដោយតុលាការជំនាញក្រោមតុលាការខេត្ត ដែលបានបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយផ្នែក។ ប្រសិនបើមានការយឺតយ៉ាវ ការអូសបន្លាយ ការផ្ទុកលើសទម្ងន់ ឬសម្ពាធខ្ពស់ វានឹងប្រមូលផ្តុំតែនៅក្នុងមូលដ្ឋានធំៗមួយចំនួន ដូចជាទីក្រុងហាណូយ ទីក្រុងហូជីមិញ... ដូច្នេះហើយ លោក Tao បានស្នើថា តុលាការជំនាញគួរត្រូវបានសាកល្បងនៅទីក្រុងហាណូយ ទីក្រុងហូជីមិញ និងទីក្រុងដែលគ្រប់គ្រងដោយកណ្តាល។ បន្ទាប់ពី 3-5 ឆ្នាំ ការវាយតម្លៃពេញលេញនិងគោលបំណងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលសម្រេចចិត្តបង្កើតតុលាការឯកទេស។ ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាលើខ្លឹមសារនេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy ក៏បានស្នើថា នាពេលខាងមុខ តុលាការជំនាញពិសេសគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងតែនៅទីក្រុងហាណូយ ដាណាង និងទីក្រុងហូជីមិញប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះជាតំបន់ដែលមានសំណុំរឿងជាច្រើន ហើយនៅពេលដែលសាលក្រមរបស់តុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ានោះ តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ទាំងបីក្នុងមូលដ្ឋានទាំងបីនេះនឹងត្រូវកាត់ទោសតាមនីតិវិធីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍។ អ្នកស្រី ធុយ បានមានប្រសាសន៍ថា “នេះនឹងធានាបាននូវការប្រមូលផ្តុំធនធានមនុស្ស កំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍ ធានានូវជំនាញ និងវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ និងជាពិសេសលុបបំបាត់ហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម”។
ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh
ជី ហាន
"ច្បាស់ជានឹងមិនមានការរីករាលដាលទេ"
ពន្យល់នៅសម័យពិភាក្សា ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានទទួលស្គាល់មតិភាគច្រើនរបស់គណៈប្រតិភូក្នុងការគាំទ្រដល់ការបង្កើតតុលាការឯកទេស សំដៅបង្កើនវិជ្ជាជីវៈរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការ។ លោក Nguyen Hoa Binh បានអះអាងថា “ប្រទេសទាំងអស់មានរបស់នេះ” ហើយបាននិយាយថា តុលាការប្រជាជនកំពូលនឹងត្រូវរាយការណ៍ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រេចអំពីវិធីបង្កើតតុលាការជំនាញ។ ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូលបានថ្លែងថា៖ «ប្រាកដជានឹងមិនមានការបង្កើតឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ យោងតាមលោក Nguyen Hoa Binh ផែនការរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំតុលាការប្រជាជនកំពូល និងក្រុមប្រឹក្សាតុលាការប្រជាជនកំពូលគឺមានតែតុលាការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាឯកទេសចំនួន 1 តុលាការក្ស័យធនឯកទេសចំនួន 2 និងតុលាការរដ្ឋបាលពិសេសនៅទីក្រុងហាណូយ ដាណាង ទីក្រុងហូជីមិញ ហើយកំពុងពិចារណាបន្ថែមនៅក្នុងទីក្រុង Can Tho ។ គួរកត់សម្គាល់ថា ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានចំណាយពេលនិយាយអំពីភាពចាំបាច់នៃការបង្កើតតុលាការឯកទេស រួមទាំងតុលាការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាផងដែរ។ លោក Binh បានលើកឡើងថា៖ «បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលអង្ករ ST25 កាហ្វេ Trung Nguyen ក្រូចថ្លុង Nam Roi ទឹកត្រី Phu Quoc... ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅបរទេស ប៉ុន្តែសហគ្រាសក្នុងស្រុកមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ»។ ស្ថានភាពខាងលើទាមទារឱ្យមានស្ថាប័នតុលាការដើម្បីការពារសហគ្រាស និងម៉ាកយីហោជាតិ។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា “ប្រសិនបើយើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់ម៉ាកយីហោទាំងនេះនៅបរទេស វៀតណាមនឹងខាតបង់ជាញឹកញាប់ ដោយសារយើងខ្សោយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់អន្តរជាតិ”។ Thanhnien.vn
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm
Kommentar (0)