តើតម្លៃអគ្គិសនីគួរមានតម្លៃប៉ុន្មាន ដើម្បីកុំឱ្យមានការភាន់ច្រឡំដល់អាជីវកម្ម និងសុខុមាលភាព?

គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃទីផ្សារអគ្គិសនីដែលមានការប្រកួតប្រជែង។

វាហាក់បីដូចជាមានទស្សនៈទូទៅដែលឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងអស់ស្ថិតនៅលើភាពផ្តាច់មុខក្នុងវិស័យអគ្គិសនី ហើយការផ្តាច់ផ្តាច់មុខនេះនឹងជួយឱ្យឧស្សាហកម្មអគ្គិសនីអភិវឌ្ឍដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយទូរគមនាគមន៍ និងអាកាសចរណ៍។

យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យបានស៊ីជម្រៅលើការចំណេញ និងការខាតបង់នៃការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារក្នុងវិស័យអគ្គិសនី។

ការបញ្ជូនអគ្គិសនីតែងតែជាសេវាកម្មមួយដោយផ្តាច់មុខដោយធម្មជាតិ នៅគ្រប់ប្រទេសក្នុងពិភពលោក មិនថាជាឯកជន ឬរដ្ឋផ្តាច់មុខនោះទេ។ ប្រសិនបើអាជីវកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្តាច់មុខ ពួកគេនឹងដំឡើងតម្លៃដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញខណៈពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ទទួលរង។ នេះគឺជាគុណវិបត្តិមួយនៃ សេដ្ឋកិច្ច ទីផ្សារ ហើយទាមទារឱ្យរដ្ឋជួយអន្តរាគមន៍។

វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាននៃការអន្តរាគមន៍គឺសម្រាប់រដ្ឋដើម្បីកំណត់តម្លៃអគ្គិសនី។ ប៉ុន្តែ តើរដ្ឋកំណត់តម្លៃទាំងនោះដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានអ្វី?

តើយើងគួរយោងទៅប្រទេសផ្សេងទៀតជុំវិញ ពិភពលោក មុននឹងគណនាតម្លៃអគ្គិសនីក្នុងស្រុក? នេះហាក់ដូចជាមិនអាចអនុវត្តបានដោយសារតែលក្ខខណ្ឌក្នុងប្រទេសនីមួយៗគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។

វិធីសាស្ត្រកំណត់តម្លៃដែលអាចធ្វើទៅបានបំផុតគឺវិធីសាស្ត្រចំណាយ។ រាល់ការចំណាយលើការផលិត និងលក់អគ្គិសនីក្នុងឆ្នាំមុន ត្រូវបានបូកបញ្ចូល និងបែងចែកដោយទិន្នផលអគ្គិសនីសរុបសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់ ដើម្បីកំណត់តម្លៃអគ្គិសនីសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលប្រើមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀតផងដែរ។

យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យបានស៊ីជម្រៅលើការចំណេញ និងការខាតបង់នៃការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារក្នុងវិស័យអគ្គិសនី។ (រូបថត៖ ហ្លួងបាង)

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិធីសាស្រ្តនេះនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនចង់បាន។ ដោយដឹងថាការចំណាយដែលកើតឡើងនៅឆ្នាំនេះនឹងត្រូវបានប្រមូលមកវិញនៅឆ្នាំបន្ទាប់យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនថាមពលនឹងមិនមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីសន្សំនោះទេ។ ប្រទេសជាច្រើនជុំវិញពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដែលក្រុមហ៊ុនថាមពលមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ដោយផ្តល់ប្រាក់ខែខ្ពស់ដល់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ និងទិញឧបករណ៍ទំនើបបំផុត។

រដ្ឋាភិបាលអាចជួលសវនករ ឬធ្វើការត្រួតពិនិត្យថ្លៃដើមរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ថាតើការចំណាយលើការផលិត និងចែកចាយអគ្គិសនីមានភាពសមហេតុផល ឬថាតើការសន្សំបានសំរេច។ ជាងនេះទៅទៀត មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងមិនមានការលើកទឹកចិត្តច្រើនក្នុងការទាមទារការសន្សំថ្លៃដើមពីក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនីផ្តាច់មុខនោះទេ ព្រោះប្រាក់ខែរបស់ពួកគេនឹងមិនកើនឡើងទេប្រសិនបើពួកគេធ្វើ។

កត្តាតែមួយគត់ដែលជំរុញឱ្យទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុនថាមពលសន្សំថាមពលគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់តូចពេក ហើយខ្វះអ្នកជំនាញក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យការចំណាយនេះ។ ទោះបីជាមានសង្គមការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ ឬសមាគមអាជីវកម្មដែលប្រើប្រាស់អគ្គិសនីក៏ដោយ ដំណើរការនេះនឹងនៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

តើមានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះទេ? តម្លៃប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយអាចជាដំណោះស្រាយចំពោះជម្លោះនេះ។

ជាដំបូងវាត្រូវតែនិយាយថាលក្ខណៈប្រកួតប្រជែងនៃទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយមិនមានន័យថាការលុបបំបាត់ផ្តាច់មុខនោះទេ។ ភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិលើខ្សែបញ្ជូននៅតែមាន។ វាគ្រាន់តែថាអតិថិជននៃសហគ្រាសផ្តាច់មុខទាំងនោះបានផ្លាស់ប្តូរ។

នៅក្រោមគំរូប្រកួតប្រជែង នឹងមានអាជីវកម្មអន្តរការីជាច្រើនដែលទិញអគ្គិសនីពីរោងចក្រថាមពល ជួលខ្សែបញ្ជូនពីក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនថាមពលផ្តាច់មុខ ដើម្បី "ដឹកជញ្ជូន" អគ្គិសនីទៅលក់ឱ្យអតិថិជន។ បន្ទាប់មក អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមានជម្រើសក្នុងចំណោមអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីជាច្រើនប្រភេទ។

ក្រុមហ៊ុនលក់រាយអគ្គិសនីទាំងនេះនៅតែត្រូវជួលខ្សែបណ្តាញអគ្គិសនីពីក្រុមហ៊ុនផ្តាច់មុខ។ ពួកគេមិនមានជម្រើសដូចអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អតិថិជនរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្តាច់មុខ លែងមានរាប់លាននាក់ទៀតហើយ នៅសល់តែអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ អាជីវកម្មទាំងនេះមានជំនាញ និងការលើកទឹកចិត្តដើម្បីទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនផ្តាច់មុខសន្សំថាមពល។ ឥឡូវនេះរដ្ឋគ្រាន់តែត្រូវការអន្តរាគមន៍ដើម្បីធានាថាអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីដែល "ខ្លាំង" ទាមទារការសន្សំថាមពលពីក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកលក់រាយផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះ ការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារក្នុងអគ្គិសនីលក់រាយនឹងជួយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការវិនិយោគដែលខ្ជះខ្ជាយ និងប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធបញ្ជូន។

"បញ្ហា" ជាមួយការប្រកួតប្រជែង?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រកួតប្រជែងមិនមែនគ្មានបញ្ហានោះទេ។

ទីមួយ ការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងនឹងបង្កើនថ្លៃប្រតិបត្តិការ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអាជីវកម្មកាន់តែច្រើនឡើងភ្លាមៗនៅលើទីផ្សារ ដោយនាំយកបុគ្គលិក រចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាព ថ្លៃប្រតិបត្តិការ ថ្លៃចរចា ថ្លៃផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ថ្លៃសេវាអតិថិជនជាដើម។ ការចំណាយទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងតម្លៃដែលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបង់នៅទីបំផុត។

តើការចំណាយប្រតិបត្តិការដែលកើនឡើងមានលើសពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការលុបបំបាត់កាកសំណល់ឬទេ? ម្យ៉ាងទៀត តម្លៃអគ្គិសនីនៅទីបំផុតនឹងឡើងឬចុះ? វាពិបាកក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ ព្រោះវាអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសនីមួយៗ និងវិសាលភាពដែលគំរូថ្មីត្រូវបានអនុវត្ត។

ទីពីរ អាជីវកម្មលក់រាយទាំងនេះនឹងប្រកួតប្រជែងគ្នាតែក្នុងតំបន់ទីក្រុង ដែលការផលិតអគ្គិសនីមានកម្រិតខ្ពស់ ហើយតម្លៃជួលខ្សែភ្លើងក្នុងមួយឯកតាលក់មានកម្រិតទាប។ នៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ដែលជាកន្លែងផលិតអគ្គិសនីទាប ថ្លៃផ្គត់ផ្គង់ថាមពលខ្ពស់ ហើយចំណូលទាប អាជីវកម្មលក់រាយទាំងនេះនឹងមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ នៅពេលនោះ រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនផ្តាច់មុខ ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីដល់តំបន់ដាច់ស្រយាលទាំងនេះ។

ដូច្នេះហើយ មនុស្សជាច្រើនជំទាស់នឹងការប្រកួតប្រជែងក្នុងការលក់រាយអគ្គិសនី ព្រោះវានាំទៅដល់ស្ថានភាពដែលតំបន់ដែលរកកម្រៃត្រូវបានក្រុមហ៊ុនឯកជនកំពុងស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ខណៈដែលតំបន់ដែលរកកម្រៃតិចជាងនៅតែស្ថិតក្រោមការផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ ដែលប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងសុខុមាលភាពសាធារណៈ។

សរុបមក លក្ខណៈប្រកួតប្រជែងនៃទីផ្សារលក់រាយមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការបង្កើតយន្តការគ្រប់គ្រងការចំណាយកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ភាពផ្តាច់មុខដោយជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយ។ អតិថិជនមានជម្រើសច្រើនជាងមុន ហើយមានទំនោររីករាយនឹងសេវាកម្មក្រោយការលក់ដែលល្អជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញតែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅតំបន់ដាច់ស្រយាលមិនត្រូវបានធានា (?) ។ នៅទីបំផុត ថាតើតម្លៃអគ្គិសនីនឹងកើនឡើង ឬថយចុះនៅតែជាសញ្ញាសួរ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន៖ សង្គមនឹងកាន់តែមានតម្លាភាព។ វានឹងមិនមានភាពមិនច្បាស់លាស់រវាងអាជីវកម្ម និងសុខុមាលភាពទៀតទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍តាមអំពើចិត្តនោះទេ ដោយសារតែប្រព័ន្ធខ្ជះខ្ជាយ។

សង្គមដែលប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍ «អ្នកត្រូវធ្វើការដើម្បីហូប»។ តើនោះជាអរិយធម៌អ្វី?

ប្រភព