នៅពីក្រោយឆាកនៃការចរចា WTO៖ រឿងរ៉ាវដែលទើបតែត្រូវបានរៀបរាប់ឥឡូវនេះ...

ដោយមានគោលការណ៍ទាំងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការតស៊ូ ការចរចាដើម្បីចូលរួម WTO និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីនៅពេលក្រោយបានជួយវៀតណាមធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ ដោយក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចពាណិជ្ជកម្មធំជាងគេទាំង ២០ នៅលើពិភពលោក។

នៅថ្ងៃទី ៣១ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០០៦ នៅទីក្រុងហូជីមិញ អនុតំណាងពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក លោកស្រី Karan Bhatia និងអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្មវៀតណាម លោក Luong Van Tu បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបញ្ចប់ការចរចាទ្វេភាគីជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ស្តីពីការចូលជាសមាជិកអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ពិភពលោក (WTO) របស់វៀតណាម។

នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ១៩៨៧ លោក លឿង វ៉ាន់ ទូ (អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម) មានសំណាងបានជួបជាមួយអនុប្រធានទីមួយនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រី លោក វ៉ វ៉ាន់ គៀត ដែលបានចាត់តាំងភារកិច្ចពិសេសមួយឲ្យលោក គឺធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយសិង្ហបុរីមានលក្ខណៈធម្មតា និងចូលរួមជាមួយអាស៊ានតាមគ្រប់មធ្យោបាយ។

«កាលៈទេសៈនៅពេលនោះបានបង្ខំឱ្យយើងបើកចំហចិត្ត» លោក Tu បានរំលឹកឡើងវិញ បន្ទាប់ពីការបង្រួបបង្រួមប្រទេសឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1975 នៅពេលដែលប្រទេសវៀតណាមត្រូវបានឡោមព័ទ្ធគ្រប់ទិសទី និងត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ប្រទេសនេះបានប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើន។ មុនពេលដែលវាអាចងើបឡើងវិញពីសង្គ្រាម ប្រទេសនេះត្រូវបានវាយប្រហារដោយសង្គ្រាមព្រំដែនពីរបន្ថែមទៀតនៅភាគខាងជើង និងភាគនិរតី សេដ្ឋកិច្ច បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិ ហើយអតិផរណានៅចំណុចមួយបានឈានដល់ជាង 700% ដែលយោងទៅតាមលោក Tu គឺជា "មិនអាចនឹកស្មានដល់"។

រួមជាមួយនឹងគោលនយោបាយបើកចំហរ ច្បាប់ស្តីពីការទាក់ទាញការវិនិយោគបរទេសក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៧ ត្រូវបានអនុម័តដើម្បីសម្រេចបាននូវការត្រៀមខ្លួនរបស់វៀតណាមក្នុងការធ្វើជាមិត្តនឹងប្រទេសទាំងអស់នៅលើពិភពលោក។ លោក Tu បានមានប្រសាសន៍ថា ការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយសិង្ហបុរីមានលក្ខណៈធម្មតា និងការលើកកម្ពស់ការចរចាសម្រាប់ការចូលជាសមាជិកអាស៊ានរបស់វៀតណាមនឹងជួយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសដទៃទៀត ដោយបង្កើតជាទម្ងន់ទប់ទល់ដ៏ទូលំទូលាយមួយ។

ដូច្នេះ តាមរយៈទំនាក់ទំនង ការទូត ក្នុងតួនាទីជាប្រធានការិយាល័យតំណាងវៀតណាមប្រចាំនៅសិង្ហបុរី លោក Tu បានរៀបចំដំណើរទស្សនកិច្ចជាច្រើនលើកសម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់វៀតណាមទៅកាន់សិង្ហបុរី ដើម្បីលើកកម្ពស់ និងសម្រេចភារកិច្ចដែលបានកំណត់។

ជាពិសេស ដំណើរទស្សនកិច្ច និងការងាររបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម លោក ឡេ វ៉ាន់ ទ្រៀត ជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម លោក លី សៀនឡុង និងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រី លោក វ៉ វ៉ាន់ គៀត ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩១ បានសម្គាល់ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃទំនាក់ទំនងរវាងវៀតណាម និងសិង្ហបុរី ក៏ដូចជាការបើកទ្វារឱ្យវៀតណាមចូលរួមជាមួយអាស៊ាន ដោយចូលរួមជាផ្លូវការនៅក្នុងអង្គការនេះក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៥ ដែលដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់វៀតណាមក្នុងការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃទំនាក់ទំនងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។

ខ្ញុំជឿជាក់ថា នៅក្នុងការចរចាសេដ្ឋកិច្ច ការកំណត់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការបើកចំហរគឺជារឿងសំខាន់បំផុត។ ប្រទេសដៃគូដែលរឹងមាំនៅក្នុងវិស័យជាក់លាក់ណាមួយនឹងទាមទារឱ្យមានការបើកចំហរនៃវិស័យនោះ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនេះដោយផ្អែកលើសំណើរបស់ពួកគេ ហើយមិនអាចធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តទូទៅសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងត្រូវតែចរចាដោយប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់វិស័យនីមួយៗ។

លោក Luong Van Tu បានចែករំលែករូបថតអនុស្សាវរីយ៍ដែលថតក្នុងអំឡុងពេលចរចា។

ការចរចារសមាហរណកម្មដ៏វែងបំផុត

* ការចូលរួមជាមួយអាស៊ាន និងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបើកឱកាសសម្រាប់វៀតណាមក្នុងការចរចាការចូលជាសមាជិក WTO ដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមចរចា តើអ្នកចាំអ្វីច្រើនជាងគេ?

- រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ការចរចា WTO នៅតែជាការចរចាមួយដ៏វែងបំផុតនៃសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ ពួកគេបានបន្តរយៈពេលបីអាណត្តិនៃនាយករដ្ឋមន្ត្រី ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងរដ្ឋមន្ត្រីឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មចំនួនបីរូប។ យើងបានចរចាជាមួយប្រទេស និងដែនដីចំនួន 149 បានឆ្លងកាត់វគ្គពិភាក្សាដ៏ខ្លាំងក្លាចំនួន 200 និងបានឆ្លើយសំណួរចំនួន 3,316 ទាក់ទងនឹងយន្តការគោលនយោបាយ និងវិសោធនកម្មប្រព័ន្ធច្បាប់របស់វៀតណាម។

បញ្ហាចម្បងគឺថា ការចរចាត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ក្នុងស្រុក ដើម្បីឲ្យស្របនឹងស្ថានភាពថ្មី និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ នេះជាការពិតជាពិសេស ដោយសារសម្ពាធពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលទាមទារឲ្យមានការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់។ ដើម្បីចរចាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព យើងបានប្តេជ្ញាធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ចំនួន ២៩ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ដោយសារតែតម្រូវការនៃការកែទម្រង់ យើងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ និងបទបញ្ជាចំនួន ១១០ ដើម្បីឱ្យស្របតាមសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលផ្តោតលើសង្គមនិយម។

ដោយសារតែច្បាប់របស់យើងបែកខ្ញែកគ្នា រដ្ឋសភាធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ត្រឹមតែ ៥ ច្បាប់ប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលនាំឱ្យអ្នកជំនាញបរទេសមួយចំនួននិយាយថា វៀតណាមនឹងចំណាយពេលប្រហែល ២០ ឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសរាយការណ៍ព័ត៌មាននេះ ដែលបង្កើនសម្ពាធបន្ថែមទៀតលើយើង។

នៅឆ្នាំ ២០០៤ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ខ្លួនក្នុងការជួយវៀតណាមបង្កើត «ច្បាប់មេ» (ច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងច្បាប់ផ្សេងទៀត)។ ខ្ញុំបានសួរថា «តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីបង្កើតច្បាប់មេ?»។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លើយថាវានឹងចំណាយពេលពីរឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវៀតណាមធ្វើវា វានឹងចំណាយពេលរហូតដល់បួនឆ្នាំ។

នោះអាចធ្វើឱ្យយើងខកខានឱកាស។ ដូច្នេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ៨ នៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ មានន័យថា ប្រសិនបើការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិមានអាទិភាពជាងច្បាប់ក្នុងស្រុក នោះការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិនឹងមានជាធរមាន។ ជាមួយនឹងសំណើនេះ ភាគីសហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រម ហើយយើងទាំងពីរមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នៅពេលក្រោយ និងមានឱកាសចរចា។

ជាលទ្ធផល ការចរចាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចប់នៅទីក្រុងហូជីមិញនៅថ្ងៃទី ៣១ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០០៦ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានលើកទណ្ឌកម្ម Jackson-Venick និងផ្តល់សិទ្ធិពាណិជ្ជកម្មធម្មតាជាអចិន្ត្រៃយ៍ដល់វៀតណាម។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 1991 លោក ឡេ វ៉ាន់ ទ្រៀត រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម បានជួបជាមួយលោក លី សៀនឡុង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មសិង្ហបុរី ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការអញ្ជើញលោក វ៉ វ៉ាន់ គៀត ប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រី មកទស្សនកិច្ច និងធ្វើឲ្យទំនាក់ទំនងការទូតរវាងប្រទេសទាំងពីរមានលក្ខណៈប្រក្រតីឡើងវិញ។

លោក Luong Van Tu បានស្វាគមន៍លោក Vo Van Kiet ក្នុងឋានៈជាថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីធ្វើឲ្យទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយសិង្ហបុរីមានលក្ខណៈប្រក្រតីឡើងវិញ។

* ក្រៅពីការប្រយុទ្ធគ្នាខាងបញ្ញាដ៏ខ្លាំងក្លា តើការទាមទារឱ្យមានការបើកចំហ និងចរចាសមាជិកភាព WTO ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមបានបង្កឱ្យមានកង្វល់ក្នុងស្រុកដែរឬទេ លោក?

- ខណៈពេលដែលវគ្គចរចាចំនួន ២០០ ជាមួយដៃគូគឺជាសមរភូមិបញ្ញាដ៏ខ្លាំងក្លា ការចរចាក្នុងស្រុកក៏បានប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ជាពិសេសវគ្គនៃការពន្យល់ពីស្ថានភាពទៅកាន់ក្រសួង មូលដ្ឋាន សមាគម និងអាជីវកម្មនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម។

ដូច្នេះបញ្ហាប្រឈមគឺត្រូវធានាភាពច្បាស់លាស់ខាងមនោគមវិជ្ជា ការយល់ដឹង និងទស្សនៈឯកភាពក្នុងបក្សទាក់ទងនឹងការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ យើងជួបប្រជុំជាប្រចាំជាមួយអនុរដ្ឋមន្ត្រីមកពីក្រសួង និងស្ថាប័នផ្សេងៗ ដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មាន និងឯកភាពគ្នាលើវិស័យណាដែលយើងនឹងបើកចំហ និងកម្រិតណាដែលយើងនឹងប្តេជ្ញាចិត្ត។

លើសពីនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំខែរបស់នាយកដ្ឋានមនោគមវិជ្ជា និងវប្បធម៌នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវក្នុងការជូនដំណឹង និងរាយការណ៍ទៅកាន់និពន្ធនាយកនៃកាសែត និងស្ថាប័នសារព័ត៌មានអំពីដំណើរការចរចា និងឱកាស និងបញ្ហាប្រឈមនានាដែលវៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនៅក្នុងវិស័យ និងវិស័យនីមួយៗ។

ជារៀងរាល់ខែ ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន និងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការបក្ស រដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា និងជាពិសេសប្រធានគណៈកម្មាធិការការបរទេស លោក វូ ម៉ៅ ដើម្បីជម្រាប និងសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ មិនត្រឹមតែជួយយើងឱ្យចូលរួមជាមួយ WTO ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់កំណែទម្រង់ផ្ទៃក្នុងផងដែរ។

យើងក៏បានដើរប្រមូលផ្ដុំអតីតយុទ្ធជនបដិវត្តន៍ផងដែរ។ នៅពេលនោះ មានអង្គការចំនួនបីគឺ សមាគមអតីតយុទ្ធជន ក្លឹបថាងឡុង និងក្លឹបបាច់ដាំង ដែលជាអតីតយុទ្ធជនដែលបានលះបង់ និងចូលរួមចំណែកដល់ឯករាជ្យភាព និងសេរីភាពរបស់ប្រទេស ដូច្នេះពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍ និងព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការចូលរួមជាមួយអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO)។

កំណត់កាលវិភាគបើក។

* តើ​មតិ​សាធារណៈ​អន្តរជាតិ និង​ទស្សនៈ​របស់​អង្គការ​ខាងក្រៅ​ទាក់ទង​នឹង​ការចរចា​របស់​វៀតណាម​មាន​អ្វីខ្លះ? តើ​ពួកគេ​ជឿ​ថា​យើង​នឹង​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ដែរ​ឬទេ?

- សម្ពាធពីខាងក្រៅក៏ខ្លាំងដូចគ្នាដែរ។ ប្រទេស និងអង្គការជាច្រើនចាត់ទុកយើងជាសេដ្ឋកិច្ចបែបរដ្ឋបាល មានផែនការកណ្តាល មានប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ជាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមដែលមិនឆបគ្នាជាមួយសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ អ្នកកាសែតម្នាក់បានសួរថា “សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលមានរបបសង្គមនិយមគឺដូចជាប្រេង និងទឹក។ ប្រសិនបើយើងធ្វើសមាហរណកម្ម តើយើងអាចរំលាយវាដោយរបៀបណា?”

ខ្ញុំបានជ្រើសរើសឆ្លើយថា "ទោះបីជាវាជាប្រេង និងទឹកក៏ដោយ ក៏ទាំងពីរសុទ្ធតែជាសារធាតុរាវ ហើយគ្មានដែនកំណត់ណាមួយឡើយ" ហើយបានទទួលការទះដៃអបអរសាទរពីទស្សនិកជនទាំងមូល។

ឬមួយក៏ក្នុងអំឡុងពេលចរចាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏មានសំណួរដ៏លំបាកមួយដែរថា “ប្រសិនបើសភាសហរដ្ឋអាមេរិកអនុម័តការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូលើកោះ Khe Sanh តើអ្នកនឹងគិតយ៉ាងណា?”

ខ្ញុំបាននិយាយដោយស្ងប់ស្ងាត់ថា «វាជាសំណាងណាស់ដែលសភាអាមេរិកមិនបានអនុម័តការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូលើប្រទេសវៀតណាម ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេបានអនុម័ត ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមិននៅទីនេះសព្វថ្ងៃនេះទេ»។

ពេលចូលរួមជាមួយ WTO យើងបានរៀបចំសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់ Politburo ស្តីពីការធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងសកម្មទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ (ក្រោយមកគឺសេចក្តីសម្រេចលេខ ០៧/២០០១) ដោយគូសបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការតស៊ូ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា យើងមិនអាចធ្វើតាមអ្វីដែលបាននិយាយ ឬធ្វើបាននោះទេ។

យើងបានកំណត់គោលបំណងសំខាន់ៗចំនួនបីសម្រាប់សមាហរណកម្ម៖ ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារសកល ទំនិញ និងសេវាកម្ម; ការទាក់ទាញដើមទុន និងបច្ចេកវិទ្យា; និងការរៀនជំនាញគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ យើងបានបន្តដោយក្លាហានជាមួយនឹងជំហានចាំបាច់ទាំងអស់ ដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់យើងក្នុងការចរចា និងចូលរួមជាមួយ WTO។

គណៈប្រតិភូ​អាជីវកម្ម​សិង្ហបុរី​លើកដំបូង​បាន​ទៅទស្សនា និងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការសហប្រតិបត្តិការ និងវិនិយោគ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានទៅទស្សនាប្រាសាទអក្សរសាស្ត្រ និងថតរូបអនុស្សាវរីយ៍នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ១៩៩៣។

* ដោយសារ​មាន​ការទាមទារ​ឲ្យ​បើក​ទីផ្សារ ខណៈពេល​ការពារ​ផលិតកម្ម​ក្នុងស្រុក រួមផ្សំ​នឹង​សម្ពាធ​ពី​ដៃគូ តើ​ក្រុម​ចរចា​នឹង​ដោះស្រាយ​កត្តា​ជម្លោះ​ទាំងនេះ និង​ស្វែងរក​តុល្យភាព​យ៉ាង​ដូចម្តេច?

- ក្នុងអំឡុងពេលចរចា ប្រទេសដទៃទៀតបានទាមទារឱ្យយើងបើកទីផ្សាររបស់យើងឱ្យដល់កម្រិតអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងសិក្សាពីភាពធន់នៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង និងវិស័យនីមួយៗ។ យើងត្រូវកំណត់ថាតើយើងគួរបើកទូលាយប៉ុណ្ណាដើម្បីធានាបាននូវការរស់រានមានជីវិត និងការអភិវឌ្ឍរបស់យើង។

ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងការបើកទីផ្សារផលិតផលទឹកដោះគោ ខ្ញុំបានធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយលោកស្រី Lien (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Vinamilk) ដោយបានលើកឡើងពីបញ្ហាដែលថា វៀតណាមមានរោងចក្រផលិតទឹកដោះគោ ហើយប្រសិនបើទីផ្សារត្រូវបានបើក តើវាគួរតែមានកម្រិតណា ហើយតើពន្ធគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងដូចម្តេច ដើម្បីឱ្យអាជីវកម្មអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធនេះបាន?

សមាគមឧស្សាហកម្ម និងអាជីវកម្មនានាត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ និងរួមចំណែកដល់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការបើកដំណើរការឡើងវិញ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់វិស័យនីមួយៗ។ នេះជួយកំណត់ថាវិស័យណានឹងបើកដំណើរការឡើងវិញមុនគេ វិស័យណានឹងបើកដំណើរការឡើងវិញបន្តិចម្តងៗ និងវិស័យណានឹងបើកដំណើរការឡើងវិញភ្លាមៗ ជាជាងការធ្វើការសម្រេចចិត្តជាទូទៅ។

មានវិស័យសំខាន់ៗដែលត្រូវអនុវត្តកូតាសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ ឬក៏មានវិស័យដែលយើងបដិសេធមិនបើកទាំងស្រុង ដូចជាការចែកចាយសាំង និងថ្នាំជក់ ឬវិស័យធនាគារដែលត្រូវបានបើកត្រឹមតែក្នុងកម្រិតកំណត់ប៉ុណ្ណោះ មិនលើសពី 25% ខណៈដែលវិស័យទូរគមនាគមន៍គឺបើកចំហបំផុត។

ក្រាហ្វិក៖ TAN DAT

មនុស្សជាតិមិនដែលបដិសេធអ្វីដែលល្អឡើយ។

* តើវគ្គណាដែលតានតឹងបំផុតសម្រាប់អ្នក ដែលតម្រូវឱ្យមានការចរចាច្រើនជាងគេ?

- ការចរចាដ៏តានតឹងបំផុតគឺជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសចិន។ ប្រទេសចិនបានទាមទារឱ្យមានការបើកទីផ្សារដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវគោករបស់ខ្លួន ទោះបីជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកមិនមានបទប្បញ្ញត្តិលើរឿងនេះក៏ដោយ។ ហើយវាក៏បានទាមទារឱ្យមានការបើកទីផ្សារធនាគាររបស់ខ្លួន ដែលជាទីផ្សារដែលមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍ។

ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ការចរចាដែលអូសបន្លាយពេញមួយយប់គឺជារឿងធម្មតា ឬថែមទាំងពាក់ព័ន្ធនឹងការចរចាច្រើនជុំទៀតផង។ ពេលខ្លះ ការចរចាឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវគ្គបន្ទាប់ផ្លាស់ប្តូរអ្នកចរចា ដោយបដិសេធលទ្ធផលទាំងអស់នៃវគ្គមុន ដែលបង្ខំឱ្យយើងចរចាឡើងវិញ។ នៅក្នុងវិស័យជាច្រើន ពួកគេចង់ឱ្យយើងបើកចំហរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែវៀតណាមមិនអាចទទួលយករឿងនោះបានទេ ហើយយើងខិតខំរក្សាជំហរដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នាពេញមួយវគ្គ។

ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មវាយនភណ្ឌ និងសម្លៀកបំពាក់ នេះគឺជាគុណសម្បត្តិរបស់យើង ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ដាក់កូតា ខណៈដែល WTO មិនមានកូតា។ ពួកគេថែមទាំងបានស្នើសុំការបង្កើតអង្គការមួយដើម្បីតាមដាន និងផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វៀតណាម ដែលយើងមិនយល់ស្របទាំងស្រុង។ ខ្ញុំចាំថាបានចំណាយពេលជាច្រើនយប់ «ឈ្លោះប្រកែក» ជាមួយពួកគេនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាន ហើយការចរចាជុំចុងក្រោយបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងហូជីមិញ នៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006។

ប៉ុន្តែការសម្រេចបានលទ្ធផលនោះក៏មិនមែនជារឿងសាមញ្ញដែរ។ រួមជាមួយនឹងការចរចា មានដំណើរការនៃការតស៊ូមតិទៅកាន់សមាគមឧស្សាហកម្មវាយនភណ្ឌ និងសម្លៀកបំពាក់អាមេរិក ដើម្បីលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចតស៊ូមតិទៅកាន់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក ឱ្យមានសំឡេង ដោយធ្វើការយ៉ាងសកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុន Boeing និងអ្នកចែកចាយរថយន្តសំខាន់ៗជាច្រើន ដែលជាអាជីវកម្មដែលមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅពេលនោះ។

យើងក៏បានបើកទីផ្សារដល់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតអាមេរិកនៅវៀតណាមផងដែរ ប៉ុន្តែបានស្នើសុំឱ្យពួកគេជំរុញឥស្សរជននយោបាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យបង្ហាញការគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មវាយនភណ្ឌ និងសម្លៀកបំពាក់របស់វៀតណាម ដើម្បីឱ្យនៅពេលដែលយើងមានការងារ និងប្រាក់ចំណូល យើងនឹងទិញធានារ៉ាប់រង។ អរគុណចំពោះរឿងនេះ យើងសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។

* សមិទ្ធផលរបស់ WTO គឺមិនអាចប្រកែកបាន ហើយប្រទេសវៀតណាមបានចូលរួមកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុង FTA ជំនាន់ថ្មី។ ដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសពីការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច តើអ្នកមានដំបូន្មានអ្វីខ្លះ?

- សមិទ្ធផលដែលនាំមកនូវការចូលរួមជាមួយ WTO និង FTA គឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយធ្វើសមាហរណកម្មត្រឹមត្រូវរបស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាល ការអនុវត្តដ៏ម៉ឺងម៉ាត់ដោយក្រសួង និងវិស័យនានា និងជាពិសេសការចូលរួមចំណែក ការតស៊ូ ការចរចាដ៏ឆ្លាតវៃ និងច្នៃប្រឌិតរបស់សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមចរចា។

រដ្ឋសភាបានសន្និដ្ឋានថា ការចូលរួមជាមួយអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) គឺមានសារៈសំខាន់ និងជាមូលដ្ឋាន ដែលបើកឱកាសសម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះ យើងអាចចូលទៅកាន់ទីផ្សារសកល ប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលត្រូវបានកែសម្រួល និងកែលម្អឥតឈប់ឈរ ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលផ្តោតលើសង្គមនិយម និងសមត្ថភាពក្នុងការទាក់ទាញការវិនិយោគ និងបច្ចេកវិទ្យាពីបរទេស។ អាជីវកម្មកំពុងបោះបង់ចោលផ្នត់គំនិតនៃការពឹងផ្អែកលើរដ្ឋ ហើយក្លាយជាមនុស្សដែលពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងកាន់តែច្រើនឡើងក្នុងផលិតកម្ម។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ប្រទេសវៀតណាមគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចពាណិជ្ជកម្មធំជាងគេទាំង ២០ នៅលើពិភពលោក ដោយរក្សាបាននូវអតិរេកពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ឆ្នាំទី ៨ ជាប់ៗគ្នា រក្សាបាននូវសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហរខ្ពស់រហូតដល់ ២០០% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប និងប្រាក់ចំណូលក្នុងមនុស្សម្នាក់កើនឡើងពី ៧៣០ ដុល្លារ ដល់ ៤.៧០០ ដុល្លារ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែមានរឿងដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ ល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍអាជីវកម្មវៀតណាមមិនទាន់មានតុល្យភាពនៅឡើយទេ។ ការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យានៅតែយឺត ហើយការអភិវឌ្ឍទីផ្សារក្នុងស្រុកនៅតែមានកម្រិត។

ខ្ញុំចាំបានថា នៅឆ្នាំ ១៩៩០ នៅពេលដែលខ្ញុំបានហោះហើរទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់ (ចិន) ដើម្បីណែនាំច្បាប់វិនិយោគ អ្នកកាសែតម្នាក់បានសួរថា "តើមានអាជីវកម្មឯកជននៅវៀតណាមទេ?" នៅពេលនោះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើខ្ញុំឆ្លើយថា "បាទ/ចាស៎" ខ្ញុំនឹងបំពានបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថាទេ ប្រទេសដទៃទៀតនឹងមិនសហការទេ។

ដូច្នេះ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសឆ្លើយតបដោយនិយាយឡើងវិញនូវសំណួរថា "ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាគុណសម្បត្តិនៃអាជីវកម្មឯកជន?" ហើយបានទទួលចម្លើយថា អាជីវកម្មឯកជនមានភាពស្វាហាប់ជាងមុន មានការចំណាយលើការគ្រប់គ្រងទាបជាង មានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់ និងបង្កើតការងារកាន់តែច្រើន។ ជាការឆ្លើយតប ខ្ញុំគ្រាន់តែបាននិយាយថា "មនុស្សជាតិមិនដែលបដិសេធអ្វីដែលល្អនោះទេ"។

ថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចលេខ ៦៨ ស្តីពីការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចឯកជន ឬសេចក្តីសម្រេចលេខ ៥៧ ស្តីពីការលើកកម្ពស់នវានុវត្តន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលចេញដោយការិយាល័យនយោបាយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដសម្រាប់សហគ្រាសក្នុងស្រុក និងសេដ្ឋកិច្ចឯកជនក្នុងការអភិវឌ្ឍ។

តាមពិតទៅ របាយការណ៍របស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) បង្ហាញថា បន្ទាប់ពីជំងឺកូវីដ-១៩ មានរបាំងពាណិជ្ជកម្មថ្មីរហូតដល់ ៣០០០ ដែលនាំពិភពលោកចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃពាណិជ្ជកម្ម។ ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើការបង្កើនសមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ច ធាតុផ្សំស្នូលគឺសហគ្រាសឯកជន។

យើងក៏ត្រូវបន្តរក្សាគោលនយោបាយធ្វើសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅ ដោយផ្តោតលើការធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងសកម្មជាមួយសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ប្លុក BRICS ដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ និងបើកឱកាសថ្មីៗ។

នៅឆ្នាំ ១៩៩៥ យើងបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខណៈធម្មតាឡើងវិញ ហើយនៅឆ្នាំ ២០០០ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទ្វេភាគីវៀតណាម-សហរដ្ឋអាមេរិក (BTA) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់ការបញ្ចប់ការចរចា WTO ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ទើបឋានៈទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មធម្មតាអចិន្ត្រៃយ៍ (PNTR) ត្រូវបានអនុម័តដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រទេសទាំងពីរមានលក្ខណៈធម្មតាឡើងវិញ។

ង៉ុក អាន

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/hau-truong-dam-phan-wto-chuyen-bay-gio-moi-ke-20250828101059975.htm