 |
ថ្ងៃនេះ (២៩ ឧសភា) រដ្ឋសភា នឹងពិភាក្សាលើច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម)។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវខ្លឹមសារសំខាន់ៗចំនួន 3 នៃដំណោះស្រាយលេខ 42/2017/QH14 រួមមានៈ សិទ្ធិរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិវត្ថុបញ្ចាំ។ ការភ្ជាប់ទ្រព្យបញ្ចាំរបស់ភាគីដែលត្រូវអនុវត្ត; ការប្រគល់ទ្រព្យបញ្ចាំវិញ ជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
អស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ ដំណោះស្រាយលេខ 42 បានផុតកំណត់ មានន័យថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងបីខាងលើមិនអាចអនុវត្តបានទៀតទេ ដែលបង្កការលំបាកដល់ធនាគារក្នុងការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ និងវត្ថុបញ្ចាំនៃបំណុលអាក្រក់។ ស្ថានភាពនេះមិនត្រឹមតែជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ដំណើរការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃស្ថាប័នឥណទានទន់ខ្សោយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងធ្វើឱ្យដំណើរការយឺតយ៉ាវនៃដំណើរការទូទាត់ទ្រព្យសកម្មដើម្បីសងបំណុលមុនពេលដែលបំណុលទាំងនេះកើនឡើងដល់ក្រុមបំណុលខ្ពស់ដែលនាំឱ្យមានការបង្កើនការចំណាយលើការផ្គត់ផ្គង់។ នេះក៏កំណត់សមត្ថភាពរបស់មនុស្ស និងអាជីវកម្មក្នុងការទទួលបានឥណទានផងដែរ។
"យើងជឿជាក់ថាការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិចំនួន 3 នៅក្នុងដំណោះស្រាយ 42 នឹងជួយកាត់បន្ថយសមាមាត្របំណុលអាក្រក់នៃឧស្សាហកម្មធនាគារឱ្យនៅខាងក្រោម 3% គិតត្រឹមខែមករាឆ្នាំ 2025 អនុបាតបំណុលអាក្រក់នៃឧស្សាហកម្មទាំងមូលគឺនៅ 4.3% ដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងធនាគារខ្សោយមួយចំនួន និងអ្នកដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងពិសេស។ យើងរំពឹងថាសមាមាត្របំណុលអាក្រក់នៃឧស្សាហកម្មទាំងមូលនឹងថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ អ្នកវិភាគ VNDirect បាននិយាយថា រយៈពេល 2017-2021 នៅពេលដែលដំណោះស្រាយ 42 ចូលជាធរមាន។
យោងតាមអ្នកជំនាញការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃដំណោះស្រាយលេខ 42 នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទានដែលបានកែសម្រួលក៏ជួយ កាត់បន្ថយការចំណាយប្រាក់កម្ចីសម្រាប់អាជីវកម្មនិងប្រជាជន - ស្របតាមទិសដៅរបស់ រដ្ឋាភិបាល ។
បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាពនឹងកាត់បន្ថយពេលវេលាប្រមូលបំណុល កាត់បន្ថយការចំណាយលើដំណើរការបំណុល ការផ្តល់ការចំណាយ និងហានិភ័យសម្រាប់ធនាគារ។ នៅពេលដែលថ្លៃដើមនៃហានិភ័យបំណុលអាក្រក់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ ធនាគារអាចបន្ថយអត្រាការប្រាក់ ដោយជួយអតិថិជនឱ្យទទួលបានដើមទុនកាន់តែងាយស្រួល។
ច្បាប់នេះអនុវត្តចំពោះស្ថាប័នឥណទានទាំងអស់ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការកំណត់ថាតើធនាគារណានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសិទ្ធិក្នុងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្កើនល្បឿនពេលវេលានិងកាត់បន្ថយការចំណាយលើការដោះស្រាយបំណុលមិនល្អ។ ដូច្នេះ ស្ថាប័នឥណទានដែលផ្តោតលើការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីលក់រាយ ដោយត្រូវដោះស្រាយបំណុលតូចៗជាច្រើន និង/ឬយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តោតលើផ្នែកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយស្វ័យប្រវត្តិនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។
លើសពីនេះ ច្បាប់នេះក៏នឹងគាំទ្រដល់ស្ថាប័នឥណទានដែលទទួលបានការផ្ទេរជាកាតព្វកិច្ចដូចជា MBB, HDB, VCB, VPB ក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារទន់ខ្សោយឡើងវិញ។
ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុមស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នារសៀលថ្ងៃទី២០ ឧសភា ប្រតិភូលោក Pham Duc An (Quang Ninh) អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ ធនាគារ Agribank មានប្រសាសន៍ថា ការផ្តល់សិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំមិនមែនជា “អំណោយផល” សម្រាប់ឧស្សាហកម្មធនាគារនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវធានានូវគោលការណ៍ “ខ្ចីប្រាក់ និងធានាការសងប្រាក់របស់ប្រជាជន”។
“ការការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់គ្រឹះស្ថានឥណទានក៏មានន័យថាការពារផលប្រយោជន៍អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋផងដែរ លើសពីនេះអ្នកខ្ចី និងអ្នកធានាត្រូវតែដឹងច្បាស់នៅពេលប្រើប្រាស់ទ្រព្យសកម្មរបស់ខ្លួនជាវត្ថុបញ្ចាំ ព្រោះគោលការណ៍ខ្ពស់បំផុតគឺប្រសិនបើអ្នកខ្ចី អ្នកត្រូវតែសងវិញ នៅពេលដែលយើងមានទស្សនៈច្បាស់លាស់លើបញ្ហានេះ ប្រសិនបើគ្មានប្រភពណាអាចទទួលយកបំណុលនោះ ស្ថាប័ននឹងការពារបំណុលនោះមកវិញ។ ពួកគេ ប្រសិនបើម្ចាស់វត្ថុបញ្ចាំដឹង ពួកគេនឹងមិនពន្យារពេលក្នុងការសងបំណុលទេ ដូច្នេះជៀសវាងនីតិវិធីវិវាទ ក៏ដូចជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើការអនុវត្ត នៅពេលដែលស្ថាប័នឥណទានយកមកវិញនូវបំណុលមិនល្អ ពួកគេមិនចាំបាច់ដាក់ចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ហានិភ័យបំណុលអាក្រក់ ដូច្នេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់កម្ចី។
ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (ហាណូយ) ក៏បានយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះផងដែរ ព្រោះការអនុវត្តបានបង្ហាញថា ចាប់តាំងពីការចេញសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២ មក ការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់បាននាំមកនូវលទ្ធផលវិជ្ជមានជាច្រើន ហើយមិនបានបន្សល់ទុកនូវផលអាក្រក់ណាមួយឡើយ ដូច្នេះការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២ គឺសមហេតុផល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូក៏បានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដើម្បីការពារហានិភ័យ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទានបានចែងថា គ្រឹះស្ថានឥណទានមានសិទ្ធិដកហូតវត្ថុបញ្ចាំ ក្នុងករណីដែលមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអ្នកខ្ចី និងគ្រឹះស្ថានឥណទាន។ ការផ្តល់នេះអាចនាំឱ្យមានស្ថានភាពដែលស្ថាប័នឥណទានយកចិត្តទុកដាក់តែលើវត្ថុបញ្ចាំប៉ុណ្ណោះ មិនមែនលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតទេ (បច្ចុប្បន្នវត្ថុបញ្ចាំគ្រាន់តែជាកត្តាមួយដែលត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការបញ្ចេញ) ។ ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានស្នើ។
លើសពីនេះ បើតាមគណៈប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មីនេះ ចែងថា ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគីដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម ដែលត្រូវប្រើជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់បំណុលអាក្រក់ គឺត្រូវរឹបអូសបានតែក្នុងករណីអនុវត្តសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចលើថ្លៃចិញ្ចឹមជីវិត សំណងការខូចខាតដល់អាយុជីវិត ឬសុខភាព ឬដោយមានការយល់ព្រមពីស្ថាប័នឥណទាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅក្នុងការពិត មានករណីជាច្រើនដែលទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រូវបានរឹបអូស ប៉ុន្តែប្រសិនបើធនាគារយកពួកគេមកវិញ អ្នកខ្ចីបង្កើតជម្លោះក្លែងក្លាយ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ករណីទាំងនេះ។
ប្រភព៖ https://baodautu.vn/no-xau-se-giam-tu-43-ve-duoi-3-ngay-sau-khi-luat-hoa-quyen-thu-giu-tai-san-dam-bao-d292475.html
Kommentar (0)