គ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទំនួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ

នាព្រឹកថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅក្រុមទី 15 (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Phu Tho និង Dak Lak) ស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (វិសោធនកម្ម) គណៈប្រតិភូមួយចំនួនបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ជាក់លាក់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋប្បវេណី។ ជាពិសេសជាមួយអង្គភាពដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់។

ផ្នែកដាច់ដោយឡែកគឺត្រូវការជាចាំបាច់លើភារកិច្ច និងអំណាចរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។

មតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះសេចក្តីត្រូវការនៃការធ្វើវិសោធនកម្ម ព្រោះច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្នមានចំណុចខ្វះខាតច្រើន ហើយមិនបំពេញតាមតម្រូវការ។ ជាពិសេសជាមួយនឹងគំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានពីរកម្រិត។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាថៃ Quynh Mai Dung ( Phu Tho ) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Xuan Quy

យោងតាមអនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Thai Quynh Mai Dung (Phu Tho) ជាក់ស្តែង ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី មិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើភ្នាក់ងារអនុវត្ត និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការអនុលោមតាមបណ្តឹងអាជ្ញា និងការទទួលខុសត្រូវសម្របសម្រួលរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ អង្គការ និងបុគ្គលផងដែរ។ ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់វិវាទ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ជាពិសេសនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច និងសំណើរបស់ស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិមានលក្ខណៈទូទៅ វានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្ត ជាពិសេសជាមួយអង្គភាពដែលមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Dang Bich Ngoc (Phu Tho) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Quang Khanh

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Dang Bich Ngoc (Phu Tho) បានស្នើឱ្យបំបែកផ្នែកមួយស្តីពីភារកិច្ច និងអំណាចរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ព្រោះក្រៅពីមុខងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋរបស់ ក្រសួងយុត្តិធម៌ គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត និងឃុំមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យនៅតាមមូលដ្ឋាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ចាំបាច់ត្រូវបន្តទទួលមរតកនូវតួនាទី និងអំណាចមួយចំនួនរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៧៣ និង ១៧៥ នៃច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងបញ្ចូលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ខ្លឹមសារជាក់លាក់នឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលដើម្បីកំណត់។

ជាពិសេស គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតំបន់; ដឹកនាំការសម្របសម្រួលអន្តរវិស័យ; ដោះស្រាយការលំបាក និងឧបសគ្គភ្លាមៗក្នុងដំណើរការអនុវត្តសាលក្រម។ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការជូនដំណឹង ផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសាលក្រម ការអនុវត្តវិធានការសន្តិសុខ ការអនុវត្ត និងអនុវត្តការងារផ្សេងៗទៀតតាមការចាំបាច់។ ដោះស្រាយយ៉ាងសកម្មនូវអនុសាសន៍ និងឧបសគ្គដែលកើតឡើងនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។ ចូលរួមក្នុងការអនុវត្ត និងក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការបំផ្លាញភស្តុតាងនៅពេលមានការស្នើសុំ។ ការកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវទំនួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់នឹងបង្កើតឱ្យមានឯកភាពក្នុងការសម្របសម្រួល ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពនៃការរៀបចំការអនុវត្តន៍សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតំបន់។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចប្រជុំពិភាក្សា។ រូបថត៖ Quang Khanh

គណៈប្រតិភូក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រសិនបើភារកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់នោះ វានឹងបង្កើតមូលដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការរៀបចំការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ជាពិសេសក្នុងករណីលំបាក និងស្មុគស្មាញ ដែលទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពីប្រព័ន្ធ នយោបាយ ទាំងមូល។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមានតែស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់តាំង ខណៈនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានមានតែការិយាល័យតំណាងថ្នាក់ខេត្តទេនោះ វានឹងពិបាកក្នុងការរៀបចំការអនុវត្ត និងអនុវត្តច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងពេញលេញ និងតឹងរ៉ឹងនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ ដោយធានាថា ស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមមានមូលដ្ឋានច្បាប់គ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីអនុវត្តការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ការពិនិត្យឡើងវិញនូវគំរូនៃការរៀបចំរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលក្នុងតំបន់

យោងតាមប្រតិភូរដ្ឋសភា Mai Thi Quynh Dung (Phu Tho) បានឲ្យដឹងថា អំពីតួនាទីជាប្រធានការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីក្នុងតំបន់ នឹងមានត្រឹមតែមួយកម្រិតប៉ុណ្ណោះ (ថ្នាក់ខេត្ត) ដែលមាន 355 តំបន់ ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីក្នុងតំបន់ចំនួន 355 ប៉ុន្តែការិយាល័យទាំង 35 ដូចគ្នានៅតុលាការ និងថ្នាក់ខេត្ត។ មិន​មាន​ត្រា ឬ​គណនី​ផ្ទាល់​ខ្លួន ហើយ​មាន​តែ​ការិយាល័យ​ជំនាញ​ក្រោម​ថ្នាក់​ខេត្ត​ប៉ុណ្ណោះ។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Le Tat Hieu (Phu Tho) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Xuan Quy

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូយល់ថា ប្រធាននាយកដ្ឋានគ្រាន់តែជាតួនាទីរដ្ឋបាល គ្មានអំណាចតុលាការ និងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចេញសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តសាលក្រម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មុខតំណែងរដ្ឋបាលដែលដឹកនាំមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ (មុខតំណែងតុលាការ) ក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមនឹងមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន។ ជាមួយគ្នានេះ រាល់ការសម្រេចលើការអនុវត្តសាលក្រមត្រូវតែប្រមូលផ្តុំនៅថ្នាក់ខេត្ត ដែលបណ្តាលឱ្យមានបន្ទុកលើសចំណុះនៃការដឹកនាំរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលខេត្ត-ក្រុង កាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រង។

ទោះបីជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថាប្រធានការិយាល័យអាចទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការបំពេញមុខងាររបស់ប្រធានទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក៏ដោយ ប្រតិភូបានអះអាងថា នេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយជាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ពីព្រោះតាមការពិត នីតិវិធីសំខាន់ៗភាគច្រើនត្រូវបានចាត់ចែងក្នុងមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើប្រធានការិយាល័យគ្រាន់តែដើរតួនាទីរដ្ឋបាលនោះ វានឹងមិនអាចធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលនោះទេ។

ពីនោះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមមុខតំណែងជាមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់នៅការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ កំណត់ថាប្រធានការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ត្រូវតែជាប្រធានប្រតិបត្តិ។ បន្ទាប់មក មុខតំណែងនេះនឹងមានសិទ្ធិចេញសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្ត ត្រួតពិនិត្យ ជំរុញ និងដឹកនាំមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់នៅការិយាល័យ។ រួមចំណែកក្នុងការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព សម្របសម្រួលទិសដៅនៃការអនុវត្ត និងសម្របសម្រួលជាមួយតុលាការ លទ្ធកម្មតំបន់ និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធក្នុងតំបន់។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Le Tat Hieu (Phu Tho) ក៏បានស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវគំរូនៃការរៀបចំស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ បច្ចុប្បន្នបន្ទាប់ពីអនុវត្តរដ្ឋបាលថ្នាក់មូលដ្ឋានចំនួនពីរ មូលដ្ឋាននីមួយៗមានតែស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមថ្នាក់ខេត្តប៉ុណ្ណោះ ចំណែកថ្នាក់តំបន់គ្រាន់តែជានាយកដ្ឋានជំនាញប៉ុណ្ណោះ មិនមានឋានៈស្របច្បាប់។ នៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នានូវមូលដ្ឋាន បន្ទុកការងារនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែបើគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យថ្នាក់តំបន់ទេ វានឹងបង្កឱ្យមានការលំបាក និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តការងារ។

គណៈប្រតិភូចូលរួមសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុម។ រូបថត៖ Quang Khanh

គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា នៅក្នុងតំបន់ដែលរក្សាសណ្ដាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងតុលាការប្រជាជន ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក៏គួរតែត្រូវបានរៀបចំដូចគ្នាដែរ ដើម្បីធានាឱ្យមានឯកសណ្ឋាននៃឧបករណ៍ និងភាពងាយស្រួលក្នុងការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ បើ​អ្វីៗ​ត្រូវ​ផ្ទេរ​ទៅ​ខេត្ត វា​នឹង​បង្ក​ឱ្យ​មានការ​កកស្ទះ និង​កាត់​បន្ថយ​ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​ការ​ដោះស្រាយ ។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវរក្សានូវភ្នាក់ងារអនុវត្តក្នុងតំបន់ដែលស្មើនឹងគំរូមុននៃអនុនាយកដ្ឋានអនុវត្ត ដោយធានានូវមុខងារពេញលេញ ភារកិច្ច និងលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/quy-dinh-chat-che-trach-nhiem-trong-thi-hanh-an-10394464.html