ការសាកល្បងលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនដើម្បីផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីការពារក្រុមដែលងាយរងគ្រោះ

កាលពីថ្ងៃទី 29 ឧសភា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភាស្តីពីការសាកល្បងលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនក្នុងការផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋនៃក្រុមងាយរងគ្រោះ ឬដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

គណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានាថ្ងៃទី ២៩ ឧសភា។ រូបថត៖ VIET Chung

សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយកំណត់វិសាលភាពនៃក្រុមងាយរងគ្រោះចំនួន 6 និងផ្នែកផលប្រយោជន៍សាធារណៈចំនួន 4 ដែលលទ្ធកម្មនឹងសាកល្បងក្នុងការផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

សេចក្តីព្រាងនេះកំណត់កម្មវិធីសាកល្បងរយៈពេល៣ឆ្នាំ នៅតាមមូលដ្ឋានចំនួន៦ រួមមានទីក្រុងហាណូយ ទីក្រុងហូជីមិញ ទីក្រុង Da Nang ទីក្រុង Can Tho ខេត្ត Quang Ninh និងទីក្រុង Dak Lak។ ទាំងនេះគឺជាតំបន់ទាំងអស់ដែលមានលក្ខខណ្ឌ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច ប្រព័ន្ធនីតិវិធីច្បាប់ពេញលេញ និងក្រុមអយ្យការតុលាការ។

ពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូ To Van Tam ( Kon Tum ) និងគណៈប្រតិភូផ្សេងទៀតបានឯកភាពថា រដ្ឋសភាបានចេញសេចក្តីសម្រេចចិត្តមួយ ដោយអនុវត្តតាមគោលនយោបាយរបស់បក្សយ៉ាងជិតស្និទ្ធ អនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ស្តីពីការការពារសិទ្ធិមនុស្ស សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

ប្រតិភូទៅវ៉ាន់តាំ (ខន ទុំ). រូបថត៖ VIET Chung

ឧប Nguyen Minh Tam (Quang Binh) បានឲ្យដឹងថា ការការពារសិទ្ធិជាទូទៅ និងការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ ជាពិសេសក្រុមងាយរងគ្រោះ ឬការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ តែងតែទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ពីបក្ស និងរដ្ឋ ហើយត្រូវបានតាក់តែងក្នុងច្បាប់ជាច្រើនដូចជា ច្បាប់ស្តីពីកុមារ ច្បាប់ស្តីពីមនុស្សចាស់ ច្បាប់ស្តីពីអង្គការច្បាប់ ច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ ច្បាប់ការពារបរិស្ថានជាដើម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 ចំនួនករណីដែលភ្នាក់ងារ និងអង្គការបានប្តឹងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងក្រុមងាយរងគ្រោះមានត្រឹមតែ 86 ករណីប៉ុណ្ណោះ/ជាង 5,500,000 ករណី។ នេះ​ជា​ភាគរយ​ទាប​បំផុត​គឺ​ត្រឹម​តែ 0.0016% ប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះ បញ្ហាការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិ និងសំណងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ធនាគារ ដីធ្លី ធនធានបរិស្ថាន សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ សុខភាពជាដើម មិនត្រូវបានដោះស្រាយឱ្យបានហ្មត់ចត់នោះទេ។

ដូច្នេះករណីដែលទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងក្រុមងាយរងគ្រោះក៏ត្រូវការយន្តការការពារឯករាជ្យស្របជាមួយនឹងយន្តការបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីបង្កើនការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងស៊ីវិល។ នេះគឺពិតជាចាំបាច់ ហើយវាជាការសមរម្យក្នុងការប្រគល់វាទៅឱ្យលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap)។ រូបថត៖ VIET Chung

ទាក់ទង​នឹង​ករណី​ដែល​អយ្យការ​ចាប់​ផ្តើម​បណ្តឹង​នោះ អនុ Pham Van Hoa (Dong Thap) យល់​ស្រប​នឹង​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់។ ប្រតិភូបានបន្តថា សម្រាប់ក្រុមងាយរងគ្រោះ មានករណីពិសេសដែលប្រជាពលរដ្ឋចង់ប្តឹង ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការប្តឹង ដូច្នេះវាចាំបាច់ណាស់សម្រាប់អយ្យការដើម្បីជួយពួកគេក្នុងការប្តឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យ Procuracy ពិនិត្យមើលក្រុមដែលងាយរងគ្រោះបន្ថែម បន្ថែមពីលើក្រុមទាំងប្រាំមួយដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ឧទាហរណ៍ក្រុមកម្មករ។

ម៉្យាងវិញទៀតក៏ត្រូវពិចារណាលើករណីដែលពួកគេមិនចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង ប៉ុន្តែអយ្យការទទូចឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ពិតណាស់ ដោយសារហេតុផលជាច្រើន គេមិនចង់ប្តឹង យើងត្រូវបញ្ចុះបញ្ចូល ប៉ុន្តែបើគេមិនប្ដឹង ប៉ុន្តែ ស. ដូច្នេះ​ប្រតិភូ​បាន​លើក​ឡើង​ថា ត្រូវ​ពិចារណា​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​មុខសញ្ញា​ដែល​រង​របួស​ដែល​ពួកគេ​មិន​ចង់​ប្តឹង។

ប្រតិភូ Phan Thi My Dung (ឡុងអាន)។ រូបថត៖ VIET Chung

គណៈប្រតិភូ Phan Thi My Dung (Long An) បាននិយាយថា បើប្រៀបធៀបជាមួយបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាដែលទទួលការគាំទ្រការគាំពារ ដំណោះស្រាយនេះគឺកាន់តែទូលំទូលាយ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់សម្រាប់មនុស្សចាស់ និងជនពិការ ត្រូវតែមានការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ ដោយសារប្រធានបទនេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយពេក ខណៈដែលសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយចែងថា សិទ្ធិស៊ីវិលនៃក្រុមងាយរងគ្រោះដែលលទ្ធកម្មអាចប្តឹងដើម្បីការពាររួមមានទាំងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិ។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa និងប្រតិភូ Phan Thi My Dung ក៏បានស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថា តើថ្លៃឈ្នួលតុលាការនឹងត្រូវបង់នៅឯណា ប្រសិនបើការប្តឹងផ្តល់។

ទាក់ទិននឹងសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្តួចផ្តើមបណ្តឹង អនុប្រធាន Pham Van Hoa មានការព្រួយបារម្មណ៍ចំពោះអយ្យការប្រជាជនកំពូលដែលផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងនៅក្នុងករណីពិសេសទាក់ទងនឹងខេត្ត ក្រសួង និងសាខា។ ព្រះរាជអាជ្ញាខេត្ត និងតំបន់ដែលនៅសេសសល់ ត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការប្តឹងផ្តល់ ដែលត្រូវការការពិចារណាបន្ថែម។

ប្រធាន​តុលាការ​ប្រជាជន​កំពូល លោក Nguyen Huy Tien ថ្លែង​សុន្ទរកថា​ពន្យល់។ រូបថត៖ VIET Chung

ពន្យល់ជូនរដ្ឋសភា ប្រធានចៅក្រមនៃអយ្យការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Huy Tien មានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃបណ្តឹងនេះ ក្នុងដំណើរការសិក្សាសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តនេះ ឧត្តមស្នងការតុលាការកំពូលមានគម្រោងចំនួនពីរ ហើយសិក្សា និងរាយការណ៍ជូនការិយាល័យនយោបាយ។

គម្រោងទីមួយគឺអំពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងជនទុគ៌ត, នៅសល់ត្រូវបានគេហៅថា បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ គម្រោង​ទី​២ គឺ​ផ្ដួចផ្ដើម​បណ្ដឹង​រដ្ឋបាល​ដើម្បី​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​សាធារណៈ​ដោយ​មិន​អនុគ្រោះ​អ្នក​ទន់ខ្សោយ។ ការិយាល័យនយោបាយបានអនុម័តគម្រោងទីមួយ។

គម្រោង​ប្ដឹង​រដ្ឋបាល​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ស្រាវជ្រាវ និង​រាយការណ៍​នៅ​ពេល​ខាង​មុខ។

យោងតាមលោកប្រធានាធិបតី បញ្ហាទាំងពីរនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកផ្សេងគ្នានៃវិវាទ ដូច្នេះប្រធានបទនៃបណ្តឹងនៅក្នុងដំណោះស្រាយនេះមិនមែនជាអាជ្ញាធរសាធារណៈទេ (ហៅថាជាបណ្ដោះអាសន្ន បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី)។ ក្រោយមក ប្រសិនបើគម្រោងវិវាទរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុម័តនោះ នឹងមានវិវាទសាកល្បង។

ផាន់ថាវ

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/thi-diem-vien-kiem-sat-nhan-dan-khoi-kien-vu-an-dan-su-de-bao-ve-nhom-de-bi-ton-thuong-post797299.html