ការលាតត្រដាងការពិតនៅពីក្រោយ "ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច" នៃបណ្ឌិតក្លែងក្លាយ

ដើម្បីលាតត្រដាង "ទស្សនាវដ្តីដែលគួរឱ្យខ្លាច" សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអនុវត្ត "ការលេងសើច" ដ៏ក្លាហានប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។

នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ កាន់តែខ្លាំងឡើង "ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច" បានលេចឡើងជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់។ ទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះមិនមានគោលបំណងបម្រើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងដើម្បីកេងចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីអ្នកស្រាវជ្រាវ ជាពិសេសអ្នកដែលទើបនឹងស្គាល់ផ្លូវសិក្សា។ ដើម្បីលាតត្រដាងបញ្ហានេះ សាស្ត្រាចារ្យ Daniel Baldassarre នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអនុវត្ត "ការលេងសើច" ដ៏ក្លាហាន ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។

ការលាតត្រដាងការពិតនៅពីក្រោយ "ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច" នៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភា

នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2020 "ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវ និងការពិនិត្យឡើងវិញ" បានបោះពុម្ពផ្សាយដោយមិនបានរំពឹងទុកនូវអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "តើការដោះស្រាយជាមួយសត្វស្លាបជាអ្វី?"។ អត្ថបទនោះមានដោយចៃដន្យ សូម្បីតែការសង្កេតដែលមិនសមហេតុផលដូចជា៖ "បក្សីគឺចម្លែកណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា វាមានរោម។ តើនរកអ្វីទៅ? សត្វផ្សេងទៀតភាគច្រើនមិនមានរោមទេ"។ សាស្ត្រាចារ្យ Daniel Baldassarre ក៏បានបង្ហាញតារាងចំណាត់ថ្នាក់ប្រភេទសត្វស្លាប ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង ដូចជា "ចំពុះចម្លែក" ទៅជា "មើលទៅដូចជាត្រី"។ អត្ថបទនេះមិនមានទិន្នន័យបរិមាណ គ្មានវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ហើយច្បាស់ណាស់ថាជាការចំអក។

ដើម្បីលាតត្រដាង "ទស្សនាវដ្តីដែលគួរឱ្យខ្លាច" សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអនុវត្ត "ការលេងសើច" ដ៏ក្លាហានប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ IG.

ទោះបីជាការពិតដែលថាអត្ថបទនេះគឺទាបជាងទាំងស្រុងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្រ្ត, ទិនានុប្បវត្តិទទួលយកវាសម្រាប់ការបោះពុម្ភផ្សាយដោយគ្មានដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភក្ដិណាមួយឡើយ។ ទិនានុប្បវត្តិនេះ ថែមទាំងបានស្នើសុំឱ្យសាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre បង់ប្រាក់ចំនួន 1,700 ដុល្លារ (ប្រហែល 43 លានដុង)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការចរចា គាត់ត្រូវបានលើកលែងពីថ្លៃសេវា ដោយសារតែទស្សនាវដ្តីរំពឹងថាគាត់នឹងសហការរយៈពេលវែង និងបង់ប្រាក់សម្រាប់អត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់។ តាមរយៈនេះ សាស្រ្តាចារ្យ Baldassarre បានលាតត្រដាងនូវប្រតិបត្តិការដ៏ងាយស្រួលនៃទស្សនាវដ្តី predatory ដែលសុខចិត្តបោះពុម្ពអត្ថបទណាមួយដរាបណាមានលុយ។

ល្បិចកលបង្ហាញបញ្ហាសិក្សា

ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដំណើរការដោយការផ្ញើអ៊ីមែលអញ្ជើញអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យបញ្ជូនឯកសារដោយសន្យាថានឹងមានការត្រួតពិនិត្យរហ័សប៉ុន្តែទាមទារថ្លៃបោះពុម្ពខ្ពស់។ ភាគច្រើននៃឯកសារដែលបានដាក់ជូនទស្សនាវដ្ដីទាំងនេះ មិនឆ្លងកាត់ដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិយ៉ាងម៉ត់ចត់នោះទេ។ អត្ថបទជាច្រើនដែលមានព័ត៌មានមិនពិត ឬមិនសមហេតុសមផលត្រូវបានបោះពុម្ពយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំ និងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រ។

អត្ថបទ "តើមានអ្វីខុសជាមួយបក្សី?" មិនមែនគ្រាន់តែជារឿងកំប្លែងទេ ប៉ុន្តែជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ យោងតាមស្ថិតិពី Google Scholar អត្ថបទនេះត្រូវបានដកស្រង់ 9 ដង រួមទាំងនៅក្នុង Journal of Dairy Science ផងដែរ។ បាតុភូតនេះចោទជាសំណួរអំពីគុណភាពនៃការសិក្សាដោយផ្អែកលើអត្ថបទដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។

សកម្មភាពដូចរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre បានបំផុសគំនិតអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតឱ្យបន្តការលាតត្រដាងទិនានុប្បវត្តិ។ នៅឆ្នាំ 2021 អ្នកស្រាវជ្រាវពីរនាក់គឺ Martin Stervander និង Danny Haelewaters បានបោះពុម្ភអត្ថបទបែបកំប្លែងដែលមានចំណងជើងថា "ធម្មជាតិ" នៃសត្វស្លាបដូចត្រីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកង្វះនៃផ្សិតពុលប៉ុន្តែមិនមែនភីហ្សា" នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី predatory ។ នៅឆ្នាំ 2023 សាស្រ្តាចារ្យ Teresa Schultz នៅសាកលវិទ្យាល័យ Nevada បានបន្តរិះគន់ "ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវ & ការពិនិត្យឡើងវិញ" ជាមួយនឹងអត្ថបទវិភាគចំណុចខ្វះខាតក្នុងដំណើរការពិនិត្យ និងបោះពុម្ពផ្សាយ។

បញ្ហានៃទស្សនាវដ្តី predatory មិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់អ្នកសិក្សាដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះតម្លៃនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ ដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវបោះពុម្ពផ្សាយ និងមានការប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងការស្នើសុំគួរឱ្យសង្ស័យ។ សហគមន៍សិក្សាក៏ត្រូវពង្រឹងស្តង់ដារត្រួតពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិយ៉ាងម៉ត់ចត់ផងដែរ ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាព និងតម្លៃនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រនីមួយៗ។

ប្រភព៖ https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm