ការលាតត្រដាងការពិតនៅពីក្រោយ "ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច" នៃបណ្ឌិតក្លែងក្លាយ

ដើម្បីលាតត្រដាង "ទស្សនាវដ្តីដែលគួរឱ្យខ្លាច" សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអនុវត្ត "ការលេងសើច" ដ៏ក្លាហានប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។

នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ កាន់តែខ្លាំងឡើង "ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច" បានលេចឡើងជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់។ ទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះមិនមានបំណងបម្រើវិទ្យាសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីអ្នកស្រាវជ្រាវ ជាពិសេសអ្នកដែលទើបនឹងសិក្សា។ ដើម្បីលាតត្រដាងបញ្ហានេះ សាស្ត្រាចារ្យ Daniel Baldassarre នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអនុវត្ត "ការលេងសើច" ដ៏ក្លាហាន ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។

ការលាតត្រដាងការពិតនៅពីក្រោយ "ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច" នៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភា

នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2020 "ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវ និងការពិនិត្យឡើងវិញ" បានបោះពុម្ពផ្សាយដោយមិនបានរំពឹងទុកនូវអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "តើការដោះស្រាយជាមួយសត្វស្លាបជាអ្វី?"។ អត្ថបទនោះមានដោយចៃដន្យ សូម្បីតែការសង្កេតដែលមិនសមហេតុផលដូចជា៖ "បក្សីគឺចម្លែកណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា វាមានរោម។ តើនរកអ្វីទៅ? សត្វផ្សេងទៀតភាគច្រើនមិនមានរោមទេ"។ សាស្ត្រាចារ្យ Daniel Baldassarre ក៏បានបង្ហាញតារាងចំណាត់ថ្នាក់ប្រភេទសត្វស្លាប ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង ដូចជា "ចំពុះចម្លែក" ទៅ "មើលទៅដូចជាត្រី"។ អត្ថបទនេះមិនមានទិន្នន័យបរិមាណ គ្មានវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ហើយច្បាស់ណាស់ថាជាការងាររបស់តិត្ថិភាព។

ដើម្បីលាតត្រដាង "ទស្សនាវដ្តីដែលគួរឱ្យខ្លាច" សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉ក (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអនុវត្ត "ការលេងសើច" ដ៏ក្លាហានប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ IG

ទោះបីជាខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនេះគឺទាបជាងស្តង់ដារទាំងស្រុងក៏ដោយ ទិនានុប្បវត្តិនៅតែទទួលយកវាសម្រាប់ការបោះពុម្ភដោយមិនមានដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិណាមួយឡើយ។ ដំបូងឡើយ ទស្សនាវដ្ដី ថែមទាំងបានស្នើរសុំឲ្យសាស្ត្រាចារ្យ Daniel Baldassarre បង់ថ្លៃសេវាចំនួន ១៧០០ ដុល្លារអាមេរិក (ប្រហែល ៤៣ លានដុង)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការចរចា គាត់ត្រូវបានលើកលែង ដោយសារតែទិនានុប្បវត្តិរំពឹងថាគាត់នឹងសហការរយៈពេលវែង និងបង់ប្រាក់សម្រាប់អត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់។ តាមរយៈនេះ សាស្រ្តាចារ្យ Baldassarre បានលាតត្រដាងនូវប្រតិបត្តិការដ៏ងាយស្រួលនៃទស្សនាវដ្តី predatory ដែលសុខចិត្តបោះពុម្ពអត្ថបទណាមួយដរាបណាមានលុយ។

ល្បិចកលបង្ហាញបញ្ហាសិក្សា

ទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដំណើរការដោយការផ្ញើអ៊ីមែលអញ្ជើញអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យបញ្ជូនឯកសារដោយសន្យាថានឹងមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងរហ័សប៉ុន្តែទាមទារថ្លៃបោះពុម្ពខ្ពស់។ ឯកសារភាគច្រើនមិនស្ថិតក្រោមដំណើរការពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នោះទេ។ អត្ថបទជាច្រើនដែលមានព័ត៌មានមិនពិត ឬមិនសមហេតុសមផលត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំ និងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រ។

អត្ថបទ "តើមានអ្វីខុសជាមួយបក្សី?" មិនមែនគ្រាន់តែជារឿងកំប្លែងទេ ប៉ុន្តែជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ យោងតាមស្ថិតិពី Google Scholar អត្ថបទនេះត្រូវបានដកស្រង់ 9 ដង រួមទាំងនៅក្នុង "Journal of Dairy Science" ផងដែរ។ បាតុភូតនេះចោទជាសំណួរអំពីគុណភាពនៃការសិក្សាដោយផ្អែកលើអត្ថបទដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។

សកម្មភាពដូចរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Daniel Baldassarre បានបំផុសគំនិតអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើននាក់ទៀត ឱ្យបន្តលាតត្រដាងទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាច។ នៅឆ្នាំ 2021 អ្នកស្រាវជ្រាវពីរនាក់គឺ Martin Stervander និង Danny Haelewaters បានបោះពុម្ភអត្ថបទបែបកំប្លែងដែលមានចំណងជើងថា "ធម្មជាតិ 'ត្រី' នៃបក្សីដូចត្រីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកង្វះនៃផ្សិតពុលប៉ុន្តែមិនមែនភីហ្សា" នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី predatory ។ នៅឆ្នាំ 2023 សាស្រ្តាចារ្យ Teresa Schultz នៅសាកលវិទ្យាល័យ Nevada បានបន្តរិះគន់ "ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវ & ពិនិត្យឡើងវិញ" ជាមួយនឹងអត្ថបទវិភាគចំណុចខ្វះខាតក្នុងដំណើរការពិនិត្យ និងបោះពុម្ពផ្សាយ។

បញ្ហានៃទិនានុប្បវត្តិ predatory មិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់អ្នកសិក្សាដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះតម្លៃនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ ដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវបោះពុម្ពផ្សាយ និងមានការប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងការស្នើសុំគួរឱ្យសង្ស័យ។ សហគមន៍សិក្សាក៏ត្រូវពង្រឹងស្តង់ដារត្រួតពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិយ៉ាងតឹងរឹងផងដែរ ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាព និងតម្លៃនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រនីមួយៗ។

ប្រភព៖ https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm