(댄 트리) - 도널드 트럼프 전 대통령은 백악관으로 복귀하면 우크라이나 전장에서 무슨 일이 일어날지에 대해 대중의 호기심을 계속 자극하고 있습니다.
미국이 11월 대선을 앞두고 있는 가운데, 도널드 트럼프 전 대통령이 재선될 경우 우크라이나에 대한 미국의 정책은 어떻게 될지에 대한 대중의 관심이 여전히 남아 있습니다. 트럼프 대통령이 백악관에 복귀할 경우, 우크라이나 전쟁의 양상은 새 행정부가 우크라이나를 지원하는 것이 안보, 정치 , 경제 측면에서 아무것도 하지 않는 것보다 더 위험하다고 생각하는지에 크게 좌우될 것입니다. 또한, 갈등 상황은 러시아, 우크라이나, 유럽 국가, 중국 등 다른 주요 행위자들의 위험 감수 성향에도 영향을 받습니다. 이러한 점을 바탕으로 스트랫포 월드뷰는 트럼프 대통령이 재선될 경우 러시아-우크라이나 전쟁에 발생할 수 있는 네 가지 주요 시나리오를 제시합니다. 시나리오 1: 동결된 갈등. 가장 유력한 시나리오는 갈등이 동결된 상태로, 적대 행위를 일시적으로 중단하기 위한 불안정한 휴전은 이루어지지만 평화 협정은 체결되지 않는 것입니다. 이 시나리오에서 미국은 원조를 완전히 중단하고 우크라이나를 포기하지 않을 수도 있지만, 워싱턴의 원조 삭감 규모는 우크라이나가 러시아와 평화 협상에 나서도록 강요하기에 충분할 것입니다. 우크라이나는 이미 장비와 인력 모두에서 제약에 직면해 있습니다. 한편, 러시아 경제는 호조를 보이고 있지만, 긴장 조짐이 나타나고 있습니다. 전투가 중단되면 양측 모두 회복하고 적응할 수 있을 것입니다. 국제 사회는 우크라이나 재건 지원과 러시아에 대한 제재 완화 등 양측에 지원을 제공할 수도 있습니다. 이는 불완전하지만 상호 수용 가능한 결과일 것입니다. 이러한 시나리오는 러시아가 우크라이나로부터 합병한 지역을 통합하고 전투 재개에 대비할 수 있도록 할 것입니다. 또한, 갈등이 동결되면 NATO가 더 동쪽으로 확장하는 것을 막을 수 있는데, 모스크바는 이를 국가 안보에 대한 위협으로 보고 있습니다. 한편, 유럽은 러시아의 새로운 공격을 막기 위해 우크라이나 군 강화에 계속 집중할 수 있습니다. 일부 로이터 통신 분석에 따르면 러시아는 분쟁을 동결하기 위해 휴전을 보류할 의향이 있는 것으로 나타나 이러한 휴전이 가능합니다. 더욱이 일부 서방 정부와 정치 단체들은 협상을 통한 해결책이 실현 가능하며 이를 장려해야 한다고 생각합니다. 그들은 모스크바의 최우선 요구 사항으로 군사 지원 속도를 늦추고 우크라이나의 NATO 가입을 동결하는 것을 꼽습니다. 우크라이나의 경우, 미국의 지원 부족으로 인해 더 많은 영토를 잃을까 봐 전투를 지속하기 어려워질 것입니다. 시나리오 2: 미국이 지원을 유지하며 갈등이 더욱 격화될 위험에 처함미국 군인들이 우크라이나에 전달할 지원 무기를 준비하고 있다(사진: 미국 공군). 트럼프가 승리할 경우, 우크라이나 전쟁은 미국의 추가 개입 위험과 함께 계속 질질 끌 수 있습니다. 그는 조 바이든 행정부의 우크라이나 정책을 유지하고, 키예프의 협상 압박을 거부하며, 무기 제공부터 정보 공유, 군인 훈련 지원까지 다양한 형태로 우크라이나에 군사 지원을 계속 제공할 수 있습니다. 미국이 우크라이나에 대한 지원을 유지한다면 전쟁은 더욱 격화될 위험이 있습니다. 전장에서 더욱 강경하게 대응하기 위해 트럼프가 미국의 계산을 바꿔 현 정부가 "레드라인"으로 간주하는 무기 체계를 우크라이나에 제공하는 것은 불가능한 일이 아닙니다. 또한 키예프가 미국의 지원 무기를 사용하여 러시아 영토를 공격하도록 허용할 수도 있습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령처럼 트럼프는 위협에서 핵무기 카드를 충분히 언급할 수 있습니다. 그는 협상 테이블에서 미국과 우크라이나의 입지를 강화하기 위해 기존의 보수적인 정통파가 아닌 자신만의 원칙에 따라 핵 문제에 접근할 수 있습니다. 그는 현 정부의 우크라이나 지원에 대해 비판적이었지만, 지원을 중단하는 것은 트럼프에게 쉬운 일이 아닐 것입니다. 설령 그가 정말로 우크라이나를 포기할 의도가 있었다 하더라도, 그는 자신의 당내에서 싸워야 할 것입니다. 트럼프는 여전히 공화당 내에서 어느 정도 영향력을 행사하고 있는 것으로 알려져 있지만, 러시아 및 우크라이나 정책 관련 문제에 대한 자신의 의견을 통합하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 2017년, 공화당이 장악한 미국 의회는 백악관이 원하지 않는 러시아에 대한 제재를 가했습니다. 오늘날까지도 공화당 의원들과 공화당 유권자들 사이에는 우크라이나에 대한 강력한 지지가 존재합니다. 트럼프는 이를 인지하고 있으며, 우크라이나에 대한 지원 중단이 자신의 이미지에 얼마나 부정적인 영향을 미칠지도 잘 알고 있습니다. 가장 분명한 교훈은 아프가니스탄 철수와 그것이 바이든 행정부에 미치는 영향입니다. 우크라이나 전쟁 종식에 대한 그의 발언은 구체적인 행동보다는 선거 운동의 수사와 선전에 가깝다고 볼 만한 근거가 있습니다. 우크라이나와 러시아를 협상 테이블로 끌어내기 위해 24시간 안에 전쟁을 종식시킬 수 있다고 주장하는 것이, 일부에서 제기된 것처럼 트럼프가 평화 회담의 대가로 러시아에 대해 유화적이고 순응적인 태도를 취할 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 2017년부터 2021년까지 트럼프 대통령은 러시아의 크림반도 합병이나 우크라이나 동부에서의 군사 주둔을 인정하지 않았습니다. 또한 재블린 대전차 미사일을 포함한 치명적인 군사 지원을 우크라이나에 제공함으로써 전임 버락 오바마 대통령의 정책과도 결별했습니다. 몬테네그로와 북마케도니아는 트럼프 행정부의 승인으로 NATO에 가입했습니다. 미국은 2018년 시리아에서 러시아에 대한 군사 행동을 취했습니다. 트럼프 대통령은 임기 동안 직접적인 전쟁에 관여하지 않았습니다. 2017년부터 2021년까지 러시아는 주요 군사 행동을 취하지 않았습니다. 그러나 차기 미국 대통령 임기에는 우크라이나가 1945년 이후 첫 번째 주요 유럽 전쟁에서 패배할 가능성이 높습니다. 이러한 전망 속에서 미국의 국제적 위상은 심각하게 위협받을 것이며, 이전 행정부를 비난하는 것은 상황 개선에 도움이 되지 않을 것입니다. 더욱이 미국은 우크라이나에 대한 원조를 삭감하면 중국이 인도- 태평양 지역 에서 활동을 확대하여 동맹국을 보호하려는 워싱턴의 결의 부족을 목격하게 될 것을 우려할 권리가 있습니다. 트럼프 대통령의 두 번째 임기가 실제로 실현된다면, 갈등이 고조될 가능성을 배제할 수 없습니다. 그의 소통과 업무 방식은 위험을 초래할 수 있습니다. 약속대로 24시간 안에 갈등을 종식시키지 못할 경우, 트럼프 대통령은 권력을 강화하고 우크라이나 전쟁에 더욱 깊이 개입할 것으로 예상됩니다. 그렇게 되면 러시아는 같은 방식으로 대응하여 갈등을 더욱 확대시킬 수밖에 없습니다. 이 시나리오에서 러시아와 우크라이나 간의 전쟁은 계속해서 격렬하게 벌어지고, 양국 모두 막대한 경제적, 군사적 비용을 지출하고 인명 피해를 증가시킬 것입니다. 그러나 미국의 지속적인 지원은 우크라이나에 서방으로부터 더욱 강력한 안보 보장을 제공할 것입니다. 시나리오 3: 러시아와 우크라이나의 갈등 종식 협상 촉구 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령 정부는 차기 대통령이 누구이든 미국과 협력할 준비가 되어 있다고 밝혔지만, 많은 우크라이나 국민들은 트럼프 대통령의 갈등 종식 계획이 키예프에 대한 군사 원조 중단을 의미한다고 우려하고 있습니다. 따라서 우크라이나는 미국의 추가 지원 없이 전투를 지속하여 막대한 손실을 감수할 것인지, 아니면 불리한 조건으로 평화 협상을 할 것인지 선택해야 합니다. 이러한 가능성은 트럼프 대통령의 최근 우크라이나 관련 행보와 발언에 기반합니다. 최근 인터뷰에서 트럼프 대통령은 재선될 경우 24시간 안에 우크라이나 분쟁을 종식시킬 수 있다는 주장을 재차 강조했습니다. 그러나 어떻게 종식시킬 것인지에 대한 질문에는 답변하지 않았습니다. 작년 로이터 통신과의 인터뷰에서는 우크라이나가 평화 협정을 체결하기 위해 일부 영토를 양보해야 할 수도 있다고 말했습니다. "미국을 다시 위대하게(Make America Great Again, MAGA)"라는 슬로건 아래, 트럼프 대통령은 임기 중 파리 기후 협정에서 탈퇴하고 이란 핵 협정을 파기하는 등 미국의 외교 정책을 "미국 우선주의(America First)" 원칙으로 조정했습니다. 이러한 맥락에서 트럼프 대통령은 백악관으로 복귀하더라도 우크라이나에 대한 추가 원조를 약속하지 않고 유럽 국가들에 분담금 증액을 요청했습니다. 심지어 미국은 NATO에 충분한 분담금을 내지 않는 동맹국을 보호해서는 안 된다고 주장하기도 했습니다. 2월 초, 트럼프 대통령은 공화당에 상원의 우크라이나 원조 패키지 통과를 저지해 줄 것을 촉구하기도 했습니다. 전 대통령은 또한 미국이 대출 형태로 제공되지 않는 한 외국 원조를 중단해야 한다고 주장했습니다. 또한, 이러한 상황이 발생할 수 있었던 이유를 설명하기 위해서는 트럼프 대통령의 개인적인 동기를 고려해야 합니다. 전 대통령은 2019년 2020년 대선 개입 혐의를 받은 이후 우크라이나 정부와 갈등을 빚어온 것으로 알려졌습니다. 트럼프 대통령은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령에게 조 바이든 현 대통령에 대한 수사를 발표하도록 압력을 가했지만, 우크라이나는 이를 거부했습니다. 그러나 평화 협정 체결 가능성은 트럼프 대통령의 행동뿐 아니라 러시아의 전략적 이해관계와 계산에도 달려 있습니다. 2년여 전 분쟁 발발 이후, 블라디미르 푸틴 대통령은 키예프가 나토 가입 의사를 포기하고 러시아가 합병한 도네츠크, 루간스크, 헤르손, 자포로지아 4개 지역에서 군대를 철수할 경우 우크라이나에서 의 군사 작전을 중단하겠다고 밝혔습니다. 푸틴 대통령은 모스크바의 목표는 분쟁을 단순히 동결하는 것이 아니라 종식시키는 것이라고 강조했습니다. 또한, 그는 우크라이나 내 러시아어 사용 시민의 권리, 자유, 그리고 이익을 완전히 보호하고, 러시아에 대한 모든 서방의 제재를 해제할 것을 요구했습니다. 그러나 양측을 모두 만족시키고 영구적인 평화 정착으로 이어지는 최종 합의는 매우 어렵습니다. 러시아와 우크라이나 모두 2022년 이후 러시아가 합병한 지역을 통제하고 싶어하기 때문입니다. 한편, 러시아는 우크라이나의 NATO 가입을 허용하는 합의를 받아들이지 않을 것입니다. 반면 우크라이나는 이러한 야망을 포기할 의사가 없습니다. 시나리오 4: 우크라이나가 NATO를 전쟁으로 끌어들이려 한다우크라이나 군인들이 도네츠크의 러시아군 진지에 발포하고 있다(사진: 게티). 이는 전쟁에 연루된 모든 당사자에게 최악의 시나리오이지만, 실제로 일어날 가능성은 낮습니다. 이 시나리오에서 키예프는 트럼프가 재선되어 우크라이나에 대한 원조를 삭감할 경우 안보, 정치, 물질적 보장이 전혀 없다는 것을 알고 있습니다. 더욱이 우크라이나는 NATO의 지지를 잃을 가능성이 매우 높습니다. 따라서 키예프는 자국의 이익을 끝까지 지키기 위해 러시아 영토에 대한 공세를 통해 점점 더 위험을 감수하고 있는 것으로 보입니다. 이는 모스크바의 보복을 촉발하고 보복 공격의 악순환을 촉발하여 결국 러시아와 NATO 간의 더 큰 갈등으로 이어질 위험이 있음에도 불구하고 말입니다. 이러한 광범위한 갈등의 가장 유력한 원인 중 하나는 우크라이나가 서방의 규제를 위반하고 무기를 사용하여 러시아 영토를 공격하고 에너지 시설 및 기타 기반 시설을 목표로 삼는 것입니다. 그러나 키예프는 서방 강대국들이 러시아와 직접적인 충돌을 감수하지 않을 것이라는 점을 알고 있기 때문에 이러한 시나리오는 거의 불가능합니다. 더욱이 러시아와 NATO 간의 갈등이 발발하면 제3차 세계 대전으로 이어질 것입니다. 트럼프 행정부는 자원 재분배를 위해 우크라이나에 대한 지원을 줄일 가능성이 거의 확실합니다. 제2차 세계대전 이후 유럽에서 가장 치열한 지상전이 발발한 지 2년이 넘은 지금, 모스크바와 키예프는 협상 가능성을 검토하고 있다고 밝혔지만, 휴전이 어떤 형태로 진행될지에 대한 명확한 견해는 아직 밝히지 않았습니다. 양측 모두 11월 미국 대선에 주목하고 있습니다. 올해 대선에서 외교 정책은 유권자들의 중요한 관심사이자 관심사로 떠올랐습니다. 따라서 우크라이나 분쟁 상황은 11월 미국 대선 결과와 밀접한 관련이 있다고 할 수 있습니다.
댓글 (0)