쌀 85가마니는 운송이 막혀 '진흙으로 변했다'(!?)

이 사건은 시민들의 긴급한 도움 요청으로 여러 시간에 걸쳐 발생했지만, 지방 당국은 시민의 합법적인 재산을 보호하기 위한 시기적절하고 유연한 개입 조치를 취하지 않았다는 점이 언급할 가치가 있습니다.

응우옌 비엣 훙 씨(1970년생, 꽝디엔 코뮌 3번 마을 거주)는 2025년 5월 28일 아침, 아내와 함께 수확기를 몰고 내려와 가족 소유의 쌀 7사오(약 1,000톤)를 수확했다고 진술했습니다. 이 밭은 응우옌 비엣 훙 씨와 아내가 수년간 안정적으로 경작해 왔으며, 토지 사용권 증서(북쪽은 크롱 아나 강과 접하고, 남쪽은 응우옌 티 투 흐엉 씨 부부가 분쟁 중인 밭과 접하며 크롱 아나 현 인민 법원에서 승소 판결을 받았습니다)를 받았습니다. 그러나 수확기가 가동되는 동안 약 300m 떨어진 곳에 사는 흐엉 씨와 그녀의 남편이 갑자기 나와 욕설을 퍼붓고 수확을 중단시켰습니다.

훙 씨는 즉시 꽝디엔(Quang Dien) 사 인민위원회에 가서 경찰에 도움을 요청했습니다. 사 경찰이 도착하자 상황은 진정되었습니다. 오전 11시, 훙 씨가 쌀 수확을 마치고 85포대에 쌀을 담아 집으로 가져가려던 순간, 흐엉 씨의 가족들은 계속해서 그를 막으며 강둑으로 올라가는 것을 단호히 막았습니다. 흐엉 씨가 강둑이 자기 가족 땅이기 때문에 훙 씨 부부가 강을 건너는 것을 허락하지 않았다고 말한 것도 그 때문입니다. 그러나 훙 씨에 따르면, 이 길은 오랫동안 이 지역에서 쌀을 재배하는 가정들이 자주 이용하던 길이지, 어느 개인의 땅도 아니라고 합니다.

응우옌 비엣 훙 씨와 그의 아내는 다른 사람들이 운송을 방해하여 쌀 85가마니가 파손되었다고 보고했습니다.

훙 씨는 다시 한번 지역 경찰에 도움을 요청했습니다. 당국이 현장에 와서 설득했지만, 흐엉 씨와 그녀의 남편은 여전히 쌀을 강둑으로 옮기기를 단호히 거부했습니다. 오전 11시부터 오후 5시까지 모든 쌀이 논 한가운데에 드러났습니다. 가장 큰 사건은 오후 3시경 폭우가 쏟아져 쌀 85가마니(약 4천만 동 상당)가 모두 물에 잠겼을 때였습니다. "누군가 개입하여 제 재산을 보호해 주기를 바라며 다시 지역 인민위원회에 갔지만, 지역 관리들은 저에게... 집에 가서 사건을 설명하는 청원서를 쓰라고 했습니다. 그때 아내와 저는 울 수밖에 없었습니다. 식사할 시간도 없었고, 사방에 도움을 요청했지만 아무도 도와주지 않았습니다. 지역 인민위원회에 청원서를 가져갔을 때, 공무 담당자는 그냥 두고 지역 지도자들이 나중에 해결할 때까지 기다리라고 했습니다(!?)" 훙 씨는 목이 메었습니다.

다음 날 아침인 5월 29일, 흐엉 씨 가족이 쌀 운송에 동의했을 때는 이미 너무 늦었습니다. 쌀은 모두 물에 젖어 완전히 손상되었습니다. 사건 당시 훙 씨는 경찰에 방해 현장을 법적 증거로 기록해 달라고 거듭 요청했지만, 경찰은 이를 받아들이지 않았습니다.

6월 3일이 되어서야 꽝디엔(Quang Dien) 자치구 인민위원회는 훙(Hung) 씨의 민원에 대한 답변으로 통지문을 발표했습니다. 이에 따라 자치구 당국은 강둑 지역이 분쟁 지역이며 교통 계획에 포함되지 않아 개입할 근거가 없다고 밝혔습니다. 통지문은 이 사건이 범죄 행위의 징후가 없으며, 단지 민사 분쟁일 뿐이며 자치구의 권한 밖의 일이라고 명시하고, 훙 씨에게 법원에 소송을 제기하도록 지시했습니다.

꽝디엔(Quang Dien) 사 인민위원회 위원장인 레 반 끼엔(Le Van Kien) 씨는 기자들의 질문에 답하며, 훙 씨의 논에 인접한 강둑 지역은 지역 주민들이 논을 보호하고, 벼를 재배하고, 소규모 홍수를 예방하기 위해 이전에 조성한 것이라고 밝혔습니다. 경찰은 현장에 있었지만 재산 피해는 기록하지 못했고, 흐엉 씨가 욕설을 퍼붓고 방해하는 모습만 목격했기에 "안전과 질서를 위해 화해"하는 방향으로 나아갔습니다. 쌀은 훙 씨 가족의 재산이며, 지방 당국의 사건 처리를 기다리는 동안 훙 씨는 스스로를 보호하기 위한 조치를 취해야 합니다(!?).

국민들은 토지 분쟁 판결에서 법원의 역할을 정부에 대체해 달라고 요구하는 것이 아닙니다. 하지만 눈앞에서 벌어지는 위법 행위를 막기 위해 시의적절하고 합법적인 개입을 요청할 권리는 있습니다. 법원의 판결을 기다리는 분쟁 도로의 경우에도, 흐엉 씨 가족이 다른 사람들의 합법적 재산 이동을 방해하여 직접적으로 심각한 피해를 입힌 것은 여전히 위법 행위이며 예방되어야 합니다. 만약 지방경찰이 사건을 기록하고 완전히 기록한다면, 형법에 따른 "재산 훼손 또는 고의적 손괴"의 징후를 충분히 고려하여 법에 따라 처리할 수 있습니다.

저는 크롱 아나 지구의 유관 당국이 광디엔 코뮌에서 사건을 처리하는 전체 과정을 검토하고, 관련된 개인과 그룹의 책임을 명확히 해야 한다고 생각합니다.

출처: https://baodaklak.vn/phap-luat/202506/85-bao-lua-hoa-bun-vi-bi-ngan-cankhong-cho-van-chuyen-233122d/