이전에 해당 부서가 성 인민위원회에 제출한 보고서에는 수많은 철자 오류, 기술적 오류, 주제에 대한 오해, 그리고 기본적인 데이터 부정확성이 포함되어 있었습니다. 여기에는 단어의 철자 오류, 누락 및 왜곡이 포함됩니다. "mở dữ liđu"(공개 데이터)는 "mở dữ li"(공개 데이터 li)로 바뀌었고, "Ňónm tạo doanh nghiep"(인큐베이팅 기업)은 "xà tạo"(인큐베이팅)로, "cô hội và thách thức"로 바뀌었습니다. (기회 및 과제)는 "cón hội và sã thức"(기회 및 초기 지식)이 되었고, "cuộc vận động"(캠페인)은 "cuộc đua vận động"(캠페인 경주)가 되었으며, "27 hội nghị"(27개 컨퍼런스)는 "27"이 되었습니다. 호이비엔" (27 (의회)... 이러한 기본적인 오류들이 상당히 빈번하게 나타났는데, 이는 서명 전 문서 검토 및 확인이 엄격하게 이루어지지 않았음을 시사합니다.
보고서에 사용된 일부 전문 용어가 오용되거나 심하게 왜곡되어 권고 내용의 본질이 완전히 바뀌었습니다. 예를 들어, "국경 벨트 교통축 강화"는 "국경 벨트 보강"으로, "묘목장 건설"은 "유사 수목 육성"으로, "온라인 회의 플랫폼"은 "온라인 전시 플랫폼"으로, " 교육 생태계"는 "생물학적 태도 교육 시스템"으로 변경되었습니다.
국가 관리의 여러 측면이 잘못 해석되어 이해와 실행을 저해하고 있습니다. 예를 들어, "94건의 사례를 탐지, 검증 및 처리했으며, 91명의 피고인이 관련된 51건의 사례에 대해 법적 절차를 개시했다"는 진술이 "94건의 업무를 탐지, 검증 및 처리했으며, 51건의 서비스와 91개의 잠재적 장치를 개시했다"로 변경되어 정보가 완전히 왜곡되었고, 지도부와 관리자의 오해를 불러일으킬 위험이 큽니다.
이 보고서에는 과학 과제, 프로그램 및 연구 주제 이름의 오타, 역사 및 문화 유적과 랜드마크 이름의 오타, 심지어 법률 문서, 발행 기관 및 인용된 내용의 명칭을 왜곡하는 등의 오류가 포함되어 있어 법적으로 무효이며 사용할 수 없습니다.
많은 의견에 따르면, 앞서 언급된 "보고서"는 온라인 도구와 인공지능을 활용하여 문서를 작성했지만, 전문 인력의 통제, 검토, 평가 없이 작성되었다는 특징을 보입니다. 이는 매우 위험한 현상입니다. 전문 부서는 자문 보고서를 발행하기 전에 전문가, 관련 부서, 그리고 경영진에 이르기까지 여러 단계의 "검증 과정"을 거쳐야 합니다. 그러나 이러한 "검증 과정"에는 허점이 있어, 이처럼 부실하고 무책임한 보고서가 통과될 수 있습니다.
이번 사건은 또한 "보고서"를 작성한 온라인 도구인 인공지능(AI) 사용자가 인공지능법 제4조 2항, 즉 AI 운영의 기본 원칙인 "인공지능은 인류에 봉사해야 하며, 인간의 권위와 책임을 대체해서는 안 된다. AI는 인간의 통제와 AI 시스템의 모든 결정 및 행동에 개입할 수 있는 능력을 유지해야 한다"는 조항을 위반했음을 보여줍니다. 이 경우, 해당 공무원이 보고서 작성 업무를 AI에 완전히 위탁하여 앞서 언급한 "산물"이 만들어졌을 가능성을 배제할 수 없습니다.
이번 사건 이후, 지역 인민위원회 위원장은 관련 부서장에게 조사 및 원인 규명, 자문 업무의 전면적인 시정, 그리고 AI 활용 절차 강화를 지시했습니다. 이는 모두에게 디지털 도구와 AI 사용에 대한 중대한 교훈을 주는 사건입니다. AI는 많은 활동에서 인간을 보조하는 역할만 할 뿐이며, 반드시 인간에 의해 점검, 통제, 그리고 책임져야 한다는 점을 명심해야 합니다.
출처: https://baophapluat.vn/bai-hoc-trong-su-dung-ai.html
댓글 (0)