(댄 트리) - 올해 미국 대선 결과는 우크라이나 갈등에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 워싱턴은 키예프에 대한 최대의 원조국이기 때문이다.
대선 이후 미-우크라이나 관계의 5가지 핵심 이슈
2024년 미국 대선이 막바지에 접어들면서, 새 지도자가 우크라이나 정책을 포함한 미국의 국내 및 외교 정책을 어떻게 바꿀지 주목되는 백악관 경쟁에 모든 시선이 쏠리고 있습니다. 파블로 클림킨 전 우크라이나 외무장관은 차기 미국 대통령이 취임할 때 우크라이나가 직면하게 될 주요 과제들을 제시했으며, 내년 1월 백악관에 누가 들어가든 앞으로의 길은 험난할 것으로 예상됩니다. 클림킨 장관은 유럽 일간지 프라우다와 의 인터뷰에서 "이번 선거는 우크라이나에 매우 중요합니다."라고 말했습니다. "미국은 유럽이 우크라이나에 제공할 수 없는 중요한 지원의 원천입니다. 솔직히 말해서, 우크라이나가 국가이자 국민으로서 생존하는 것은 미국의 지원을 확보하는 능력에 달려 있습니다. 우크라이나가 이러한 목표를 달성하려면 미국의 정치를 이해하고 헤쳐나가야 합니다."라고 클림킨 전 우크라이나 외무장관은 강조했습니다. 11월 5일 선거 결과는 우크라이나에 특히 우려스러운 사안입니다. 향후 4년간의 미-우크라이나 정책은 양국 관계를 크게 변화시키고, 러시아와의 해결되지 않은 갈등 속에서 키예프에 대한 미국의 지원에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 조 바이든 대통령은 2022년 러시아가 특수 군사 작전을 개시한 이후 우크라이나를 강력히 지지해 왔지만, 미국 의회의 지지율 하락과 일부 보수층의 우크라이나 지원 철회 요구로 인해 키예프에 대한 미국의 무기 및 지원 지원 능력이 약화되었습니다. 클림킨은 "대다수 미국인에게 우크라이나는 일상적인 관심사가 아니라는 점을 인식해야 합니다. 이는 최근 부통령 후보 토론에서 모든 면에서 미국에 지나치게 집중되어 우크라이나는 아예 언급조차 되지 않은 데서 드러났습니다."라고 덧붙였습니다. 클림킨 전 국무장관에 따르면, 미국 대선 이후 향후 미-우크라이나 관계의 초점이 될 다섯 가지 주요 쟁점이 있습니다. 첫째 , 우크라이나에 대한 지원은 당론에 따르지 않습니다. 미국 유권자들은 전쟁 초기 우크라이나를 강력히 지지했지만, 분쟁이 장기화되면서 이러한 지지는 점차 약화되었습니다. 공화당은 우크라이나에 대한 미국의 지원 재고를 더욱 강력하게 주장해 왔지만, 양당 모두 미국이 키예프에 수십억 달러의 원조를 계속 제공할 수 있을지에 대한 의구심을 제기했습니다. 클림킨은 "우크라이나는 미국과의 대화에 확고부동해야 하지만, 미국 파트너들의 의견에도 귀를 기울이고 그들이 우리의 우선순위가 아닌 그들만의 우선순위와 긴급한 문제에 의해 움직인다는 것을 이해해야 합니다. 이는 선거 후에도 변하지 않을 것입니다."라고 말했습니다. 둘째 , 의회 선거 결과가 큰 영향을 미칠 것입니다. 모든 이의 관심이 대선 결과에 쏠려 있는 가운데, 상원의 3분의 1과 하원의원 전원이 재선에 도전하고 있습니다. 의회는 예산을 승인하고 군사 동맹을 감독해야 하므로, 이번 선거 결과는 향후 미-우크라이나 관계에 큰 영향을 미칠 것입니다. "선거 후 키예프는 차기 대통령 및 그의 행정부와의 협력에 집중하는 것이 상대방에게 정치적 편향으로 인식되지 않도록 해야 하는 어려운 과제에 직면하게 될 것입니다."라고 전 우크라이나 외무장관은 말했습니다. 셋째 , 미국은 유럽에서 관심을 돌리고 있습니다. 미국 국민은 차기 대통령이 누가 되든 해외 갈등과 동맹보다는 국내 인플레이션과 이민 문제 해결에 더 큰 관심을 보이고 있습니다. 클림킨은 "어떤 미국 대선 후보가 승리하든 그들의 수사는 바뀔 수 있습니다. 도널드 트럼프는 다시 유럽을 '규율'할 수 있고, 카멀라 해리스는 유럽에 더 많은 책임을 지도록 부추길 수 있지만, 결과는 같을 것입니다."라고 예측했습니다. 넷째 , 트럼프와 해리스는 우크라이나 지원에 대한 전략이 불분명합니다. 두 미국 대선 후보는 우크라이나 전쟁에 대해 완전히 다른 견해를 제시했습니다. 트럼프는 당선될 경우 백악관 복귀 전에도 어떻게든 갈등을 종식시킬 수 있다고 말했지만, 해리스는 친우크라이나 입장을 고수하면서도 키예프가 승리할 때까지 우크라이나를 지지할 것인지에 대한 구체적인 질문은 피했습니다. "차기 미국 대통령이 러시아가 서방과 '받아들일 만한' 공존 상태로 복귀한 것을 우크라이나의 승리는 아니더라도 미국에게는 충분한 승리로 간주할지는 여전히 미지수입니다."라고 클림킨은 덧붙였다. 다섯째 , 두 후보 모두 러시아의 우크라이나 내 전쟁을 이해하지 못한다. 우크라이나와의 길고 격동적인 역사에도 불구하고, 현 조 바이든 행정부는 몇 가지 핵심 쟁점에서 키예프를 오판한 것으로 보인다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 첫 탄핵의 원인으로 지목했던 트럼프 대통령과 외교 정책 경험이 부족한 해리스 장관은 우크라이나에 대한 이해나 전쟁 발발 이유를 더 잘 이해하지 못할 것으로 예상된다. 클림킨은 "미국의 모든 당사자들은 우크라이나가 이 전쟁에서 어떻게 벗어날지 스스로 결정해야 한다고 강조해 왔습니다. 하지만 논의가 의미 있게 진행되자마자 위험을 증가시키지 않는 옵션을 제외하고는 모든 선택지가 수용 가능한 것은 아니라는 점이 분명해졌습니다."라고 말했다. "미국은 우크라이나가 전쟁 종식을 위해 해야 할 양보를 포함한 향후 타협안을 선택할 책임을 져야 한다고 생각합니다."
댓글 (0)