빌 게이츠, 인공지능의 위험성에 대해 3,000단어 분량의 블로그 작성

[광고_1]

AI와 그 영향에 대한 논쟁이 계속되는 가운데, 가장 강력한 옹호자 중 한 명인 빌 게이츠가 7월 11일 3,000단어 분량의 블로그 게시물을 통해 의견을 밝혔습니다. 그는 AI의 단점, 특히 근로자와 교실에 미치는 영향과 그 영향을 완화하는 방법에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.

이 억만장자는 AI가 기술의 미래라고 믿지만, AI가 과대평가된 것에 대해서는 현실적인 견해를 가지고 있습니다. "AI의 미래는 사람들이 생각하는 것만큼 암울하지도, 장밋빛도 아닙니다. 위험은 현실이지만, 저는 이러한 위험들을 관리할 수 있다고 낙관합니다."라고 그는 GatesNotes 블로그에 글을 남겼습니다.

그는 AI를 자동차, 컴퓨터, 계산기와 같은 다른 첨단 기술과 비교하는데, 이러한 기술은 처음에는 혼란스러울 수 있지만 궁극적으로는 삶을 더 편리하게 만들어준다고 말합니다. 수십 년 전 컴퓨터가 처음 도입되었을 때, 교사들은 이런 도구가 학생들의 학습을 방해할까봐 두려워했습니다. AI가 등장하면서 교사들은 학생들이 AI를 이용해 논문을 쓰고 숙제를 하는 것에 대해 비슷한 우려를 품게 되었습니다.

그는 교실에서 AI를 활용하고 있는 체리 쉴즈의 말을 인용하며 "교사들은 다른 도구와 마찬가지로 AI를 받아들여야 할 것"이라고 말했습니다. "학생들에게 Google을 올바르게 사용하는 방법을 가르쳤던 것처럼, 교사들은 ChatGPT 챗봇이 에세이 쓰기에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대한 수업을 설계해야 합니다."

하지만 게이츠는 교실은 크게 변하지 않을 것이라고 말한다. 3월에 그는 AI가 많은 분야에 혁명을 일으킬 것이라고 예측했지만 "학습은 여전히 교사와 학생 간의 훌륭한 관계에 달려 있다"고 말했습니다.

게다가 사람들은 AI가 일자리에 미치는 영향에 대해 우려하고 있습니다. 인사 심사 서비스 Checkr의 설문 조사에 따르면 직원의 79%가 AI가 자신의 소득과 일자리를 위협할 것을 우려하는 것으로 나타났습니다. 그러나 설문 참여자의 86%는 일을 덜 해야 한다면 급여가 낮아져도 감수할 의향이 있다고 답했습니다.

게이츠는 "AI 기반 업무 환경으로 전환하면서 일부 직원에게는 지원과 재교육이 필요하다는 것은 사실" 이라고 썼습니다. "그것이 정부 와 기업의 역할이고, 근로자들이 뒤처지지 않도록 이를 잘 관리해야 합니다."

금융 기관인 골드만삭스의 조사에 따르면, 생성적 AI와 ChatGPT와 같은 프로그램은 3억 개의 일자리에 영향을 미칠 수 있다는 결론이 나왔습니다. 이는 3억 명이 실업자가 될 것이라는 의미는 아니지만, 많은 일자리가 자동화될 수 있음을 시사합니다.

게이츠는 AI가 산업혁명만큼 큰 영향을 미칠 것이라고 믿지 않지만, 개인용 컴퓨터의 등장만큼은 분명 중요할 것이라고 말했습니다. 워드 프로세싱 애플리케이션은 사무실 업무를 없애지는 않았지만, 사무실 업무를 영원히 바꾸어 놓았습니다. 고용주와 근로자 모두 적응해야 합니다.

연구에 따르면 법률, 행정, 금융 등 사무직 종사자가 가장 큰 타격을 받는 반면, 공장, 건설, 제조, 무역 분야에서 일하는 사람들은 상대적으로 적은 영향을 받을 것으로 나타났습니다.

전 세계 정부는 AI를 규제할 방법을 모색하고 있습니다. 게이츠는 이를 자동차의 "속도 제한과 안전벨트"에 비유했습니다. "첫 차가 도로에 나온 직후, 첫 번째 충돌 사고가 발생했습니다. 하지만 우리는 차량 운행을 금지하지 않고, 속도 제한, 안전 기준, 면허 요건, 음주 운전 관련 법률, 그리고 기타 도로 교통 규칙을 시행했습니다."라고 그는 썼습니다.

그는 또한 ChatGPT와 같은 모델이 사실, 문서, 사람을 만들어낼 때 발생하는 "환상"이라는 AI와 함께 나타나는 위험에 대해서도 언급했습니다. 예를 들어, 딥페이크는 AI를 이용해 사람들이 다른 사람을 사칭한 영상을 믿게 만드는 기술로, 사람들을 속여 선거에 개입하는 데 사용될 수 있습니다. 그는 어떤 유형의 딥페이크를 만들 수 있는지에 대한 명확한 규정을 제안했습니다.

또한 이 억만장자는 AI가 소프트웨어 취약점을 찾아 컴퓨터를 공격할 가능성을 우려하고 있으며, 국제원자력기구(IAEA)와 유사한 글로벌 규제 기관을 설립할 것을 제안했습니다.

(BI, CNBC에 따르면)