중동에 전쟁의 유령이 돌아온다: 이란에 대한 미국의 공격의 영향과 결과

(Baothanhhoa.vn) - 6월 22일 밤, 미국은 포르도우, 나탄즈, 이스파한 등 이란의 세 개 주요 핵시설에 대해 제한적 규모이지만 매우 정확한 공격을 갑자기 개시했습니다.

인도양의 디에고 가르시아 기지에서 B-2 전략 폭격기와 잠수함 발사 순항 미사일을 사용하여 시작된 이 작전은 이미 고조되고 있던 워싱턴과 테헤란 사이의 긴장을 크게 고조시켰습니다.

미국-이란 긴장의 전환점

국방부 소식통에 따르면, 이 작전의 목적은 이란의 우라늄 농축 능력을 방해하고 가까운 미래에 핵 프로그램을 개발할 수 있는 능력을 약화시키는 것이라고 합니다.

포르도우가 가장 큰 피해를 입었는데, B-2 폭격기 6대가 GBU-57A/B 벙커버스터 폭탄 12발을 투하했습니다. 이전에 공격을 받았던 나탄즈도 다시 공격을 받았고, 이스파한은 잠수함 발사 토마호크 미사일에 의해 피해를 입었습니다.

이 작전은 짧은 시간 안에 수행되어 기습 공격의 효과를 극대화하고 이란의 방어적 대응을 제한했습니다.

미국의 B-2 스텔스 폭격기.

미국 지도자들은 이번 작전이 세 곳의 핵 시설에 "돌이킬 수 없는 피해 또는 완전한 파괴"를 초래했다고 선언했습니다. 이란은 아직 구체적인 피해 규모에 대한 완전한 정보를 공개하지 않은 반면, 국제사회는 자제를 촉구하고 현장의 실제 상황을 확인하기 위한 독립적인 조사를 촉구했습니다.

군사 전문가에 따르면, 이란 핵시설에 대한 현재 미국의 공격은 실행 방식과 전달 방식 모두에서 몇 가지 특별한 특징을 가지고 있다고 합니다.

첫째, 이번 작전 발표는 미국이 대규모 군사 작전에 대한 정보를 처리하는 방식에 있어 주목할 만한 변화를 나타냅니다. 도널드 트럼프 대통령은 대국민 담화를 발표하기에 앞서 개인 소셜 미디어 계정을 통해 이 작전을 가장 먼저 발표했습니다. 이처럼 비전통적이고 개인적인 플랫폼을 통한 발표는 의사 결정과 정보 통제가 매우 제한된 내부 조직에 집중되어 있음을 시사합니다. 이는 행정부와 국방부 전반에 걸친 광범위한 조율을 필요로 하는 전통적인 군사 작전과는 확연히 다른 점입니다.

둘째, 이 작전은 항공모함 USS 니미츠호가 이끄는 주력 해군 전력이 작전 지역에 진입할 때까지 기다리지 않고 개시되었습니다. 이는 이 작전이 미국의 재래식 억지력의 상징으로 여겨지는 항공모함 강습단의 직접적인 존재에 의존하지 않음을 보여줍니다.

대신, 주요 타격 부대는 순항 미사일 잠수함에서 배치되며, 발사 시점의 위치는 철저히 비밀에 부쳐집니다. 토마호크 순항 미사일은 최대 사거리 1,800km로 지중해, 아라비아해, 심지어 북인도양에서도 발사가 가능하여, 워싱턴은 발사체의 안전을 보장하면서 기습 공격을 감행할 수 있습니다.

셋째, 미국은 의도적으로 중동 내 동맹국 군사 기지를 작전 수행에 활용하지 않았습니다. 이 지역에서 미군 공군력의 주요 조정 센터 역할을 했던 카타르의 알우데이드 공군 기지는 작전 며칠 전 군용기를 완전히 철수시켰습니다. 사우디아라비아의 에스칸 군사 기지에서도 유사한 조치가 관찰되었습니다. 이러한 조치는 지역 파트너들의 외교적 반발을 피하는 데 도움이 되었을 뿐만 아니라, 비밀 유지를 강화하고 공격 전 전략 정보 유출 위험을 최소화하는 데에도 도움이 되었습니다.

펜타곤 보고서에 따르면, 이란 핵 시설 공격에 참여한 B-2 스피릿 전략 폭격기들이 미국 미주리주 화이트먼 공군 기지에서 이륙했습니다. 당초 이 편대는 괌 섬의 앤더슨 공군 기지로 향하는 항로로 이동 중이었던 것으로 알려졌습니다.

그러나 작전 계획은 공중에서 변경되었고, 작전의 최종 목적지는 인도양 한가운데에 있는 환초에 위치한 전략적 미군 기지인 디에고 가르시아였으며, 실제 공격 작전은 이곳에서 시작되었습니다.

디에고 가르시아는 이전에 중동과 남아시아에서 진행된 군사 작전에서 사용된 적이 있으며, 이번 선택은 미군이 이 지역에서 얼마나 은밀하게 준비하고 전략적으로 기동성이 뛰어난지를 보여줍니다.

워싱턴은 성공 주장, 테헤란은 피해 부인

미국에서는 이란 공격 결정이 정계 에 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 민주당 의원을 포함한 일부 상원의원들은 이 작전을 이란의 핵 야망에 대한 "필수적인 억지력"으로 간주하며 지지 의사를 밝혔습니다.

그러나 많은 사람들은 도널드 트럼프 대통령의 의사결정을 강력히 비판하며, 그가 군사 작전을 조정하기 위한 내부 절차를 위반했다고 주장했습니다. 특히 의회의 명확한 승인 없이 진행한 것은 미국 헌법과 전쟁 권한 결의안에 따른 대규모 군사 행동의 기본 요건입니다.

특히, 알렉산드리아 오카시오-코르테스(뉴욕주, 민주당) 하원의원은 이 행동을 공개적으로 비판하며, 이 공격을 "심각한 권한 남용"이라고 부르고 탄핵 사유가 될 수 있다고 시사했습니다.

그녀는 또한 국방부 장관이 필요한 입법 절차를 따르지 못했다는 이유로 사임할 것을 요구했는데, 이는 의회 내 진보적 의원들 중 일부가 일방적인 군사 행동과 행정부의 투명성 부족을 경계하는 견해를 대변하는 것입니다.

그러나 정치적 분열에도 불구하고, 상당수의 민주당 의원을 포함한 대부분의 의원들은 행정부의 결의와 신속한 대응에 깊은 인상을 받았습니다. 많은 의원들은 특히 확산될 위기에 처한 지역적 긴장 속에서 중동에서 전략적 억지력을 유지하기 위해서는 미국의 단호한 조치가 필수적이라고 주장했습니다.

테헤란은 미국이 이란 핵 시설 3곳에 가한 공동 공격에 강력히 반발하며 미국이 "위험한 긴장 고조 경로"를 추구하고 있다고 비난했습니다. 그러나 이란은 이번 공격으로 인한 피해를 축소하려 하며, 이를 미국에 "자원과 예산 낭비"라고 비난했습니다. 이란은 공식 성명을 통해 핵 프로그램은 평화적 성격을 유지하며 외부 위협에도 불구하고 개발을 계속할 것이라고 강조했습니다.

테헤란이 제공한 정보에 따르면, 이번 공격은 국가 원자력 산업에 "돌이킬 수 없는" 피해를 입히지 않았습니다. 어떤 시설도 완전히 파괴되거나 심각하게 손상되지 않았습니다. 그리고 중요한 것은, 이란은 정보기관이 공격 좌표에 대한 예비 정보를 보유하고 있어 공습 전에 포르도 시설의 대부분의 인원과 중요 장비를 성공적으로 대피시킬 수 있었다는 점을 강조했습니다.

전략적 관점에서 미국의 이번 작전은 "엄중한 경고"로 받아들여졌습니다. 도널드 트럼프 대통령은 국정 연설에서 군사 행동의 주요 목표는 테헤란을 워싱턴의 조건에 따라 협상 테이블로 복귀시키는 것이라고 확인했습니다. 공화당 소속인 트럼프 대통령은 또한 중동에 "평화를 위한 시간"이라고 시사했는데, 이는 이란이 미국과 이스라엘의 요구를 충족시키지 못할 경우 군사 작전을 반복(또는 확대)할 수 있음을 시사하는 것이었습니다.

이론상으로는 이러한 움직임은 이스라엘에 대한 미국의 전략적 의지를 분명히 보여주는 것으로 여겨지며, 이란 내 강경파 엘리트의 잠재적 보복을 억제하는 수단으로도 여겨진다.

그러나 테헤란의 초기 반응은 이 캠페인이 오히려 역효과를 냈을 가능성을 시사한다.

"저항축"이 행동할 준비가 되었는가?

이란은 "모든 외교적 가능성을 다했다"고 밝히며 미국이 계속 개입할 경우 보복하겠다고 위협했습니다. 예멘의 후티 반군과 이라크의 하시드 알샤비 준군사조직을 포함한 테헤란이 이끄는 "저항의 축"의 대리인들 또한 이 지역에서 미국과 이스라엘의 이익에 반하는 보복 조치를 취할 준비가 되어 있음을 시사했습니다.

레바논의 헤즈볼라는 침묵을 지키고 있지만, 이스라엘은 이 군대가 북부 국경 근처에서 특이한 군사 활동을 하고 있다고 기록했습니다. 이는 전투 준비에 대한 잠재적인 신호입니다.

많은 사람들은 이란이 즉각적인 군사적 대응을 할 가능성은 낮다고 생각합니다. 이란 지도자들은 신중한 대응을 선호하는 것으로 보입니다. 이란의 목표는 전략적 주도권을 유지하면서 전면전으로 치닫지 않는 것입니다.

협상의 문은 아직 열려 있을까? EU와 러시아의 중재를 기대한다

이란 내부에서는 미국을 견제할 만큼 강력한 외교적 견제력을 구축할 수 있다는 믿음이 여전히 존재합니다. 이란은 특히 독일, 프랑스, ​​이탈리아와 외무부 차원의 집중적인 회담을 통해 EU 내에서 로비 활동을 펼치는 것 외에도, 러시아의 중재 역할에도 상당한 기대를 걸고 있습니다. 일정에 따르면, 6월 23일 이란 외무장관 아바스 아라그치는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 만나 평화적 핵 프로그램과 미국의 군사 행동에 대한 국제 사회의 대응 방안을 논의할 예정입니다.

러시아는 현재 이란과 이스라엘 간 갈등이 고조되는 상황에서 신중한 관찰자 역할을 하고 있지만, 지역 긴장 완화에 도움이 될 수 있는 외교적·안보적 영향력을 어느 정도 보유하고 있습니다. 비록 적대 행위의 발발을 완전히 막을 수는 없더라도, 이란, 이스라엘, 미국이라는 3자 관계에서 러시아가 차지하는 독특한 위치를 고려할 때, 최소한 상황이 통제 불능으로 치닫는 것을 막는 데에는 기여할 수 있습니다.

Hung Anh (기고자)

출처: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm