폭리를 취하기 위해서는 특별 0% 이자 대출이 가능한 사례를 명확히 정의하는 것이 필요합니다.

베트남 국립은행, 예금자 보호 위해 연 0% 금리 특별대출 제공

국회 에서 논의 중인 신용기관법(개정) 초안은 "국립은행은 신용기관에 대한 담보 유무에 관계없이 특별대출을 결정한다. 국립은행의 특별대출 담보는 국립은행 총재의 규정에 따른다. 국립은행의 특별대출 금리는 연 0%이다"라는 방향으로 국가은행의 특별대출 결정 권한을 조정하는 내용을 담고 있습니다.

5월 20일 오후 그룹 토론에서 광닌성 인민위원회 위원장이자 Agribank 이사회 전 회장인 국회의원 Pham Duc An은 국가은행에 특별 대출에 대한 권한을 더 부여하는 궁극적인 목적은 여전히 예금자를 보호하고, 불안정과 공황을 피하고, 시스템 안전을 보장하는 데 기여하는 것이라고 말했습니다.

안 씨에 따르면, 신용기관이 국가은행으로부터 특별대출을 받아야 하는 상황에 처하면, 연 0%의 금리로 대출해 주면 해당 신용기관이 빠르게 안정을 되찾고 정상적인 운영으로 복귀하는 데 도움이 된다고 합니다.

따라서 초안은 담보 없이 특별대출을 결정하고, 연 0%의 이자율을 적용하는 방향으로 개정되었습니다.

황 반 끄엉( 하노이 ) 대표에 따르면, 특별 이자율로 대출할 수 있는 권한을 총리로부터 국립은행으로 이관하는 것은 분권화와 권한 위임의 정신에 부합합니다.

그러나 이자율이 아직 연 0%가 아닌 경우 정책을 악용하는 것을 피하기 위해, 꾸옹 씨는 대출에 대한 기준과 조건을 추가할 것을 제안했습니다. 이와 함께 위험을 피하기 위해 자금흐름을 통제하는 국립은행의 책임을 명확히 정의할 필요가 있습니다.

"국립은행에 더 많은 의사결정권이 주어졌지만, 그에 따른 책임도 커져야 합니다."라고 꾸옹 씨는 말했습니다.

쿠옹 씨는 연 0%의 특별 이자율 대출에 대한 상한을 추가하고, 신용 시스템의 안전을 보장하는 당사자의 책임과 예금자의 권리를 제안했습니다.

위의 의견에 동의하는 탁 푸옥 빈(트라 빈) 의원은 법안에 신용 기관이 대출할 수 있는 기준과 조건이 명확하게 명시되어 있지 않다면 연 0% 이자율로 대출하기로 한 결정은 감정적일 수 있다고 말했습니다.

한편, 콴민꾸엉(까오방) 대표는 대출 자본이 예산에서 나오는지, 아니면 상업은행에서 나오는지 명확히 할 필요가 있다고 지적했습니다. 쿠옹 씨는 은행의 어려움을 피하기 위해 상업은행의 자원을 사용하는 대신 국가 예산을 사용할 것을 권고했습니다.

'가장 중요한 원칙은 빌리고 갚는 것입니다'

담보자산 압류권에 관한 제198조에 3개조를 추가하여 국회 제42호 결의안을 법률화하는 것에 관하여; 부실채권의 담보로 사용되고 있는 채무자의 자산을 압류합니다. 형사 사건에서 담보를 증거로 반환하는 것은... 국회의원 Pham Duc An은 이것이 신용 기관에 대한 "특혜"가 아니라 예금자에게 이익을 주기 위한 것이라고 말했습니다.

"우리는 신용기관을 대출을 목적으로 하는 금융 중개기관으로 정의합니다. 그리고 여기서 대출은 대부분 개인으로부터 이루어지기 때문에, 대출금은 사람들에게 갚고 도움이 필요한 다른 고객들에게 계속 순환되기 위해 회수되어야 합니다. 신용기관의 정당한 권리를 보호하는 것은 예금자의 이익을 보호하는 것을 의미합니다."라고 안 씨는 자신의 의견을 밝혔습니다.

"더불어, 차용인과 보증인은 자신의 자산을 담보로 사용할 때 충분히 인지해야 합니다. 빌린 돈은 반드시 갚아야 한다는 것이 최고의 원칙이기 때문입니다. 이 문제에 대한 명확한 견해가 있을 때, 만약 채무를 상환할 재원이 없다면, 신용기관이 담보를 회수하는 것을 받아들여야 합니다."라고 안 씨는 덧붙였습니다.

42호 결의안의 법률화로 담보자산을 보유한 사람들은 인도의무를 알게 되고, 소송절차를 피할 수 있으며, 집행에 시간을 낭비하지 않게 됩니다.

은행 부문에서 수년간 근무한 사람의 관점에서 볼 때, Pham Duc An 씨는 신용 기관이 부실 채권을 회수하면 충당금을 따로 마련할 필요가 없으므로 대출 금리를 낮출 수 있는 조건이 더 많아질 것이라고 생각합니다.

"그러므로 이는 사회 전체에 이롭습니다." 안 씨가 단언했다.

국회 국방·안보·외교위원회 부위원장인 응우옌 꾸옥 훙 소장은 초안 법안에 신용 기관의 압수 범위와 조건, 국가 기관의 역할이 명확하게 명시되지 않았다는 우려를 표명했습니다.

따라서 훙 의원은 자산 압수 처리에 있어서 당사자들의 조정 책임, 절차, 조치 등에 관한 규정을 추가하고 이를 공개하고 투명하게 공개할 것을 제안했습니다. 이는 신용기관이 자산을 압류하는 권리를 남용하여 차용인의 합법적 권리를 침해하는 것을 방지하기 위한 조치입니다.

출처: https://vietnamnet.vn/can-quy-dinh-ro-truong-hop-nao-duoc-vay-lai-suat-dac-biet-0-tranh-truc-loi-2403084.html