우크라이나 사령관, NATO 전술 비판

[광고_1]

많은 우크라이나 장교들은 NATO가 개발한 전술은 현실에 적합하지 않으며, 반격 시 군인들이 목숨을 잃을 수도 있다고 말합니다.

미국 합동참모본부 의장 마크 밀리는 9월 17일 우크라이나의 대규모 반격 작전이 예상보다 훨씬 느리게 진행되고 있다고 말하며, 작전이 제한적인 전술적, 작전적 목표에 초점을 맞추고 있어 전쟁 상황에 큰 변화를 가져오기 어렵다고 인정했습니다.

일부 미국 관리들은 우크라이나 군대가 기계화 보병, 포병 및 방공 간의 협력 능력을 강조하는 현대식 전투 방법을 제대로 숙지하지 못했다고 비판했으며, 키예프의 현재 전술은 너무 조심스럽고 "위험 회피적"이라고 평가했습니다.

5월, 바흐무트 방향에서 파괴된 우크라이나 장갑차량. 사진: RIA Novosti — 5월, 바흐무트 방향에서 파괴된 우크라이나 장갑차량. 사진: *RIA Novosti*

한편, 우크라이나의 현장 장교와 지휘관들은 미군이 지금과 같은 상황에서 적에게 압도적인 무기와 기술을 대적하면서도 공중 우위를 확보하지 못한 채 작전을 수행한 적이 없다고 말했습니다.

동부 전선의 우크라이나 포병대 사령관인 빅토르는 "M777 포탄을 5,000~7,000발 이상 발사한 미 육군 장교나 부사관이 한 명 이상 있어야 한다"고 말했다.

그러나 많은 우크라이나 관리들은 반격이 느릴 것이기 때문에 작년 말 하르키우와 헤르손 지방에서 벌어졌던 전투처럼 단시간에 많은 영토를 되찾는 것은 어려울 것이라고 인정했습니다.

6월 초, 우크라이나는 NATO의 충격 전술에 따라 대규모 반격 작전을 시작했는데, 주요 공격은 자포로지아 주의 오리히우에서 전개되었습니다. 그러나 키이우는 첫 주에 큰 손실을 입었고, 서방에서 지원받은 장갑차량의 약 20%를 잃었고, 이로 인해 사상자를 최소화하기 위해 소규모의 "느리지만 꾸준한" 전투를 조직하는 전통적인 전술로 전환해야 했습니다.

현재 우크라이나의 반격을 주도하는 세력은 각 참호, 숲, 집을 점령하도록 배정된 8~10명으로 구성된 공격 집단입니다. 이 옵션은 지뢰밭과 적의 공군력으로 인한 피해를 제한하는 데 도움이 되지만 진격 속도가 매우 느려집니다. 11주간 치열한 전투가 벌어졌지만, 우크라이나 부대는 가장 성공적인 3개 전투 축에서 15km도 채 전진하지 못했습니다.

군사 분석가 마카엘 코프만과 롭 리는 "이러한 소모전술은 언론의 화제를 불러일으키지는 않지만 우크라이나의 현재 역량과 일맥상통한다"고 말했다.

어려운 전장 상황으로 인해 우크라이나 군인들은 NATO의 합동군사훈련 교리를 적용할 수 없었다.

"서방에서 배운 것을 따랐다면 우리는 죽었을 겁니다. 저는 미국, 영국, 폴란드 병사들과 함께 훈련했습니다. 그들은 좋은 조언을 해 주었지만, 참호 청소 방법을 포함한 잘못된 지시도 내렸습니다. 저는 '이게 우리 모두를 죽일 거야'라고 말했습니다." 우크라이나 제78공습연대 특수부대 사령관인 술레만은 이렇게 말했습니다.

우크라이나 군인들이 6월 8일 도네츠크 전선 근처에서 훈련을 하고 있다. 사진: AFP — 우크라이나 군인들이 6월 8일 도네츠크 전선 근처에서 훈련을 하고 있다. 사진: *AFP*

코프만과 리는 러시아의 방어선의 틈새를 공략하기 위한 조건 중 하나임에도 불구하고 우크라이나 군대가 소대급 이상에서 싸우는 데 종종 어려움을 겪는다고 지적합니다.

분석가들은 반격에서 얻은 교훈은 서방에서 진행되는 우크라이나 군사 훈련 과정이 일반적으로 5주 정도인데 너무 짧다는 것이라고 말한다. 훈련 프로그램은 우크라이나 군대의 역량에 맞지 않았고, 빽빽하게 얽힌 요새와 지뢰밭, 그리고 최전선에 끊임없이 존재하는 적의 무인 항공기(UAV)의 존재를 고려하지 않았습니다.

왕립합동군사연구소(RUSI)의 분석가인 잭 왓링과 닉 레이놀즈는 우크라이나 군대가 소대에서 여단 수준까지 작전 계획을 개발할 수 있는 능력을 보장하기 위해 보다 전문적인 훈련이 필요하다고 말했습니다.

일부 서방 전문가는 우크라이나가 전투 경험이 풍부한 군대를 어떻게 배치하는지에 대해서도 의문을 제기합니다. 많은 미국 관리들은 키이우가 바흐무트 시를 방어하기 위해 정예 부대를 너무 많이 동원했지만 결국 그 지역에서 철수했다는 점을 비난했습니다.

폴란드에 본사를 둔 컨설팅 회사인 로찬 컨설팅은 우크라이나의 반격이 주로 몇 주간 해외에서 훈련을 받은 신병들로 구성된 새로 창설된 여단을 배치하는 대신 NATO 무기를 갖춘 전투 준비 부대를 사용했다면 더 큰 목표를 달성할 수 있었을 것이라고 말했습니다.