애플의 '일반인을 위한 것이 아닌' 컴퓨터 내부에는 무엇이 들어있을까?

Mac Studio M3 Ultra는 일반 사용자를 위한 제품이 아닌 컴팩트한 크기와 강력한 성능으로 돋보입니다.

Mac Studio 2025. 사진: The Verge .

Apple은 3월 5일에 Mac Studio를 업그레이드했습니다. 이 기기는 컴팩트한 바디에 새로운 하드웨어를 탑재했습니다.

M4 Max와 M3 Ultra 옵션 중 상위 모델인 Mac Studio는 M3 Ultra 칩을 사용합니다. 이 기기의 가격은 4,000달러 부터 시작하지만, 최고 사양(512GB RAM 및 16TB SSD)으로 업그레이드하면 가격은 14,100달러 까지 올라갑니다.

The Verge 의 저자 크리스 웰치는 일주일간 사용해 본 후, M3 Ultra가 너무 강력해서 "대부분의 기술 매니아는 물론 일반 사용자의 손이 닿지 않는 곳에 있을 것"이라고 말했습니다.

M3 Ultra 칩은 누구를 위한 것인가요?

가격 대비 성능이 뛰어나지만, Mac Studio는 모든 사람을 위한 제품은 아닙니다. 이 워크스테이션은 무엇을 해야 할지, 무엇을 얻어야 할지 아는 사람들을 위한 제품입니다. 많은 그래픽 프로젝트를 빠르게 마무리해야 한다면 M3 Ultra가 렌더링 속도를 더 빠르게 해줍니다. 말 그대로, 이 기기에 투자한 돈은 더 빨리 회수될 것입니다.

그럼에도 불구하고 웰치는 대부분의 사용자에게 M4 또는 M4 Pro 칩이 장착된 Mac mini만 필요하다고 말합니다. 한편, 영화 제작자나 3D 그래픽 디자이너는 2,000달러 부터 시작하는 Mac Studio M4 Max 버전을 사용하면 효과적입니다.

The Verge 에서 테스트한 Mac Studio 버전의 가격은 8,100달러 이며, 32코어 CPU, 80코어 GPU, 256GB RAM, 4TB SSD를 탑재한 M3 Ultra 칩을 사용합니다.

Mac Studio의 뒷면. 사진: The Verge .

Mac Studio와 같은 소형 기기에서는 인상적인 사양입니다. 하지만 중요한 점은 M3 Ultra의 싱글 코어 성능이 M4 Max보다 떨어진다는 것입니다. 이것이 대부분의 일반 앱을 사용할 때 "빠른" 느낌을 결정하는 요소입니다.

"두 제품 모두 일상적인 사용자 경험이 놀라울 정도로 빠르며, 이는 모든 최신 M-칩 기기에 해당합니다. 빠르고 안정적인 Mac을 구매하는 데 그렇게 많은 비용을 들일 필요는 없습니다."라고 크리스 웰치는 말했습니다.

M3 Ultra 버전은 연결 포트 측면에서 유리한데, 전면 USB-C 포트 2개 모두 Thunderbolt 5를 지원하며 이론상 최대 120Gb/s의 속도를 지원합니다. 반면, M4 Max 버전은 일반 USB-C 포트만 탑재되어 최대 10Gb/s의 속도를 제공합니다.

Mac Studio의 뒷면에는 두 버전 모두 Thunderbolt 5 포트가 4개 포함되어 있으므로 모든 포트에서 최고의 기능을 활용할지 여부는 중요합니다.

Mac Studio의 전면. 사진: The Verge .

작업에 여러 개의 외부 모니터를 연결해야 하는 경우 이 역시 고려해야 할 요소입니다. Mac Studio M3 Ultra는 최대 8개의 외부 모니터를 지원하는 반면, M4 Max는 5개의 모니터만 지원합니다.

Mac Studio에는 USB-A 포트가 여전히 있습니다. 기기 뒷면에는 HDMI 포트, 10Gb/s 이더넷, 그리고 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다. Mac mini의 경우, 3.5mm 포트가 전면에 있어 헤드폰 연결에는 편리하지만 외부 스피커 연결에는 불편합니다.

무게는 여전히 상당한 차이가 있는데, Mac Studio M4 Max는 2.77kg이고 M3 Ultra는 3.63kg입니다. 이 버전은 M4 Max의 알루미늄과 달리 구리 소재로 제작된 대형 방열판 모듈이 통합되어 더 무겁습니다.

이 기계는 대중을 위한 것이 아니다

단일 코어 CPU 성능을 제외하고 대부분의 Mac Studio M3 Ultra 벤치마크는 M4 Max보다 우수한 성과를 보였습니다.

Tom's Hardware 의 Geekbench 6 벤치마크에서 Mac Studio M3 Ultra는 단일 코어 CPU에서 3,249점을 기록했는데, 이는 M2 Ultra(2,815점)보다 높았고, AMD Threadripper Pro 5975WX(2,121점)와 Intel Xeon w9-3495X(2,360점)를 훨씬 뛰어넘는 성과입니다.

M3 Ultra는 4.05GHz, M4 Max는 4.5GHz입니다. 작가 브랜든 힐은 M4 Max(4,113점)보다 싱글 코어 CPU 성능이 낮은 이유를 설명하며, M4 Max는 새롭고 더 빠른 CPU 아키텍처인 TSMC의 2세대 3nm 제조 공정을 사용한다고 밝혔습니다. 반면 M3 Ultra는 여전히 1세대 3nm 공정을 사용합니다.

Geekbench 6에서 M3 Ultra의 CPU 성능을 비교한 모습입니다. 사진: Tom's Hardware .

Handbrake 4K에서 1080p로의 트랜스코딩 테스트에서 M3 Ultra는 1분 16초, M4 Max는 1분 56초 만에 완료되었습니다. 비교하자면, Mac Studio M2 Ultra는 2분 45초, Intel Xeon과 AMD Threadripper는 약 2분 40초가 걸렸습니다.

이전 모델과 마찬가지로 Mac Studio는 조용한 환경에서도 뛰어난 성능을 제공합니다. The Verge 에서 며칠간 테스트한 결과, 이 기기는 Lightroom 프로젝트에서 아무런 문제 없이 Adobe의 AI 노이즈 감소 및 기타 효과를 빠르게 처리했습니다.

M3 Ultra는 많은 사람들에게 과한 선택입니다. 이 정도의 성능이 필요하다면, 그 성능을 최대한 활용하는 방법을 알고 계실 겁니다. 디지털 효과 아티스트, 애니메이터, 그리고 야심 찬 오디오/비주얼 프로듀서를 위한 제품입니다.

"대규모 의료 데이터베이스를 정기적으로 운영하시나요? 모든 코어와 내장 메모리가 유용할 것입니다. AI가 계속 발전함에 따라 256GB 또는 512GB RAM 옵션은 기기에서 복잡한 LLM 모델을 실행하려는 모든 사용자에게 매력적일 수 있습니다."라고 The Verge 의 Chris Welch는 썼습니다.

iPod nano보다 약간 더 큰 본체에 그 모든 성능이 담겨 있습니다. 사진: The Verge .

기즈모도(Gizmodo) 작가 셰리 스미스(Sherri Smith)도 이에 동의하며, Mac Studio를 최대한 활용하기는 어렵고 팬 소음도 거의 들리지 않는다고 지적합니다. 물론 고성능에는 대가가 따릅니다.

Gizmodo 테스트에서 Mac Studio는 다음과 같은 작업을 원활하게 처리했습니다. Google Chrome에서 80개의 혼합 탭 열기(비디오, 뉴스, 문서 처리 등), Photoshop에서 300장의 RAW 사진을 Full HD 해상도로 편집(1분 12초 소요), DaVinci Resolve에서 10분짜리 4K 비디오 5개를 편집(평균 2분 53초 소요). 이 모든 작업을 냉각 팬이 조용하게 작동하는 동안 진행했습니다.

스미스는 "만약 경제적으로 여유가 된다면 Mac Studio는 많은 작업을 하는 창작 전문가에게 완벽한 데스크톱 컴퓨터입니다."라고 말했습니다.

출처: https://znews.vn/co-gi-trong-chiec-may-tinh-manh-nhat-cua-apple-post1537503.html