피고인 응우옌 반 하우(좌상)와 그의 공범들 - 사진: CAND
공안부 산하 수사경찰청의 조사 결과에 따르면, 푸크손 그룹과 관련 부서에서 발생한 사건은 계약자가 프로젝트 투자자와 공모, 공모하여 정보를 공개하고 입찰 패키지 견적을 제공한 전형적인 사례입니다.
조사 기관에 따르면, 수년 동안 모든 급의 자산 평가 위원회는 평가 기업의 자산 평가 결과를 기반으로 프로젝트 투자자인 기업이 국가에 대한 재정적 의무를 이행하도록 결정하고 요구해 왔습니다.그러나 운영 중에 평가 기업에 관여한 많은 사람들(기업 이사, 감정인 등)이 부정적인 행동에 참여했으며, 대상의 영향을 받아 자산 평가의 적절한 운영을 왜곡하여 국가에 지불해야 할 금액을 줄이는 방향으로 유사한 가치의 잘못된 위치에서 자산을 평가하기 위한 기준으로 고의로 비교 샘플을 수집하여 낮은 가치의 평가 증서를 발급했습니다.이를 근거로 자산 평가 위원회는 기업이 규정보다 낮은 금액으로 국가에 대한 재정적 의무를 이행하도록 승인하고 요구하여 불법적인 이익을 얻고 국가와 기관에 재산 피해를 입혔습니다.
건설투자입찰법은 프로젝트 투자자 및 시공사로 선정된 기업이 프로젝트 총 투자액과 입찰가를 확보하기 위해 매출 및 자기자본을 보유해야 한다고 규정하고 있습니다. 이러한 요건과 규정에 따른 재정적 여력을 확보하기 위해 일부 기업의 담당자들이 회계법인 담당자들과 공모하여 매출 및 자기자본 관련 자료를 위조 및 부풀렸습니다. 그 결과, 기관, 단체, 프로젝트 투자자들은 조건과 여력을 충족하지 못하는 기업을 투자자 및 시공사로 선정하여 프로젝트 및 공사가 예정대로 완료되지 않거나, 공사가 지연되거나, 하도급되는 등 국가 및 기관 자산의 손실, 손해, 낭비를 초래했습니다.
조사기관은 푹손 그룹 및 관련 계열사에서 발생한 이번 사건이 시공사가 프로젝트 투자자와 공모, 담합, 공모하여 정보를 유출하고 입찰 패키지 견적을 제공함으로써, 해당 기업이 입찰 패키지 견적 가격에 근접한 매우 높은 가격으로 낙찰받을 수 있는 조건과 기회를 제공한 전형적인 사례라고 평가했습니다. 특히, 시공 견적 투자자는 부처, 지자체, 지방자치단체에서 공표한 원자재 단가를 사용하면서도 원자재의 실제 시장 가격에는 전혀 관심을 두지 않아, 경제성이 없는 매우 높은 비용으로 견적을 시공하여 국가 및 기관 자금 손실을 초래했습니다.
이러한 상황을 고려하여, 공안부 수사경찰청은 재무부가 자산평가위원회(지방, 부처급)에서 자산평가의 근거로 삼고 국가자금을 징수하는 컨설팅 기업의 자산평가 활동을 조직하여 관리하고, 감독하고, 홍보할 것을 권고합니다. 이를 통해 주체가 이를 악용하여 평가 결과를 왜곡하고 국가 자산 및 기관에 피해를 끼치는 일이 없도록 해야 합니다.
재무부는 사업투자자 및 시공자로 선정되기 위해 유관기관으로부터 승인 및 인정받은 재무능력을 갖춘 기업의 재무제표, 수입, 지출, 자본 등을 확인하는 감사기관의 감사결과를 엄격히 검사·통제하고, 실제 투자자 및 시공자로 선정되기 위한 능력을 부풀리고 개입하는 주체의 착취를 제한하여 사업의 수행이 보장되지 않고, 기간이 지연되고, 하도급되는 사태가 발생하여 국가 및 기관의 자산이 손실·낭비되는 결과를 초래하고 있습니다.
공안부는 또한 건설부가 프로젝트 건설 품목의 추산 가격이 시장 가격에 따른 실제 비용과 일치하도록 건설 기준 및 단가와 관련된 법률 규정을 수정 및 보완하는 제안을 연구, 평가 및 자문하도록 권고했습니다. 이를 통해 프로젝트 건설을 시행하는 기업이 국가 자산의 손실을 피하고 최대한의 절감을 통해 이익을 낼 수 있는 원칙을 확보할 수 있습니다.
Phuc Son 그룹의 경우, 조사 기관은 재무부와 각 지방 인민위원회에 사건에서 결론지은 위반 사항을 저지른 평가 및 입찰 컨설팅 회사에 대한 행정 제재(영업 정지, 평가 및 입찰 컨설팅 서비스 수행 자격 증명서 취소)를 고려할 것을 권고했습니다.
부퐁
댓글 (0)