"은행만 보면 뒤에 사업체의 그림자가 보인다"

국회는 5월 5일 오후 제6차 회의에 이어 신용기관법(개정)에 관한 집단토론을 진행했다.

법안 초안에 대해 Nguyen Hai Nam 대표(Thua Thien - Hue 대표단)는 은행 산업이 경제에 긍정적인 기여를 하지만 은행 산업의 피해 또는 손실에 대해 높이 평가했습니다. 항목도 적지 않습니다.

남씨에 따르면 은행은 공공성, 투명성, 독립성, 객관성 등 현대적이고 높은 수준의 경영 원칙을 충족해야 하기 때문에 은행업은 특별한 기업이다.

개정안은 현행법과 비교하여 개인주주, 기관주주, 주주 및 그 주주의 특수관계인의 지분율을 각각 5%, 15%, 20% 이하에서 3%, 10%로 조정한다. 그리고 15%.

남 대표는 신용기관에 관한 법률을 개정할 때의 노력이라고 말했다. “이번 축소는 은행 활동에서 대주주의 지배력을 줄이기 위한 것입니다. 추가 분석을 통해 대주주는 종종 암묵적으로 은행 활동을 연결하고 지배하며 더 강한 언어를 사용하면 조작이라고 말했습니다.

남씨에 따르면 은행과 금융회사 간 상호소유도 있고, 사업체에 대한 보유율과 신용한도 모두 '우회'하는 경우도 있다고 한다.

대표단은 획기적이고 철저한 해결 방안을 제시하고 이를 처리하기 위해서는 신용기관의 주식소유 실태를 명확히 파악해 상호소유의 범위와 원인을 명확히 판단할 필요가 있다고 말했다.

"은행의 상호 소유권은 은행의 경쟁력과 은행 시스템의 건전한 발전에 걸림돌이 됩니다."

“베트남 은행시장에서 은행을 보면 뒤에 기업의 그림자가 보인다. 하지만 이 사업들은 모두 부동산 분야에서 운영되고 있다”고 남씨는 덧붙였다.

그 이후로 신용 기관의 교차 소유권을 제한하기 위해 Nguyen Hai Nam 대표는 은행 부문의 국가 관리 기관, 검사 및 감독 기관의 책임을 강화할 필요가 있다고 말했습니다.

대표는 "국민이 위임했다고 생각하며 국가 관리 기관은 은행 시스템을 깨끗하게 유지하고 경제 시스템을 지속 가능하게 유지하기 위해 모든 책임을 다해야 한다"고 강조했다.

마찬가지로 Dang Ngoc Huy 대표(Quang Ngai 대표)는 상호 소유권이 완전히 해결되지 않았지만 신용 기관에 관한 법률은 아직 상호 소유권을 방지하기 위한 규정을 설정하지 않았다고 말했습니다.

게다가 Mr. Huy에 따르면 3동 은행 0개와 부실 은행 2개를 포함하여 많은 은행이 특별 통제를 받았다고 합니다. 그 중 3동 0개 은행에서 이체안을 제안했고 일부 은행은 기꺼이 수용했지만 정산 과정은 매우 느렸다.

Huy 씨는 또한 미국과 스위스의 여러 은행에서 얻은 실질적인 교훈을 지적했습니다. 어려울 때 파산이나 합병을 허용하지만 국가는 개입하지 않는다. 거기에서 그는 국가의 깊은 개입을 피하기 위해 특별 모니터링 및 통제 대상 은행에 대해 국제 관행을 적용하기 위해 초안 작성 기관에 연구를 제안했습니다..