국회 대의원들, 전기요금 안정화 대책에서 제외 안 해

[광고_1]

국회 대의원들은 전기는 국민의 삶과 생산, 사업에 직접 관련된 상품이자 서비스이기 때문에 국가는 이 상품의 가격을 안정시킬 필요가 있다고 말했습니다.

현행 가격법은 전기를 국가가 가격을 안정화하는 재화 및 용역의 목록에 포함하도록 규정하고 있습니다. 그러나 국회 상임위원회는 물가안정법(개정안)을 설명하고 수용한 뒤, 국회에서 이 항목을 물가안정화 목록에서 삭제하고 가격결정으로 전환할 것을 제안했습니다.

그 이유는 국가가 전기 가격(소매 및 도매 가격, 발전 및 송전 단계)을 정해 놓았기 때문입니다. 가격 책정과 가격 조정은 유관 국가 기관이 결정하므로 가격 안정 목표, 국민 생활, 사업에 미치는 영향, 전력 기업의 사업 계획 등을 포함해야 합니다.

5월 23일 오후 가격법(개정) 토론 세션에서 의견을 제시한 응우옌 꾸옥 루안( Yen Bai ) 대표는 전기는 가격 안정화 목록에 포함되어야 한다고 말했습니다(즉, 국가가 가격에 대한 보상을 지불해야 함을 의미).

루안 대표는 그 이유를 설명하면서, 이는 국민 생활과 기업의 생산에 직접적으로 관련된 중요한 재화와 서비스이며, 사회경제 에 큰 영향을 미친다고 말했습니다.

그에 따르면 전기 가격은 상승만 했을 뿐 하락은 없었고, 5월 초 3%의 가격 인상은 여전히 비용을 충당하기에 충분하지 않아 전기 산업에 큰 손실을 초래하고 자금 흐름의 불균형을 초래하며 많은 심각한 결과를 초래했습니다. 그는 "국가는 이 품목의 가격을 안정시킬 수 있는 대책을 마련해야 한다"고 문제를 제기했다.

응우옌 콩 루안(옌바이) 대표가 5월 23일 오후 가격법(개정) 토론회에서 연설했다. 사진: 황퐁

동의하면서, 대표 Pham Van Hoa(Dong Thap)도 국가가 전기 가격을 안정시켜야 하며 이 품목을 가격이 매겨지는 상품 및 서비스 목록으로 옮겨서는 안 된다고 말했습니다. "현재 100%의 국민이 전기를 써야 하는데, 이 품목을 가격 안정화 항목으로 두지 않고 가격을 정하는 게 어떻겠나?" 호아 씨는 자신의 의견을 밝혔다.

응우옌 티엔 난(호치민시) 대표는 베트남의 전기 가격 규제는 현재 행정 명령이며, "국가는 단 한 푼도 지출하지 않는다"는 문제를 다시 제기했습니다. 그에 따르면, 이로 인해 베트남 전력 그룹(EVN)은 5월 초부터 전기 가격이 3% 상승했음에도 불구하고 손실을 입었습니다.

그는 지난 3년 동안 그룹이 자기 자본의 49%에 해당하는 약 100,000억 VND를 손실했다고 추산했습니다. 말할 것도 없이 EVN은 현재 돈이 없지만 만기가 된 발전소에서 전기를 구매해야 하기 때문에 20조 VND에 가까운 빚이 있습니다.

2024년에는 전기 가격이 더 이상 인상되지 않는다면 손실은 112,000~144,000억 VND로 늘어날 것으로 예상되며, 이는 EVN 자본의 54~70%에 해당합니다. 만약 가격이 3% 상승한다면 손실은 약 94,000~126,000억 VND로 자기자본의 46~60%에 해당합니다.

Nhan 씨는 "이러한 손실로 인해 EVN은 정부가 이 회사의 구조 조정 로드맵에서 요구하는 대로 강력하고 지속 가능한 회사가 될 수 없을 것"이라고 말했습니다.

따라서 호치민시 대표는 가격 규제 관리 원칙을 개정 가격법 초안에 추가할 것을 제안했습니다. 이는 국가가 가격을 규제할 때 공공 자원을 사용하고 적절한 물품을 비축해야 한다는 것입니다. 이는 전력 산업에서 가장 큰 기업이자 가장 중요한 국유기업인 EVN이 2024년에 파산하는 것을 막기 위한 조치입니다.

호 득 폭 재무부 장관은 나중에 대표단의 의견을 설명하면서 전기 가격을 안정화 범주에 넣지 않은 이유는 국가가 가격을 정했기 때문이라고 말했습니다.

"이러한 가격 정책은 한정된 예산 속에서 자원을 확보하여 소비자에게 더 큰 혜택을 줄 것입니다. 예산 지원이 필요하다면 예산법을 개정해야 합니다. 정부는 이러한 의견을 받아들이지 않습니다."라고 포크 씨는 말했습니다.

국회는 6월 19일에 가격법(개정안)을 통과시키기 위해 투표할 것으로 예상됩니다.

민 씨

[광고_2]
소스 링크