국회의원들, 박마이병원 전 원장 사건, 로즈우드 스캔들 재조명

(단트리) - 국회 대의원들은 장기간 처리되지 않은 대규모 재산증거물들이 개인, 단체, 국가 모두에 가치 손실과 피해를 초래하고 있다고 말했습니다.

10월 30일 오전, 국회는 여러 형사사건의 수사, 기소, 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범 실시에 관한 결의안 초안을 논의했습니다.

확장해야 할까요, 아니면 축소해야 할까요?

하노이 시 경찰청장인 응우옌 하이 쭝 대표는 현재 해당 부서에서 매우 많은 양의 재산 증거를 관리하고 있어 매우 낭비적이며, 너무 오랫동안 방치된 일부 자산은 가치를 잃었다고 말했습니다.

"많은 증거는 현금화할 수 없기 때문에 우리는 이를 꼭 보관해야 합니다."라고 중 씨는 현실을 말했습니다.

ĐBQH nhắc lại vụ án cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, kỳ án gỗ trắc - 1 — 하노이시 경찰청장 응우옌 하이 쭝 대표가 10월 30일 오전 그룹 토론에서 연설하고 있다(사진: 후이 탄).

Trung 씨에 따르면, 이는 감가상각된 자산의 낭비로 이어진다고 합니다. 게다가 증거 보관소가 있어야 하고, 하노이 경찰서에도 증거 보관소가 있어야 하며, 지방 경찰서에도 증거 보관소가 있어야 합니다. 그런데 도심 지역에서는 방대한 양의 증거를 보관할 토지를 어디서 구할 수 있을까요?

또한, 관리인도 배치해야 합니다. 하노이 경찰청장은 최근 수십 톤의 희토류가 보관되지 않아 자산 손실을 막기 위해 임시 거처를 지어야 했던 사례를 언급했습니다.

쭝 씨는 현재 현실이 매우 부족하고 어려움과 좌절로 가득 차 있다고 단언했습니다. 따라서 이 결의안의 발표는 매우 필요하다고 강조했습니다.

"그러나 제출 및 결의에 비해 규제 범위가 너무 좁습니다. 중앙반부패·낭비방지운영위원회가 감독하고 지시하는 사례와 사건만 있고, 사업은 소수에 불과합니다."라고 Trung 씨는 말하며, 적용 범위를 확대하고 관련 법률 제정 및 시범 기간 단축을 고려해야 한다고 덧붙였습니다.

이 문제에 대해 국회 법률위원회 부위원장인 응우옌 푸옹 투이 대표는 시범 사업의 범위를 확대해서는 안 되며, 부패 방지 및 부정 행위에 관한 중앙 지도 위원회가 모니터링하고 지시하는 사건에만 집중해야 한다고 말했습니다.

투이 씨에 따르면, 우리는 완벽주의자가 되어서는 안 되고, 성급하게 행동해서도 안 된다고 합니다.

대표는 꽝찌 (Quang Tri) 의 로즈우드(rosewood) 사건을 예로 들었습니다. 투이(Thuy) 씨는 검찰의 실수가 일련의 실수를 초래했다고 말했습니다. 재산이 증거인 경우, 감정 후 경매에 부쳐질 수 있습니다.

하지만 이 사건의 경우 수사기관이 매매가격을 정해놓았는데, 나중에 이것이 법률에 어긋난다는 결론을 내렸습니다.

투이 씨는 신중하게 적용하고 조직과 개인의 합법적인 권익을 보완해야 한다고 생각합니다. 시범 기간은 반드시 3년일 필요는 없으며, 시범 시행 과정에서 평가하고 다른 법률 개정과 병행해야 합니다.

"기계가 몇 년 동안 방치되어 고철이 되는 경우도 있습니다."

은행업 관점에서 볼 때, Agribank 이사회 의장인 Pham Duc An 대표는 규제 범위가 더 넓어져야 한다고 말했습니다.

안 씨는 중남수산회사의 자산을 아그리뱅크가 처리한 사례를 들어, 약 2,800억 VND의 자산을 확보했다면 당시에 자산을 처리했다면 즉시 회수할 수 있었겠지만, 지금까지 이자부채가 3,000억 VND 이상 발생하고 자산은 여전히 동결돼 있다고 말했다.

그는 피해가 개인에게만 발생한 것이 아니라 국가에도 발생했다고 말했습니다.

"그 정도 돈을 빌려줬다면 더 벌었을 겁니다. 그 돈을 국고에 넣으면 피해자들에게 피해를 주고 피고의 피해 구제 능력도 약화될 겁니다. 국고에 있는 돈은 늘어나지 않지만, 시중은행에서는 몇 달 만에 수백억, 수천억 동이 불어날 겁니다." 안 씨가 말했다.