과학기술환경위원회 응우옌 탄 하이 위원장은 AI를 이용해 선거 조작, 정치적 혼란, 선동, 국가 안보 침해를 금지하는 규정을 추가할 것을 제안했습니다. 사진: Quochoi.vn
11월 21일, 국회는 제10차 정기국회를 이어가며 인공지능(AI)법제사업 심사보고서를 청취했습니다.
국회 과학 기술환경위원회 위원장인 응우옌 탄 하이는 검토 보고서를 발표하며, 이 법안을 기본법으로 제정한 관점에서 볼 때, 전반적으로 초안 법안의 대부분 조항이 현재 베트남의 AI 개발 초기 단계의 실무 조건에 적합하다고 말했습니다.
법률의 실행 가능성을 보장하기 위해 위원회는 초안 작성 기관이 프레임워크 규정이 명확하고 일관성이 있으며 원칙과 방향을 갖도록 지속적으로 검토하고 완성하는 등 몇 가지 추가 내용에 주의를 기울여 지침 문서를 지속적으로 개발하고 이를 실제로 효과적으로 적용할 것을 권고합니다.
시행에 대한 세부 사항과 지침을 제시하는 법령 초안과 기타 관련 지침 문서를 작성하고 이를 발행하거나 정부에 제출하여 법적 격차가 발생하지 않도록 시기적절하게 발행되도록 합니다.
사전 검사 규정과 관련하여 위원회는 제품 출시 전 기술 문서 및 작업 일지 제출 요구 사항 등 사전 검사 규정을 검토하고 완화할 것을 제안했습니다. 이는 규정 준수 비용을 증가시키고 혁신 및 AI 적용 과정을 지연시키며 경쟁력과 투자 유치를 감소시키므로 사후 검사 메커니즘으로의 강력한 전환을 연구해야 합니다.
위원회는 국가 AI 시스템 데이터베이스와 AI 서비스 데이터베이스에 대해 AI 서비스 데이터의 품질을 보장하기 위한 핵심 원칙을 추가할 것을 제안했습니다. 예를 들어, 데이터는 "정확해야 함 - 충분해야 함 - 깨끗해야 함 - 살아 있어야 함 - 통합되어야 함 - 공유되어야 함"입니다.
AI 연구개발에 있어 데이터 분산으로 인한 병목현상을 방지하기 위해 상호 연결 및 데이터 공유 메커니즘을 마련하고, 국가 AI 인프라 에 대한 네트워크 보안, 데이터 보안 및 방어를 의무화하여 데이터 탈취 및 유출 위험을 방지합니다.
관련 당사자의 법적 책임과 관련하여, 인간이 저지른 행위와 오류는 AI도 수행할 수 있습니다. 한편, AI의 법적 책임에 대한 견해는 매우 다양하여 전통적인 의미에서 책임을 명확히 규정하기 어렵습니다. 사고 발생 시 행정적, 민사적, 형사적 책임에 대한 분쟁이 발생할 수 있습니다.
따라서 국경을 넘는 AI 서비스 제공 시 주체와 해외 공급업체를 포함한 관련 당사자 간의 책임을 구분하고, 기술적 한계와 예측 불가능한 상황으로 인한 고의와 비고의의 경우 또는 오류를 구분하는 원칙을 보완할 필요가 있다.
금지 행위와 관련하여, 응우옌 탄 하이 위원장에 따르면 위원회는 연구 단계부터 AI 활용에 이르기까지 위반 사항을 조기에 식별하는 데 기여하기 위해 금지 행위에 대한 규정을 보완할 것을 제안했습니다.
여기에는 AI를 이용하여 다음과 같은 방향으로 금지된 행위를 수행하는 사용자, 조직 및 개인의 행동이 포함되어야 합니다. AI를 사용하여 혼란을 일으키거나, 정치를 선동하거나, 국가 안보를 위반하거나, 투표와 선거를 조작하는 것을 금지합니다.
AI를 이용해 가짜 콘텐츠를 만들거나, 이미지와 비디오 클립을 만들거나, 사기를 치거나, 명예와 존엄성을 훼손하거나, 분열을 조장하거나, 기타 악의적인 목적을 달성 하지 마십시오 .
후이 씨
댓글 (0)