전기를 가격 안정화 대상 재화 및 서비스 목록에 포함시키는 제안.

VietNamNet•23/05/2023

[광고_1]

응우옌 티엔 냔(호치민시) 하원의원은 베트남의 전기 요금 규제는 국가의 행정 명령에 불과하며 "국가는 단 한 푼도 지출하지 않는다"고 분석했습니다.

대표단은 전력 공급이 시장 메커니즘에 따라 운영되는 다른 국가들의 사례를 언급했습니다. 2022년 유가, 석탄, 가스 가격이 상승하여 전력 생산 및 공급 비용이 증가했을 때, 일본에서는 소비자와 기업이 추가 비용 부담 없이 전기를 계속 사용할 수 있도록 정부가 가정에서 소비하는 전력 1킬로와트시당 7엔을 지원하고 나머지 금액은 가정이 부담하는 방식을 채택하여 전기 요금을 20% 인하했습니다.

프랑스에서는 연료비가 오르면 전력 회사들이 전기 요금을 인상하지만, 프랑스 정부가 예산에서 490억 달러를 투입해 전력 회사들을 보조했기 때문에 실제 가격은 2022년에 4%, 2023년에 15% 하락했습니다.

응우옌 티엔 냔 국회의원에 따르면, 2012년 가격법과 현재 심의 중인 개정 가격법안 모두 "국가가 가격을 규제하기 위해서는 공공 재정 자원이나 상품 비축량을 보유해야 한다"는 국가 가격 규제 원칙이 결여되어 있다고 합니다.

전기 요금 규제의 경우, 유일한 해결책은 행정 명령을 통해서이며, 국가가 산업통상부 와 정부를 통해 전기 요금을 정하는 방식입니다.

실제로 EVN은 전기 요금이 3% 인상되었음에도 불구하고 적자를 내고 있으며, 향후 3년간 총 손실액이 1,000억 VND(그룹 정관 자본금의 49%)를 넘어설 것으로 예상됩니다. 더욱이 EVN은 현재 전력 구매 대금으로 약 200억 VND를 체납하고 있으며, 지불 기한은 도래했지만 자금 부족에 시달리고 있습니다.

이에 호찌민시 대표는 2023년 물가법 초안에 가격 관리 및 규제 원칙을 추가할 것을 간곡히 제안하며, "국가는 가격 규제에 적합한 공공 재정 자원과 상품 비축량을 보유해야 한다"고 강조했습니다.

동탑 구 팜 반 호아 의원은 현행 규정상 국가가 전기 요금을 책정하면서도 보조금을 지급하고 있다고 지적했습니다. 그는 현재 모든 국민이 전기를 사용하고 있는데 왜 전기 요금이 가격 안정화 프로그램에 포함되지 않는지 의문을 제기했습니다. 팜 의원은 전기 요금이 가격 안정화 프로그램에 포함되면 국민들이 매우 환영할 것이라고 강조했습니다.

호아 의원은 모든 국민이 전기를 사용하면서도 휘발유나 경유보다 더 높은 가격을 지불하고 있다고 지적했습니다. 휘발유와 경유는 가격 안정화 기금에 포함되지만, 모든 국민이 사용하는 전기는 가격 안정화 기금에 포함되지 않고 국가에서 가격을 책정한다는 것입니다.

응우옌 꾸옥 루안(옌바이) 국회의원은 전기 요금을 가격 안정화 기금에 포함시키는 것에 대해 언급하며, 전기는 국민의 삶, 기업과 조직의 생산 및 영업 활동과 직접적으로 관련된 중요한 재화이자 서비스이며 사회경제적 발전에 상당한 영향을 미친다고 말했습니다.

응우옌 티엔 년 의원의 의견에 동조하며 루안 씨는 실제로 전기 가격은 추세에 따라 자주 변동하며, 하락하는 경우는 없고 항상 상승만 한다고 지적했습니다. 그러나 전기 요금 인상에도 불구하고 비용을 충당하기에 부족하여 전력 부문에 상당한 손실을 초래하고 현금 흐름 불균형을 야기하며 여러 심각한 결과를 낳고 있다고 덧붙였습니다.

따라서 대표단은 관련 정부 기관이 이러한 상품의 가격을 안정시키는 해결책과 조치를 시행하고, 이를 가격 안정 대상 재화 및 용역 목록에 포함시켜야 한다고 제안했습니다.

호득폭 재무부 장관은 국회의원 3명의 질의에 대한 답변에서 전기 요금이 가격 안정화 프로그램에 포함되지 않은 이유는 국가가 이미 가격을 책정했기 때문이라고 설명했습니다.

장관은 다음과 같이 설명했습니다. "현재로서는 재원을 확보해야 하는데 예산이 아직 제한적입니다. 또한 전력 생산 기업 문제도 있습니다. 현재 EVN 그룹은 50% 이상이 국영 기업입니다. 예산을 통해 지원을 제공하려면 예산법을 개정해야 하는데, 정부는 이 제안을 받아들이지 않을 것입니다."

[광고_2]
원천