농부들에게 부가가치세 부담을 주지 마세요

많은 국회의원 과 전문가들은 비료에 5%의 부가가치세율을 적용하면 농민들의 부담이 커질 것이라고 생각합니다. - 사진: 광딘

비료를 5% 부가가치세 부과 대상 품목에 포함시키면 농민들이 피해를 입게 되므로 농민들의 부담이 더 커질 것입니다. 더 나아가, 정부가 여러 품목의 부가가치세를 2% 인하하고 있는 상황에서 비료에 부가가치세를 부과하는 것은 부적절합니다.

많은 국회 의원과 전문가들은 부가가치세법(개정안) 초안에 관해 투오이 트레와 대화할 때 이를 확인했습니다. 이 초안에서는 비료를 과거와 달리 부가가치세(VAT)가 부과되지 않는 품목으로 포함시켰습니다.

* 대표 TRAN QUOC TUAN ( Tra Vinh ):

수백만 가구의 농가가 영향을 받을 것입니다.

부가가치세법은 비료에 대해 현행 규정처럼 과세되지 않는 대신 5%의 부가가치세율을 적용하도록 규정하는 방안을 제안했지만, 제시된 내용은 설득력이 부족합니다. 부가가치세는 간접세이고 재화 소비자에게 과세되기 때문입니다.

이 법이 통과되면 농부들은 사용된 비료량에 대해 5%의 부가가치세(VAT)를 추가로 납부해야 합니다. 반면, 경제가 제대로 회복되지 않고 정부가 여러 품목에 대한 부가가치세율을 2%씩 계속 인하하고 있는 상황에서 비료를 비과세 품목에서 5% 세율 적용 품목으로 전환하는 것은 수백만 농가의 소득과 베트남 농산물의 경쟁력에 확실히 영향을 미칠 것입니다.

실제로 비료는 5%의 부가가치세(VAT)가 부과되었습니다. 그러나 정부는 농가와 국내 비료 생산·유통업체의 권익을 지원하고 보호하기 위해 실태를 검토한 후, 국회에 신중한 논의를 거쳐 법안을 공포했으며, 2015년 1월 1일부터 비료는 더 이상 부가가치세(VAT)가 부과되지 않습니다.

그러나 시행 10년 동안 대표단이 유권자들과 만날 때마다, 특히 메콩 삼각주를 포함한 농업 생산 지역의 농부들은 "비료와 농업 자재 가격이 인상되고 있으며, 국가는 관리 및 지원에 대한 해결책을 연구해야 한다"고 불평하는 것을 들었습니다.

한편, 국회에서는 "비료를 과세 대상 재화 및 용역에 추가하고 세율을 5%로 적용하는 방안"을 논의하고 있는데, 이는 농가들의 우려를 더욱 증폭시킬 것으로 예상됩니다. 따라서 비과세 비료에서 5% 세율의 과세 비료로 전환할 경우 발생할 수 있는 영향에 대한 더욱 철저한 조사, 평가, 그리고 종합적인 보고서가 마련되어야 한다고 제안합니다.

비료제품의 부가가치세율을 인상하지 않고, 국내 비료제조기업을 투입부가가치세 공제 대상자로 추가하는 방안을 제안...

* TRAN ANH TUAN (HCMC) 대표 :

부가가치세가 적용되는 경우 0% 세율로만 적용되어야 합니다.

비료에 부가가치세를 적용하는 것은 제조업체가 투입세를 공제할 수 있는 여건을 조성하고, 기업이 비료 제품의 판매 가격을 낮출 수 있는 여건을 조성하는 데 필요합니다.

그러나 비료 제조 기업이 부가가치세를 공제받는다고 해서 제품 판매 가격이 인하되는 것은 아닙니다. 가격 인하 여부는 상품의 수요와 공급을 비롯한 여러 요인에 따라 결정됩니다.

경제적 어려움 속에서도 단기적, 장기적으로 농업 발전을 촉진하기 위한 여러 정책을 마련해야 합니다. 세제 정책을 우선시하되, 0% 세율을 적용하는 것이 적절할 것입니다.

이를 통해 기업은 생산 비용 경쟁에서 우위를 점할 수 있고, 농부는 투입 자재(비료) 가격에 따른 압박을 덜 받게 됩니다.

정부는 기업에 일부 부가가치세를 환급해야 할 수도 있습니다. 그러나 농업 부문이 크게 발전하고 생산 및 사업 활동이 활발해지면 예산은 더 많이 징수될 것입니다.

* Mr. VU DUY HAI (Vinacam 그룹 총책임자):

비료가격 인하 위해 부가가치세 적용 강제

부가가치세는 최종 소비자에게 부과되는 세금입니다. 원가 절감을 위해 투입 부가가치세를 공제할 수 있는 제조업체에 부가가치세를 부과하면 판매 가격이 하락하게 되므로 불합리합니다. 지금처럼 어려운 시기에 주요 제품에 대한 2% 부가가치세 감면 혜택을 확대하는 것은 소비자에게 유리한 환경을 조성하기 위한 것입니다. 농민들이 피해를 입는 비료에 부가가치세를 부과하는 것은 부적절합니다.

수입 비료에 세금이 부과되지 않는 것이 유리하다는 것은 사실이 아닙니다. 베트남으로 수출하기 위해 비료를 생산하는 국가들도 세금을 납부하며, 베트남으로 수입되는 많은 비료는 수입세나 방위세까지 부과됩니다. 수입 비료 가격이 여전히 낮고 우리보다 경쟁력이 있는 이유는 무엇일까요? 그들은 끊임없이 기술을 개선하고, 경영을 강화하며, 다른 비용이 발생하지 않기 때문입니다.

판매 가격은 수요와 공급에 따라 결정되는 시장 메커니즘에 기반합니다. 따라서 부가가치세가 투입 비용 절감을 위해 적용되고 농민에게 이익이 된다는 주장은 아마도 TV 뉴스에 나올 법합니다. 간단히 말해, 저는 비료 부가가치세에 반대하는 것이 아니라, 비료 부가가치세를 옹호하는 주장은 매우 잘못된 것이며, 제시된 바와 같이 일반 대중에게는 적합하지 않습니다.

아마도 모든 당사자의 이익을 조화시키기 위해 비료에 대한 VAT를 없음보다 0으로 규정하는 것이 더 나을 것입니다.

경제가 여전히 어려운 가운데 정부는 많은 품목에 대한 VAT를 2%씩 계속 인하하고 있으며, 비료에 VAT를 부과하려는 제안은 불합리합니다. - 사진: QUANG DINH

* 대표 TRAN VAN LAM (재정 - 예산 위원회):

비료에는 부가가치세가 부과되어서는 안 됩니다.

비료를 부가가치세(VAT) 항목에 포함하면 투입 요소에 대한 세금 공제가 가능하므로 생산 비용을 절감하는 데 도움이 됩니다. 하지만 판매 가격이 반드시 낮아지는 것은 아닙니다. 판매 가격은 세계 시장 상황 및 판매 가격 구조에 영향을 미치는 여러 요인에 따라 달라지기 때문입니다.

세계 시장의 비료 가격이 하락하면 기업들은 경쟁을 위해 가격을 인하해야 합니다. 반대로 세계 시장의 비료 가격이 상승하면 국내 기업들은 가격을 인하할 수밖에 없습니다. 투입세 공제가 없다면 국내 기업은 (다른 국가에서 세금 공제를 받을 자격이 있는) 수입 기업보다 경쟁력이 약화됩니다.

하지만 이 제품에 5%의 세금이 부과되면 농민들이 피해를 보게 됩니다. 0%의 세금이 부과되면 국가는 기업의 공제액을 보상해야 합니다. 따라서 국가, 기업, 그리고 국민의 이익을 균형 있게 고려하는 해결책이 필요합니다. 저는 현행 규정을 유지하고 기업 지원을 위한 다른 방안을 모색해야 한다고 생각합니다.

당시 농민들은 추가적인 세금 부담을 겪지 않아도 될 것입니다. 하지만 비료 생산 기업에 대한 생산비 절감을 위한 지원 정책(대출금리 우대, 토지 임대료 등)을 마련하는 것이 필요합니다. 향후 경제 발전에 따라 국가, 기업, 국민의 이익에 맞춰 세금 정책을 재계산해야 할 것입니다.

출처: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm