자금이 '뒷마당' 프로젝트로 흘러들어가는 것을 막기 위해 은행을 면밀히 모니터링하세요.

[광고_1]

6월 5일 오후, 국회는 신용기관법(개정안) 초안을 논의했습니다. 대의원들은 상호소유권 문제에 관심을 보였으며, 각자의 의견을 피력했습니다.

광찌성 인민위원회 상임부위원장인 하 시 동 대표는 취약한 신용기관에 대한 처리가 느리고 예상한 목표를 달성하지 못했다고 언급했습니다.

예를 들어, 작년 10월에 발생한 사이공상업은행(SCB) 사건은 이 문제의 심각하지만 피할 수 없는 결과입니다.

하 시 동 대표에 따르면, 은행 시스템의 교차 소유는 주요 위험을 증가시키기 때문에 항상 시스템적 위험을 초래합니다. 예를 들어, 투자를 위해 차입하여 가상 자본을 늘리거나, (자회사/손자회사를 통해 직간접적으로) 서로 자본을 출자하는 위험이 있습니다.

이로 인해 전체 시스템의 자본이 실제로 증가하지 않고 장부상으로만 증가하게 되며, 이는 은행 경영은 물론, 위험 평가, 자금 조달 또는 금융 활동 감독을 왜곡하는 결과를 초래합니다.

꽝찌성 국회의원에 따르면, 현행법은 은행 주주 대출과 금지 대출 사례에 대한 구체적인 규정을 두고 있습니다. 그러나 감독이 엄격하지 않으면 소유주가 "뒷마당" 프로젝트로의 자금 흐름을 통제할 수 있습니다.

하시동 대표는 "은행 간 소유관계가 복잡하기 때문에 위험이 발생하면 은행 활동뿐만 아니라 도미노 현상이 쉽게 발생할 수 있다"고 경고했다.

따라서 광트리성 부위원장은 최근 SCB-반틴팟 사건 이후 금융 시스템에 심각한 손실을 초래하는 대규모 사건을 강화하고 제한하기 위해 법률 제도를 동시에 검토할 필요가 있다고 제안했습니다.

교차소유를 제한하기 위해 초안법은 개인 주주, 기관 주주, 주주 및 그 주주의 관련자의 주식 소유 비율을 각각 5%, 15%, 20%를 초과하지 않는 것에서 3%, 10%, 15%로 조정합니다.

하지만 동 씨에 따르면, 이 규정은 여전히 무효화될 수 있습니다. 왜냐하면 위 규정을 우회하기 위해, 정관 자본금의 5% 미만을 소유한 주주들이 자신과 무관한 개인이나 단체가 해당 은행에 더 많이 투자하도록 허가하기 때문입니다.

따라서 동 씨는 제안된 인하율을 3%로 낮추는 근거를 명확히 하고, 기존 주주들이 자본을 처분할 수 있는 적절한 로드맵을 포함해야 한다고 말했습니다.

또한, 신용기관의 정관자본금 1% 이상을 소유한 모든 주주, 즉 법인, 개인 및 관련 집단을 대상으로 정보공개 범위를 연구하고 확대하여 소유구조의 투명성을 높이고 신용기관의 운영 안전성을 확보할 필요가 있다.

응우옌 하이 남(투아 티엔 후에 ) 대표도 SCB 은행의 사례를 인용했는데, 이 은행은 어려움을 극복하고 은행 시스템을 보장하기 위해 지원 자원을 활용해야 했습니다.

남 의원에 따르면, 은행은 현대적이고 공개적이며 투명한 경영 요건을 충족해야 하는 특수 기업입니다. 그러나 법안 초안은 대주주의 지분율을 5%에서 3%로 낮추도록 규정하여 은행 운영을 지배하는 대주주의 수를 줄였습니다. 그러나 은행 자본의 일부만 소유한 사람은 다른 주주로부터 일련의 위임을 받을 수 있습니다.

그래서 남 의원은 이런 상황을 극복하기 위한 규정을 더욱 철저히 마련해야 한다고 말했다.

남 의원은 은행과 금융회사 간의 교차소유에 대해서도 언급했습니다. 실제로는 A은행에서 B은행으로, 또는 A금융회사에서 B금융회사로 "장벽을 넘는 자본"을 통해 특정 기업이나 업종의 소유비율 및 신용한도에 대한 법률을 우회하는 현상이 나타나고 있습니다.

"법률 조항이 교차소유 상황을 극복하기에 충분할까요?" 투아티엔후에 성의 한 대표가 질문했습니다.

대표단에 따르면, 은행의 교차소유는 공정하고 공평한 경쟁과 은행 시스템의 건전한 발전을 저해하는 장애물이므로, 보다 근본적인 대책이 필요합니다.