'뒷마당' 프로젝트로 자금이 유입되는 것을 방지하기 위해 은행을 면밀히 모니터링하세요.

[광고_1]

6월 5일 오후, 국회는 신용기관법(개정) 초안을 토론했다. 교차소유 문제는 대표단의 관심사였으며, 대표단은 자신의 의견을 표명했습니다.

광찌성 인민위원회 상임부위원장인 하 시 동 대표는 취약한 신용기관에 대한 처리가 느리고 예상한 목표를 달성하지 못했다고 언급했습니다.

예를 들어, 작년 10월에 발생한 사이공상업은행(SCB) 사건은 이 문제의 심각하지만 피할 수 없는 결과입니다.

하 시 동 대표에 따르면, 은행 시스템의 교차 소유는 여러 가지 핵심 위험을 증가시키기 때문에 항상 체계적 위험을 초래합니다. 예를 들어, 투자를 위해 차입하여 가상 자본을 늘리거나, 서로에게 자본을 출자(자회사/손주를 통해 직접 또는 간접적으로)하는 경우의 위험입니다.

이로 인해 전체 시스템의 자본이 실제로 증가하지 않고 장부상으로만 증가하게 되며, 이는 은행 경영은 물론, 위험 평가, 자금 조달 또는 금융 활동 감독을 왜곡하는 결과를 초래합니다.

광트리성 국회의원에 따르면, 현행법에는 은행 주주에 대한 대출과 대출이 금지된 사례에 대한 구체적인 규정이 있다고 합니다. 하지만 감독이 엄격하지 않으면 소유주는 자신의 "뒷마당" 프로젝트로 자금이 흘러 들어가는 것을 조작할 수 있습니다.

하시동 대표는 "은행 간 소유관계가 복잡하기 때문에 위험이 발생하면 은행 활동뿐만 아니라 도미노 현상이 쉽게 발생할 수 있다"고 경고했다.

따라서 광트리성 부위원장은 최근 SCB-반틴팟 사건 이후 금융 시스템에 심각한 손실을 초래하는 대규모 사건을 강화하고 제한하기 위해 법률 제도를 동시에 검토할 필요가 있다고 제안했습니다.

교차소유를 제한하기 위해 초안법은 개인 주주, 기관 주주, 주주 및 그 주주의 관련자의 주식 소유 비율을 각각 5%, 15%, 20%를 초과하지 않는 것에서 3%, 10%, 15%로 조정합니다.

하지만 동씨에 따르면 이 규정은 여전히 무효화될 수 있다. 위의 규정을 회피하기 위해, 자본금의 5% 미만을 소유한 주주는 자신과 관련이 없는 개인과 조직이 해당 은행에 더 많이 투자하도록 허가합니다.

따라서 동 씨는 제안된 인하율을 3%로 낮추는 근거를 명확히 하고, 기존 주주들이 자본을 처분할 수 있는 적절한 로드맵을 포함해야 한다고 말했습니다.

또한, 신용기관의 정관자본금 1% 이상을 소유한 모든 주주, 즉 법인, 개인 및 관련 집단을 대상으로 정보공개 범위를 연구하고 확대하여 소유구조의 투명성을 높이고 신용기관의 운영 안전성을 확보할 필요가 있다.

응우옌 하이 남(투아 티엔 후에 ) 대표도 SCB 은행의 사례를 인용했는데, 이 은행은 어려움을 극복하고 은행 시스템을 보장하기 위해 지원 자원을 활용해야 했습니다.

남 씨에 따르면, 은행은 현대적이고 공개적이며 투명한 경영 요구 사항을 충족해야 하는 특수한 기업입니다. 하지만 법안 초안은 주요 주주의 지분 비율을 5%에서 3%로 낮추어 은행 업무를 지배하는 주요 주주 수를 줄이는 내용을 규정했습니다. 그러나 은행 자본의 소량을 소유한 사람은 다른 주주로부터 일련의 승인을 받을 수 있습니다.

그래서 남 의원은 이런 상황을 극복하기 위한 규정을 더욱 철저히 마련해야 한다고 말했다.

남 의원은 또한 은행과 금융회사 간의 교차소유 상황에 대해서도 언급했습니다. 실제로는 은행 A에서 은행 B로, 금융회사 A에서 금융회사 B로 '장벽을 넘는 자본'을 통해 특정 기업이나 분야에 대한 소유비율이나 신용한도 등에 대한 법률을 우회하는 현상이 나타나고 있다.

"법률 조항이 교차소유 상황을 극복하기에 충분할까요?" 투아티엔후에 성의 한 대표가 질문했습니다.

대표단에 따르면, 은행의 교차소유는 공정하고 공평한 경쟁과 은행 시스템의 건전한 발전을 저해하는 장애물이므로, 보다 근본적인 대책이 필요합니다.