정직과 비윤리적 행동에 대한 연구로 한때 찬사를 받았던 하버드 경영대학원의 저명한 교수 프란체스카 지노가 여러 연구 에서 데이터를 조작한 사실이 드러나 학위가 박탈되었습니다. 하버드 대학교 측은 1940년대 이후 처음으로 이러한 결정을 내렸다고 밝혔습니다.

월스트리트 저널 에 따르면 지노는 공동 집필한 최소 4편의 학술 논문에서 데이터를 조작한 혐의로 기소되었습니다. 이 중 3편은 이후 과학 저널에서 철회되었습니다. 해당 연구는 주로 부정행위, 죄책감, 그리고 도덕적 동기에 관한 것이었는데, 이는 지노가 한때 최고의 전문가로 여겨졌던 주제였습니다.

하버드 교수.jpg
하버드 경영대학원의 저명한 교수인 프란체스카 지노는 지난주 부정행위 관련 연구에서 데이터를 조작한 사실이 드러나 해고되었습니다. 사진: 링크드인

2023년 6월, 하버드는 18개월간의 내부 조사 끝에 지노가 "연구 부정행위"를 저질렀다는 결론을 내리고 무급 정직 처분을 내리며 모든 교수직을 박탈했습니다. 의혹이 제기된 지 거의 2년 후인 2025년 5월, 하버드는 공식적으로 지노의 교수직을 박탈했는데, 이는 명문대에서 매우 이례적인 조치입니다.

윤리학자에서 2,500만 달러 소송의 피고로

프란체스카 지노는 2010년 하버드 경영대학원에서 근무를 시작하여 2014년 정교수로 임명되었습니다. 2018년부터 2021년까지 협상, 조직, 시장학과 학과장을 역임했습니다. 그녀의 연구는 사람들이 거짓말을 하는 이유와 죄책감과 같은 감정이 윤리적 행동을 조절하는 데 미치는 영향에 대한 연구와 깊은 관련이 있습니다. 그녀의 연구는 뉴욕타임스 , 월스트리트저널 , 하버드 비즈니스 리뷰 , NPR을 비롯한 여러 유명 매체에서 널리 인용되었습니다.

하지만 2021년, 그녀의 경력은 흔들리기 시작했습니다. 데이터 콜라다(Data Colada) 블로그를 운영하는 세 명의 행동 연구자 레이프 넬슨(Leif Nelson), 유리 시몬슨(Uri Simonsohn), 조 시몬스(Joe Simmons)가 지노가 공동 집필한 여러 논문에서 데이터의 유효성에 의문을 제기하면서부터였습니다. 그들은 "원본 데이터에서 수작업 개입의 흔적"을 발견했으며, 이는 연구 결과에 더 유리하게 작용했을 가능성이 있다고 주장했습니다.

하버드 경영대학원.jpg
하버드 경영대학원 - 프란체스카 지노 씨가 2010년부터 강의를 해 온 곳입니다. 사진: 페이스북 하버드 경영대학원

하버드가 데이터 콜라다 보고서를 받은 후, 학교는 조사를 시작했고 2023년 6월까지 조사 결과를 비밀로 유지했습니다. 지노는 하버드와 해당 연구 그룹을 상대로 2,500만 달러 규모의 소송을 제기했습니다. 학교가 자신에게 "맞춤형" 징계 절차를 적용하여 내부 정책을 위반했다고 주장했습니다. 소송에서 지노는 어떠한 불법 행위도 부인했으며, 해당 주장은 "근거 없다"고 주장했습니다.

하버드는 침묵, 학자들은 충격

CNBC 뉴스에 따르면 하버드대 대변인은 직함 박탈 사실을 확인했지만, 개인정보 보호 문제를 이유로 추가 정보 제공을 거부했습니다. 한편, 하버드대 교내 신문인 하버드 크림슨 은 미국대학교수협회(AAUP)가 1940년대 종신 재직권 박탈에 관한 규정을 제정한 이후, 하버드대에서 어떤 교수의 직함도 박탈된 적이 없다고 보도했습니다.

2023년 9월, 연방 법원은 지노가 제기한 소송 중 명예훼손 부분을 기각하며, 데이터 콜라다의 분석이 수정헌법 제1조(언론의 자유)에 의해 보호받는다고 주장했습니다. 그러나 하버드의 계약 위반을 주장하는 소송은 아직 검토 중입니다.

지노 씨는 현재 소송 진행 상황을 업데이트하는 개인 웹사이트를 운영하고 있으며, 웹사이트에서 그녀는 "저는 결코 학업 부정을 저지른 적이 없습니다. (하버드에서 접근을 거부했지만) 전문가들의 지원을 받아 법정에 출두하면 진실이 밝혀질 것입니다."라고 주장합니다.

이 사건은 지노가 윤리와 행동 연구 분야에서 가장 저명한 인물 중 한 명이라는 점뿐만 아니라, 사회 과학에서 데이터를 모니터링하고 검증하는 능력에 대한 큰 의문을 제기하기 때문에 충격적입니다. 사회 과학은 정책, 교육 , 비즈니스에 광범위한 영향을 미치고 있는 분야입니다.

학자들은 이 사건이 대학이 학문적 부정행위를 처리하는 방식에 대한 중요한 선례를 만들고, 글로벌 과학계에서 투명성, 독립적 검증, 연구 윤리에 대한 요구를 촉진할 것이라고 말합니다.

출처: https://vietnamnet.vn/giao-su-chuyen-nghien-cuu-ve-noi-doi-bi-thu-hoi-chuc-danh-vi-gian-lan-nghien-cuu-2406578.html