부패를 조기에, 멀리서 예방하기 위해 소득을 통제하세요

11월 5일 오전, 손 라성 국회 대표단과 빈롱성 국회 대표단은 13그룹에서 민사 판결 집행에 관한 법률(개정), 사법 전문성에 관한 법률(개정), 부패 방지법의 일부 조항을 개정 및 보충하는 법률, 지식재산권법의 일부 조항을 개정 및 보충하는 법률 등 4개 법안 초안에 대해 논의했습니다.

부패방지법의 여러 조항을 개정 및 보충하는 법안 초안에 대해 논의하면서, 황티도이(손라) 대표는 당의 부패방지 지침과 정책을 신속하게 제도화하고, 정치 체제 기구를 재편하고, 2단계 지방정부 모델을 시행하는 정책을 준수하도록 보장하며, 동시에 지난 시행 과정에서 겪었던 어려움을 극복하고, 국가 관리의 효과성과 효율성을 개선하고, 부패방지 업무의 효과를 높이기 위해 법안을 공포해야 한다는 필요성에 대해 매우 동의한다는 의사를 표명했습니다.

이미지_2192.jpg — *Hoang Thi Doi(Son La) 대표가 연설했습니다.*

대표는 부패 방지 및 척결을 위한 기술 적용에 있어 "혁신"에 관한 내용을 추가할 것을 제안했습니다. 구체적으로, 제1조 제3항(제28조 개정 및 보완)에서 대표는 법률 명칭에 "혁신"이라는 문구를 "경영에 있어서의 과학 기술, 혁신 및 디지털 전환의 적용"으로 추가할 것을 제안했습니다. 이는 해당 조항의 명칭과 법률 제1조에 명시된 내용 간의 표현 및 내용의 일관성을 확보하기 위한 것입니다.

대표단은 또한 기업의 자산과 소득을 통제하는 권한을 명확히 하고, 자산 신고 및 설명에 대한 규정을 통일하며, 법률 인용의 정확성을 보장할 것을 권고했습니다.

응우옌 쭉 선(빈롱) 대표는 실제 시행 시 일관성과 타당성을 확보하기 위해 초안의 일부 내용을 명확히 할 것을 제안했습니다. 대표는 코뮌 단위의 자산 및 소득 신고와 관련하여, 현재 두 단계로 운영되는 지방 정부 조직 모델에 맞춰 초안에 더욱 구체적인 규정을 포함해야 한다고 권고했습니다. 부서장, 부부장 이상 직책의 관리 권한과 코뮌 단위 소득 관리 담당 기관을 명확히 정의하면 누락을 방지하고 관리 효율성을 개선하는 데 도움이 될 것입니다.

이미지_2211.jpg — *Nguyen Truc Son 대표(Vinh Long)가 연설함*

대표들은 기업, 특히 국유기업과 국가자본을 가진 기업의 경우, 생산 및 사업 활동에서 집단적 이익과 부정성이 발생할 위험을 방지하기 위해 초안을 지속적으로 연구하고 엄격하게 규제해야 한다고 제안했습니다.

대표단은 또한 자산 및 소득 신고는 통일된 양식에 따라 진행되어야 하며, 신고 시점에 자산 가치를 결정하는 방법을 명확히 규정해야 한다고 밝혔습니다. 금, 주식, 토지 사용권 등 변동성이 큰 자산은 반드시 전부 신고해야 하며, 공백이나 불일치한 신고는 피해야 합니다.

또한, 담당 기관이 업무를 주도적으로 수행할 수 있도록 검증 기간을 규정하는 것이 필요하며, 동시에 당과 국가 시스템 간의 신고 관리 기관을 명확히 정의하여 투명성을 확보하고 감독의 중복과 허점을 방지해야 합니다.

대표는 법률 규정을 완벽하게 하는 것은 자산 및 소득 통제의 효과성을 높이고, 부패를 조기에 그리고 멀리서 예방하며, 정치 체제에서 공무원의 합법적인 권리와 이익을 보장하는 데 도움이 될 것이라고 강조했습니다.

이미지_2202.jpg — *Nguyen Thi Yen Nhi(Vinh Long) 대표가 연설했습니다.*

민사 판결 집행에 관한 법률 초안(개정)을 논의하면서, 응우옌 티 옌 니(빈 롱) 대표는 데이터베이스, 판결 채무자의 권리 및 의무, 집행 조치, 집행관 감독 메커니즘 및 판결 집행 자산 관리에 대한 규정을 완성하는 것이 최근 실무에서 발생하는 문제를 해결하기 위한 시급한 요구 사항이라고 말했습니다.

대표는 현실적으로 판결을 집행해야 하는 많은 사람들이 멀리 떨어진 곳에 근무하고 있어 판결 집행 절차에 직접 참여할 수 있는 여건이 부족하다고 지적했습니다. 그러나 현행법은 집행권원 부여 방식을 명확히 규정하지 않아 집행기관이 집행권원을 인정하지 않는 사례가 빈번하게 발생하고 있습니다. 따라서 대표는 제7조 제1항에 "판결을 집행해야 하는 자는 다른 사람에게 집행을 대리하도록 위임할 수 있으며, 이 위임에는 집행을 받는 자의 동의가 필요하다"는 조항을 추가할 것을 제안했습니다.

제40조에 대해, 대표는 현재 압류 재산이 공터나 주택인 경우가 많고, 지방자치단체가 이를 수용하지 않는 경우가 많다고 말했습니다. 한편, 강제집행 대상자는 직접권자가 됩니다. 대표는 강제집행 대상자가 부재 중인 경우, 국가 예산에 대한 세입 집행의 경우를 제외하고 압류 재산을 강제집행 대상자에게 이관하여 보관할 수 있도록 하는 조항을 추가할 것을 제안했습니다.

대표단은 또한 근무 시간 외의 집행 조치 범위를 명확히 하고, 동시에 집행 담당자에 대한 모니터링 메커니즘을 강화할 것을 권고했습니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html