이 사건은 순전히 법적인 문제인 듯 보이지만, 실제로는 유럽 정치 와 터키와 스웨덴의 국내 및 외교 문제에 관한 문제입니다. 이 판결은 스웨덴의 NATO 가입과도 관련이 있습니다. 만약 스웨덴이 NATO에 가입하지 않았다면 스웨덴 대법원이 이러한 판결을 내리기 어려웠을 것입니다.
스웨덴 대법원
로컬 스크린샷
스웨덴의 NATO 가입은 아직 요원한데, 앙카라가 스톡홀름 가입에 대한 NATO 결정을 비준하지 않았기 때문입니다. 앙카라는 여러 전제 조건을 제시했는데, 그중 스톡홀름이 받아들이기 가장 어려운 조건은 터키가 테러리스트로 간주하여 현재 스웨덴에 망명을 요청한 쿠르드족을 스웨덴이 인도해야 한다는 것입니다.
스웨덴에서는 정부가 범죄인 인도 여부를 결정하지만, 대법원은 이를 차단할 권한을 가지고 있습니다. 반대로, 대법원은 범죄인 인도를 허가할 권한을 가지고 있지만, 정부는 범죄인 인도 여부를 결정할 권한을 가지고 있습니다. 스웨덴 대법원의 새로운 판결은 스톡홀름에 사실상 청신호를 비추고 앙카라의 전제 조건을 충족할 수 있는 법적 길을 열어주었습니다.
스웨덴은 양보할 수밖에 없습니다. 이 시점에서 스웨덴과 NATO는 어떤 설득이나 압력도 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안의 마음을 바꿀 수 없다는 것을 깨달아야 합니다. 에르도안은 최근 재선되어 5년 임기를 시작했기 때문에 NATO와 스웨덴에 압력을 가할 수 있는 더 큰 힘을 가지고 있습니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)