이로 인해 막대한 재정 자원으로 유명한 미국의 최고 대학들이 자율성과 재정적 지속 가능성에 대한 심각한 시험에 직면하게 되었습니다.
대공황 이후, 특히 2차 세계대전 이후, 미국 연방 정부는 고등교육에 많은 투자를 해왔으며, 이를 경제 , 기술, 국방 개발의 원동력으로 여겼습니다.
2023년을 기준으로 미국의 대학들은 연구 개발에 약 1,090억 달러를 지출했으며, 이 중 약 600억 달러(55%)는 연방 정부 자금으로 조달되었습니다.
국립대학 제도를 갖춘 국가들과 달리, 미국은 연방 차원에서 공립대학을 규제하지 않습니다. 대신, 각 기관은 독립적으로 운영되며, 수업료, 자선 활동, 보조 활동, 특히 기부금을 포함한 다양한 재정 네트워크에 크게 의존합니다.
그중 하버드의 기부금은 2024년까지 최대 532억 달러에 달할 것으로 예상되는데, 이는 요르단이나 아이슬란드와 같은 여러 소규모 국가의 GDP보다 큰 규모입니다. 예일, 스탠퍼드, 프린스턴, MIT와 같은 다른 명문대들도 235억 달러에서 400억 달러 이상의 기금을 보유하고 있습니다.
하지만 연방 보조금과 투자 기금을 포함하는 이러한 기금은 유연한 재원이 아닙니다. 기금 가치의 약 90%가 기부자 조건에 따라 결정되며, 장학금이나 과학 연구와 같은 특정 목적으로만 사용될 수 있습니다. 하버드 대학 자료에 따르면, 하버드 대학의 기금에는 14,600개 이상의 개별 보조금이 포함되어 있으며, 각 보조금마다 사용 조건이 다릅니다.
명문 대학들은 연방 정부와 기금 지원 외에도 자선 기부금과 등록금에도 의존합니다. 대규모 모금 캠페인을 통해 수십억 달러를 모금할 수 있지만, 그 대부분은 시설 투자, 프로그램 확장, 신규 채용 등 장기적인 목표에 사용됩니다.
미국 명문 대학들의 기부금 모델은 세계 다른 대학들의 기부금 모델보다 훨씬 큽니다. 예를 들어, 옥스퍼드 대학교의 총 기부금은 43개 단과대학을 포함해 약 110억 달러에 불과하며, 이는 하버드 대학교 기부금의 5분의 1에 불과합니다.
유럽에서 가장 오래된 교육 기관 중 하나인 케임브리지 대학의 순자산은 약 26억 2천만 파운드로, 미국 중견 공립 대학의 순자산과 비슷한 수준입니다.
반면 유럽과 중국의 대학들은 국가 재정 지원과 등록금 상한제에 크게 의존합니다. 기부금은 제한적인 경우가 많고, 자선 활동은 미국 아이비리그 대학들에 비해 훨씬 덜 중요한 역할을 합니다.
한편, 등록금은 예산의 일부에 불과하며 민감한 요소입니다. 사회 및 정부의 압력과 다양한 배경을 가진 학생들의 고등교육 접근성을 보장해야 하는 필요성 때문에 대학은 등록금을 함부로 인상할 수 없습니다.
주택, 식품, 교육 서비스 등의 보조 수입은 운영 비용을 충당하기에 충분할 뿐, 예산 삭감 등의 큰 변동에 대처할 만큼의 흑자를 내는 경우는 거의 없습니다.
트럼프 행정부의 연구 자금 삭감 또는 동결 조치는 심각한 파급 효과를 불러일으키고 있습니다. 하버드 의대는 직원을 해고하고, 일부 연구 시설을 폐쇄하고, 과학 프로젝트 지원금 지급을 중단할 계획입니다.
컬럼비아 대학교가 지출 동결을 단행했습니다. 미국 국립보건원(NIH)은 예산의 최대 40%를 잃을 위기에 처해 있으며, 이는 백신 개발, 암 연구, 그리고 공중 보건 프로그램에 직접적인 위협이 될 것입니다.
명문 대학뿐만 아니라 소규모 학술 기관, 전문 과학 프로그램, 지역 혁신 생태계도 영향을 받을 수 있습니다.
연구 자금 지원의 손실은 국제 협력 네트워크를 붕괴시키고, 국가적 혁신 플랫폼을 약화시키며, 고품질 인적 자원 교육에 지속적인 격차를 초래할 수 있습니다.
Cam Giang (giaoducthoidai에 따르면)
출처: http://baovinhphuc.com.vn/Multimedia/Images/Id/128557/My-tai-tro-cho-cac-truong-dai-hoc-the-nao
댓글 (0)