후에 대학의 박사학위 논문에 대한 표절 혐의가 맞는지 여부를 밝히는 것이 필요한가?

박사학위 논문의 표절 증거. 사진: Phuc Dat

첨부된 사진은 표절의 증거 중 하나입니다.

박사학위 논문의 표절 증거. 사진: Phuc Dat

이에 따라 박사학위 논문 141페이지 (가운데) 의 주요 내용은 우리나라 축제 활동의 현황을 다룬 과학 기술선라 전문지 (오른쪽 사진) 의 내용과 일치한다. 이 신문은 2018년 3월 26일에 발행되었으며, 쩐득아인손(Tran Duc Anh Son)이 2011년에 발행한 "후에 왕실 축제와 국민을 섬기고 후에 관광을 발전시키기 위한 가치 보존 및 증진 문제"라는 주제로 발행했다 (왼쪽 사진 ).

또 다른 증거는 논문 132쪽의 본문 내용이 현재 문화예술잡지 337호(2012년 7월)에 게재된 우리나라 무형문화유산의 보존과 진흥에 관한 내용과 동일하다는 것이다.

본 논문의 117페이지에 있는 주요 내용은 2016년에 출판된 Tran Duc Anh Son의 책 " Hue Style"의 30페이지에 있는 왕실 축제에 대한 내용과 일치합니다.

많은 저자가 다양한 출처에서 인용했지만, 내용에 사용된 저자에 대한 주석이나 인정이 없는 등 표절의 증거가 여전히 많이 있습니다.

많은 대학에서는 출처를 명확하게 인용했더라도 한 작품에서 너무 많은 부분을 복사하여 자신의 작품의 상당 부분을 구성하는 것은 여전히 ​​표절이라는 규정을 두고 있습니다.

비난의 내용을 명확히 하고 과학적인 주장을 할 필요가 있다. 과학적 연구의 질 외에도 과학자들이 준수해야 할 윤리적 기준도 있습니다.

LTAH 박사과정 학생의 논문에는 과학 지도 교수와 심사 위원회가 있습니다. 이 박사학위 논문에 참여하는 과학자들은 과학적 근거에 따라 사실이든 거짓이든 표절 혐의에 대응할 책임이 있습니다.

물론, 표절이라는 주장을 받는 작가 역시 자신의 권리를 보호하기 위해 목소리를 내고 이의를 제기할 권리가 있습니다.

많은 사람들이 표절을 하고, 승진이나 명예를 위해 학위를 사는데, 이런 사람들의 필요를 충족시켜 주는 "인큐베이터" 박사 과정 서비스나 "매우 빠른" 박사 과정 서비스가 있습니다. 이런 박사학위 교육 공장은 국가의 학문적 기반을 파괴했습니다.

여기서 한 가지 물어보겠습니다. 현대 기술 응용 프로그램으로는 표절을 적발하는 것이 너무 쉬운데, 교육훈련부와 대학에서는 왜 이를 이용하여 과학 연구 작업에서 부정행위를 방지하기 위한 "울타리"를 만들지 않는 겁니까?

위 박사학위논문의 표절의 경우, 이를 심각하고 공정하게 고려하고 처리할 필요가 있습니다. 과학자의 명예를 보호하는 것이 명확해야 하지만, 과학적 정직성과 법의 존엄성에 대한 존중을 바탕으로 해야 합니다.

출처: https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/phai-lam-ro-to-cao-luan-an-tien-si-dao-van-o-dai-hoc-hue-dung-hay-khong-1365042.ldo