교육훈련부는 사건의 검증을 보고했습니다.

[광고_1]

해당 문서에는 학교 징수금 집행 과정에서 오류와 위반 사항이 있었음이 명시되어 있습니다.

특히, 학교 운영진이 각 학급 담임교사에게 납부금 징수와 관련하여 이행하는 내용이 일관되고 명확하지 않습니다. 일부 납부금 규정이 미비하여 담임교사들이 제대로 이해하지 못하고, 학부모에게 이행할 때 부정적인 여론을 조성하는 경우가 있습니다.

따라서 학교장이 직접 시행하는 비용도 있지만, 담임교사가 학부모에게 알리지 않는 경우도 있습니다. 또는 담임교사가 학부모에게 알리지만 학교 예산 목록에 포함되지 않는 비용도 있습니다.

담임 선생님의 안내문에는 학교에서 정한 비용 목록에 포함되지 않은 4가지 비용이 있습니다. 학부모회비, TV 구매비, 여름방학 학비, 복사비입니다. 학교에서 정한 비용보다 더 비싼 비용 두 가지가 있는데, 주차비와 전자 성적표 비용입니다.

학교가 담임교사와의 회의에서 수업료를 징수하는 방식은 결의안 08/2022/NQ-HDND 및 현행 문서의 규정에 부합하지 않습니다.

구체적으로, 규정에 포함되지 않는 6가지 수수료는 공책비, 의자비, 설문지비, 일반 시험비, 수업 기금, 교과서비 등입니다. 규정을 초과하는 수수료는 식수비, 학생증비, 전자 통신 교재비 등 3가지입니다.

게다가 모금(사회화) 자금과 학부모회 기금 등 두 가지 수입원이 제대로 집행되지 않고 있습니다.

하이즈엉 교육훈련부에 따르면, 해당 학교는 담임교사에게 징수할 비용 및 회비 목록을 작성하여 공표하고 학부모 의견을 수렴할 계획입니다. 담임교사 회의에서 제시된 내용 이행이 구체적이지 않아 담임교사들이 임의로 다른 비용을 징수 내용에 추가하고, 일부 비용의 경우 학년 전체 비용을 하나의 징수 기간에 합산하여 징수하는 등 규정 위반이 있었습니다.

교장의 수업료 징수 방식은 규정을 철저히 따르지 않았습니다. 일부 수업료는 허용 상한선을 초과하여 여론의 부정적인 영향을 미쳤습니다.

교육부 문서에는 " 위의 오류가 발생한 이유는 교장이 현재 문서와 규정을 완전히 이해하지 못했기 때문입니다. "라고 명시되어 있습니다.

교육부 감사팀은 학교장에게 담임 교사에게 현재 징수 중인 수업료 징수를 중단하도록 지시할 것을 요청했습니다. 동시에, 규정에 따라 수업료 및 징수 수준이 어떻게 이행되고 있는지 검토할 것을 요청했습니다.

교육부는 또한 학교장에게 학년 초에 수업료 징수를 시행하는 데 있어 자신과 관련자들의 책임을 검토하고, 9월 20일 이전에 교육훈련부에 보고하도록 요청했습니다.

VTC 뉴스의 보도에 따르면, 지난주 소셜 네트워크에는 학년 초에 학부모가 내야 했던 최대 870만 VND에 달하는 금액을 보여주는 통계 이미지가 넘쳐났습니다.

특히, 페이스북 계정 Pham Van Tuyen은 Thanh Mien III 고등학교의 1학년 수입 통계 사진을 소셜 네트워크에 게시하여 화제를 모았습니다. 이 목록에는 수업료, 주차비, 개인 보험, 건강 보험, 공책, 의자, 학생증, 식수, 위생 시설, 학부모회 기금, 교복, 전자 연락처, 설문 조사, 일반 시험, 텔레비전, 사회 활동, 장학 기금 등이 포함되었습니다. 총 수입은 8,715,000 VND입니다.

투옌 씨에 따르면, 이러한 비용 목록은 학부모-교사 회의 후 담임 선생님이 작성했습니다. 학부모들은 규정에 따라 어떤 비용을 납부해야 하는지, 어떤 비용을 자발적으로 납부해야 하는지에 대한 설명을 듣지 못했습니다. 납부해야 할 금액이 상당히 커서 학부모들은 매우 혼란스러워했습니다.

탄미엔 3 고등학교 교장인 팜 반 히 씨는 소셜 네트워크에 유포된 870만 VND 이상의 학년 초 모금 이미지가 학교 교사가 작성한 것이지만, 이는 공식 계획이 아니라고 확인했습니다.

10학년 D반 담임 선생님인 부 티 투이 선생님은 투옌 선생님이 게시한 명단에 있는 정보가 본인이 작성한 것임을 확인했습니다. 그러나 투이 선생님의 설명에 따르면, 통계표를 작성할 당시 가정에 비상 상황이 발생하여 확인 및 비교를 하지 않아 학교의 예상 기여 계획에 나와 있는 내용과 상충되는 오류와 혼란이 발생했다고 합니다.

티티

[광고_2]
원천