시리아와 서방의 전략적 계산.

시리아가 6월 15일 프랑스 에비앙레뱅에서 열리는 G7 정상회담에 사상 처음으로 초청된 것은 수년간의 분쟁 끝에 중동의 지정학적 구조에 상징적인 변화를 의미합니다.

아랍의 봄 이후 상당 기간 동안 다마스쿠스는 제재, 전쟁, 인도주의적 위기로 고립된 국가로 여겨졌지만, 이제 시리아는 서방의 전략적 계산에서 새로운 지정학적, 경제적 , 안보적 연결 고리로 점차 부상하고 있습니다.

시리아가 다가오는 G7 정상회의에 초청된 것은 수년간의 분쟁 끝에 중동의 지정학적 지형에 상징적인 변화를 의미합니다. (사진: 글로벌룩프레스)

고립된 국가에서 새로운 전략적 파트너로.

이러한 변화의 배경은 중동의 지정학적 변동, 특히 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장으로 인한 에너지 및 물자 공급망 차질 위험과 밀접하게 관련되어 있습니다. 이란을 둘러싼 미국과 이스라엘의 갈등으로 이 전략적 해상 수송로가 위협받자 서방 국가들은 대체 물류 통로를 모색할 수밖에 없었습니다. 이러한 상황에서 이라크, 터키, 그리고 걸프 지역 사이에 위치한 지중해 연안의 시리아가 전략적으로 중요한 선택지로 떠올랐습니다.

다마스쿠스는 이번 기회를 통해 국제적 위상을 재정립하려 하고 있다. 아흐메드 알 샤라 대통령을 회의에 초청한 것은 전후 시리아 정부를 점진적으로 "정당화"하려는 움직임을 반영하는 것이다. 이는 서방이 고립 정책에서 조건부 관여 정책으로 전환하고 있음을 시사한다.

하지만 물류적인 측면은 빙산의 일각에 불과합니다. 시리아에 대한 초청 뒤에는 서방이 중동에 대해 취하는 더 광범위한 전략적 조정이 숨어 있습니다. 시리아에서 이란의 영향력 감소와 바샤르 알 아사드 정권의 붕괴로 권력 공백이 발생했고, 이는 다른 강대국들이 지역 세력 균형을 재편할 기회를 제공했습니다. 이러한 과정에서 터키와 사우디아라비아는 다마스쿠스와 워싱턴, 그리고 유럽 간의 대화를 촉진하는 데 중요한 중재자 역할을 하고 있습니다.

미국과 G7 국가들에게 시리아를 새로운 협력 궤도에 편입시키는 것은 여러 가지 목표를 동시에 달성하는 데 도움이 된다. 첫째, 서방은 다마스쿠스가 적대적인 세력에 다시 의존하게 되는 것을 막고자 한다. 둘째, 지속적인 직접적인 군사 개입보다는 지역 파트너에 기반한 지역 안정 구조를 구축해야 한다. 셋째, 시리아의 "재통합"은 서방 주도의 분쟁 해결 모델의 모범 사례로 활용될 수 있다.

반대로 시리아 역시 서방의 도움이 절실히 필요합니다. 10년이 넘는 내전으로 시리아 경제는 거의 파탄 직전이며, 교통, 에너지, 물류 기반 시설은 심각한 피해를 입었습니다. 재건 비용은 2천억 달러를 넘어설 것으로 추산됩니다. 특히 다마스쿠스는 투자 자본, 국제 금융 시스템의 복구, 그리고 남아있는 제재의 단계적 해제를 간절히 필요로 합니다.

이러한 맥락에서 시리아는 단순히 "원조 대상"이 아니라 가치 있는 전략적 파트너가 될 수 있음을 보여주고자 합니다. 다마스쿠스의 가장 큰 이점은 지리적 위치에 있으며, 시리아는 아시아와 유럽 간 상품, 석유, 에너지의 환승 허브가 될 잠재력을 가지고 있습니다.

더 나아가 시리아는 지역 중재자 역할을 하려고 노력하고 있습니다. 터키, 이라크, 그리고 걸프 아랍 국가들과의 관계 유지를 통해 다마스쿠스는 심각하게 분열된 중동 지역에서 가교 역할을 할 수 있습니다. 특히, 비록 제한적이지만 이스라엘과의 관계 개선을 위한 노력 또한 워싱턴에 보내는 중요한 신호로 해석됩니다.

그러나 시리아의 사회 재통합 과정은 여전히 ​​많은 장애물에 직면해 있습니다. 외교 정책의 성공이 반드시 국내 안정으로 이어지는 것은 아닙니다. 민족 및 종교 문제, 그리고 전후 통치 문제는 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 쿠르드족과의 관계, 스웨이다의 드루즈 공동체와의 합의, 그리고 기독교인과 알라위파와 같은 소수 집단의 지위 문제는 여전히 복잡한 과제로 남아 있습니다.

따라서 이번 G7 정상회담은 아흐메드 알 샤라아 대통령 정부에게 있어 "정치적 시험대"로 볼 수 있습니다. 다마스쿠스는 전략적 이점을 제공할 능력뿐만 아니라 전후 정권의 안정성과 장기적인 존속 가능성을 입증해야 합니다. 이 과정의 결과는 투자 전망, 제재 해제 속도, 그리고 새로운 지역 질서 속에서 시리아의 미래 역할에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.

아흐메드 알 샤라 시리아 대통령. (사진 : GI)

경쟁, 영향력, 그리고 변화의 한계.

서방 국가들이 시리아에 적극적으로 접근하고 있지만, 그 과정이 완전히 순조롭거나 합의에 의한 것은 아닙니다. 실제로 다마스쿠스가 G7에 초청된 것은 중동의 여러 권력 중심지들 사이에서 벌어지는 복잡한 영향력 경쟁을 반영하는 것입니다.

많은 분석가들은 서방의 이번 조치가 시리아에 대한 근본적인 입장 변화라기보다는 전략적이고 상징적인 의미가 크다고 보고 있습니다. 이러한 접근 방식을 통해 워싱턴은 이란의 쇠퇴 이후 지역 질서를 재편할 수 있는 능력을 보여주는 동시에 유럽 동맹국들 사이에서 미국의 지도적 역할을 강화하고자 하는 것입니다.

일각에서는 터키가 시리아를 새로운 에너지 및 무역 환승 허브로 육성하고 있다는 주장이 제기되고 있다. 호르무즈 해협의 불안정성이 장기화될 위험에 직면한 상황에서, 시리아를 통한 석유 및 가스 수송로 건설은 유럽의 에너지 공급망을 다변화하는 전략적 선택지로 여겨지고 있다.

이러한 시나리오가 현실화될 경우, 시리아는 카스피해 지역, 지중해, 유럽을 연결하는 네트워크에서 핵심적인 역할을 수행할 수 있습니다. 이것이 바로 최근 접촉에서 알탄프 국경 검문소와 지중해 항만 시스템과 같은 기반 시설 문제가 특별히 주목받은 이유입니다.

하지만 이러한 변화는 시리아에서 러시아의 영향력 미래에 대한 의문을 제기합니다. 모스크바는 오랫동안 시리아에 상당한 군사력을 주둔시키며 시리아를 중동의 주요 전략적 거점 중 하나로 여겨왔습니다. 그러나 다마스쿠스가 서방 및 터키와의 관계를 확대함에 따라 러시아가 시리아에서의 입지를 유지하기는 더욱 어려워지고 있습니다.

따라서 시리아 내 러시아 군사 기지는 민감한 변수로 떠올랐습니다. 일각에서는 미국과 터키가 장기적으로 러시아의 군사적 역할을 축소하도록 압력을 가할 가능성이 있다고 분석합니다. 그러나 이 문제는 지역 안보 균형과 시리아 내 여러 공동체의 이익에 직접적으로 연결되어 있기 때문에 간단한 해결책이 될 수는 없을 것입니다.

게다가 서방은 다마스쿠스에 대한 정책에서 본질적인 한계에 직면해 있다. 한편으로는 시리아를 새로운 중동 구도의 연결 고리로 활용하고자 하지만, 다른 한편으로는 여전히 논란의 여지가 있는 전후 정부와의 너무 빠른 관계 정상화를 추진할 경우 유럽과 미국 내에서 반발을 불러일으킬 수 있다.

더욱이 시리아 자체는 정치적 기회를 신속하게 실질적인 경제적 역량으로 전환할 자원이 부족합니다. 사회기반시설 재건, 제도 복원, 안보 유지, 국제 투자 유치는 안정적인 환경을 필요로 하는 장기적인 과정인데, 다마스쿠스는 아직 이러한 환경을 완전히 확보하지 못했습니다.

따라서 G7 초청은 상징적으로 매우 중요한 의미를 지니지만, 시리아가 국제 사회에서 본래의 위치로 완전히 복귀했음을 의미하는 것은 아닙니다. 이는 시리아가 주요 강대국들의 이익 사이에서 균형을 유지하는 능력과 자체적인 내부 안정 역량을 바탕으로 완성해 나갈 다층적인 재통합 과정의 시작일 뿐입니다.

장기적으로 볼 때, 다마스쿠스의 미래는 지정학적 이점을 지속 가능한 발전으로 전환할 수 있는 능력에 달려 있습니다. 만약 성공한다면, 시리아는 분쟁 후 중동 지역의 새로운 연결 허브가 될 수 있습니다. 반대로, 내부 갈등이 지속되고 주요 강대국 간의 영향력 경쟁이 심화된다면, 시리아는 지역 안정화 세력이 되기보다는 지정학적 전쟁터로 남을 위험에 처할 것입니다.

훙 안 (기고자)

출처: https://baothanhhoa.vn/syria-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-phuong-tay-288772.htm