VPS 증권사의 이사인 응우옌 반 토아이 씨는 다음과 같이 분석했습니다. 2009년 1월 1일부터 시행된 개인소득세법 제4/2007호는 증권 양도에 대한 세금 징수 방법을 2가지로 규정하고 있습니다.
구체적으로 연간 과세기간을 두고 소득에 대한 세금을 적용하는 경우, 개인이 양도할 때마다 매도가격에 대한 0.1%의 개인소득세를 일시적으로 납부하게 되며, 과세연도 말에 과세 확정신고를 할 필요가 없습니다.
만약 개인이 연간 세금 계산 기간을 두고 20%의 세율로 세금 징수 방법을 적용하는 경우, 개인은 양도할 때마다 매도가격에 대해 0.1%의 세금을 임시로 납부하고, 연말에 임시로 납부한 세액을 공제합니다.
그러다가 2015년 초에 발효된 세법은 증권 양도에 대한 개인소득세를 계산하는 통일된 방법을 제공했는데, 이는 양도 가격에 대해 매번 0.1%의 세율을 적용하는 방식이었습니다.
"실제로 연간 증권 이자에 대한 20% 세금 징수 규정이 시행되었지만, 현재는 증권 거래에 대한 세금 징수 방식을 통일하는 재안일 뿐입니다. 따라서 저는 이 정책이 정상적이며, 20% 세율 또한 합리적이라고 생각합니다.
이 정책은 투자자들이 연말에 정산할 때 더 큰 혜택을 누릴 수 있도록 도와줍니다. 수수료를 각 거래별로 직접 계산하면 투자자들은 손실을 보게 되지만, 연말에 정산하면 투자자가 수익을 내지 못하더라도 수수료를 내지 않아도 됩니다. 실제로 연간 기준으로 계산하면 투자자 손실률이 매우 높습니다."라고 토아이 씨는 말했습니다.
토아이 씨는 연간 수익에 따라 세금을 부과하는 것이 "서핑" 투자자들에게 도움이 될 것이라고 말했습니다. 기존 정책에서는 거래 건당 0.1%의 세금이 부과되었기 때문에, 이러한 투자자들은 종종 1년에 여러 번 거래하며 큰 손실을 입었습니다. 반면, 새로운 정책에서는 1년에 거래 건수와 관계없이 한 번만 세금이 부과되어 더욱 유리합니다.
반면, 연중 큰 거래가 몇 건뿐이고 이전에는 손실이 적었던 "샤크"들은 이제 20%의 수익을 계산해야 하며 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 하지만 이로 인해 그들이 시장을 조작하기가 더 어려워집니다.
같은 견해를 공유하는 응우옌 짜이 대학교 금융 및 은행학부 총장인 응우옌 꽝 휘 씨는 재무부가 증권 거래에서 발생한 실제 연간 이익을 기준으로 개인 소득에 20%의 세율을 적용하는 모델로 전환하자는 제안이 이론적으로 더 공정한 형태라고 말했습니다. 왜냐하면 투자자가 실제 소득이 있을 때만 세금을 내야 하기 때문입니다 .
그러나 그는 실제적인 관점에서 신중하게 준비된 로드맵 없이 이 모델로 전환하면 바람직하지 않은 결과가 발생할 수 있다고 강조했습니다.
재무부는 연간 증권 이자에 대한 20% 세금 징수를 통일할 것을 제안했습니다. (일러스트 사진)
특히, 증권 이자에 대한 세금 징수는 투자자들의 신중한 심리와 방어적 반응으로 인해 시장 유동성을 감소시킬 수 있습니다.
이러한 정책은 주식 가치 평가에 파급 효과를 미칠 수도 있습니다. 투자 비용의 상승으로 인해 위험 감수성과 보유 전략이 바뀌기 때문입니다.
지배구조 측면에서 순이익에 대한 과세는 매우 강력한 데이터 관리 역량을 요구합니다. " 베트남은 아직 세무 당국, 거래 시스템, 증권사 간의 통합 데이터 플랫폼을 구축하는 과정에 있습니다. 따라서 운영 과부하와 부정확한 세금 계산 위험을 방지하고 시장 신뢰에 심각한 영향을 미치지 않도록 로드맵을 적용해야 합니다."라고 후이 씨는 의견을 밝혔습니다.
경제학자 응우옌 트리 히에우(Nguyen Tri Hieu)는 거래 이익에 대한 과세는 유동성을 저해하고 주식 시장의 매력을 떨어뜨릴 수 있다고 말했습니다. 그러나 장기적으로 시장은 안정될 것이며, 이는 주식 시장에 악영향을 미치지 않을 것이라고 덧붙였습니다.
히에우 씨는 증권 양도차익에 대한 세금 징수 정책이 필요하다고 강조했습니다. 모든 자산을 함께 양도하고 이익을 창출하면 소득이 되어 세금을 납부해야 하기 때문입니다.
따라서 증권 양도 활동에서 이자가 발생하면 그 이자에 세금이 부과되어야 합니다. 20%의 세율은 합리적입니다. 현재 투자자들은 발생하는 거래에 대해 직접 세금을 납부해야 합니다. 하지만 실제로는 이 거래 금액이 이미 과세된 금액입니다. 만약 각 양도에 대해 계속해서 세금을 징수한다면, 반과세가 발생할 것입니다. 따라서 이제는 발생하는 이자에 대해서만 세금을 부과하는 것이 더 공정할 것입니다."라고 히에우 씨는 말했습니다 .
공정하고 투명한 통제방법이 필요하다
히에우 씨는 또한 새로운 정책을 공정하고 효과적으로 시행하기 위해서는 투입 비용과 판매 가격을 명확히 정의하여 긍정적인 차이를 찾아 그 차이에 세금을 부과해야 한다고 강조했습니다. 만약 차이가 부정적인 경우, 개인은 세금을 납부하지 않아도 됩니다.
따라서 히에우 씨는 증권 양도 수익은 공개되고 투명해야 하며 정확성이 보장되어야 하며 관리 기관과 연결된 컴퓨터 시스템에 의해 기록되어야 한다고 생각합니다.
히에우 씨는 "이것은 관리 기관뿐만 아니라 시장 참여자에게도 절대적인 정확성이 요구됩니다."라고 강조했습니다.
전문가 응우옌 꽝 휘(Nguyen Quang Huy)는 보유 기간에 따라 누진세율 또는 차등세율을 적용할 것을 제안했습니다. 예를 들어, 6개월 미만 보유: 고율 세율(20%), 6~12개월 보유: 평균 세율(10~15%), 1년 초과 보유: 우대 세율(5~10%)을 적용할 수 있습니다.
또한, 소액 투자자를 지원하고 대량 투자 시장을 활성화하기 위해 소액 수익에 대한 세금 면제를 제공해야 합니다. 또한, 선진국처럼 투자 주기를 단축하기 위해 손실을 일정 기간(최대 2~3년)에 걸쳐 전가할 수 있도록 허용해야 합니다.
"시장 충격을 피하기 위해 정책 로드맵을 최소 1~2년은 수립해야 합니다. 동시에 협회, 증권사, 투자자들과 공론의 장을 열어 합리적인 조정을 해야 합니다. 납세자들에게 설명, 조사, 지원을 제공하는 전문적인 시스템을 구축하여 심리적 부담이나 부당한 대우를 받았다는 느낌을 주지 않도록 해야 합니다. " 라고 후이 씨는 말했습니다.
재무부는 현재 협의 중인 개인소득세법(대체) 초안에서 자본 및 증권 양도 활동에 대한 과세소득 및 세금 계산에 대한 규정을 개정할 것을 제안했습니다.
해당 기관은 거주 개인이 증권을 양도할 경우 부과되는 개인소득세를 과세소득에 20%의 세율을 곱하여 결정하도록 제안했습니다.
증권양도로 인한 과세소득은 과세기간(연도별) 동안 증권양도로 인한 소득을 발생시키는 데 관련된 합리적인 비용과 매도가격에서 매수가격을 뺀 금액으로 결정됩니다.
증권양도에 따른 매수가격 및 비용을 산정할 수 없는 경우, 증권양도소득에 대한 세금은 증권매각가격에 양도건당 0.1%의 세율을 곱하여 산정합니다.
과세소득을 결정하는 시점은 법률에 따라 거래가 완료된 시점입니다.
출처: https://vtcnews.vn/thu-thue-20-tren-lai-chung-khoan-hang-nam-ngan-ca-map-thao-tung-thi-truong-ar956027.html
댓글 (0)