도널드 트럼프 대통령과 미국을 덮고 있는 "황금 아치"

상징적이고 전략적인 군사적 대규모 프로젝트

도널드 트럼프 대통령에게 골든 돔은 단순한 미사일 방어 시스템 그 이상입니다. 이는 국가 안보와 군사 기술 분야에서 역사적 발자취를 남기고자 하는 야망을 반영하는 개인적 상징이자 "현대의 피라미드"입니다. 그는 최근 성명에서 "저는 외국의 미사일 공격으로부터 본토를 보호하기 위해 첨단 방어망을 구축하겠다고 미국 국민에게 약속했습니다."라고 강조했습니다. 그에 따르면, 이 시스템은 우주에서도, 세계 어느 출발지에서든 미사일을 요격할 수 있을 것이라고 합니다.

"골든 아치"는 그 긴박성, 규모, 전략적 역할을 반영하여 "새로운 맨해튼 프로젝트"로 묘사되었습니다. 이 프로젝트는 록히드 마틴과 같은 주요 군사 기업의 참여로 100개 이상의 다양한 미사일 방어 프로그램과 무기 시스템을 통합할 것으로 예상됩니다. 백악관은 총 비용을 약 1,750억 달러로 추산했으며, 그 중 250억 달러는 내년 국방 예산에 배정되었습니다. 그러나 의회 예산국(CBO)은 미국 영토 전체를 포괄해야 하고 기술을 통합하는 데 따르는 복잡성 때문에 향후 20년간 총 비용이 5,000억 달러를 초과할 수 있다고 예측했습니다.

미국 우주군 부참모장인 마이클 게이틀린 장군이 이 프로젝트를 지휘하도록 임명되었으며, 이는 우주 방어와 궤도전에 전략적으로 초점을 맞추고 지상에서 우주까지 범위를 확장한다는 것을 보여줍니다.

막대한 비용과 효율성 문제 - 위험

트럼프 대통령은 "골든 돔"이 현대 미사일 위협으로부터 미국을 보호하는 포괄적인 방패가 될 것으로 기대하지만, 러시아 정부 산하 금융 대학의 게보르그 미르자얀 부교수에 따르면 이 시스템의 실제 효과는 두 가지 주요 이유 때문에 아직 불확실합니다.

첫째, 기술적으로 현재의 미사일 방어 체계는 아직 현대의 공격형 무기, 특히 초음속 미사일과 다중 독립 표적 탄두(MIRV)를 탑재한 탄도 미사일의 개발 속도를 따라잡지 못했습니다. 미사일을 요격하는 데는 발사하는 데 드는 비용보다 몇 배나 더 많은 비용이 듭니다. 전략적 불균형이죠. 2024년 4월 14일 이란이 이스라엘을 미사일로 공격하자 이스라엘은 약 10억 달러 규모의 방어 시스템을 사용해야 했는데, 이는 현존하는 비용 효율성 문제를 여실히 보여주었습니다.

둘째, 골든 돔의 실제 목적은 모든 방어 시스템을 관통할 수 있는 핵무기를 보유한 핵 초강대국을 상대하는 것이 아니라, 앞으로 장거리 무기를 보유할 가능성이 있는 중산층 국가나 비국가 행위자의 제한적인 핵 위협을 해결하는 것인 듯합니다. 그러나 소규모의 반대자들에 대응하기 위해서라도 국가적 규모의 시스템을 개발하는 데 수천억 달러를 지출하는 것은 합리성과 전략적 균형에 대한 의문을 제기합니다.

냉전 이후의 전략적 균형을 깨는 것인가?

세계가 단극 체제에서 다극 체제로 변화하는 상황에서 국가들은 자국의 지위를 유지하고 국가 안보를 확보하기 위해 핵무기에 의존하는 경향이 커지고 있습니다. 파키스탄, 북한, 그리고 잠재적으로 이란이 이러한 추세의 대표적인 사례입니다. 점점 더 많은 국가가 핵무기와 미사일 발사 기술을 보유하게 되면서 골든 돔과 같은 방어 시스템의 필요성은 전략적으로 더욱 당연해졌습니다.

하지만 그것이 바로 세계를 새로운 불안정 상태로 몰아넣는 것입니다. 주요 강대국의 핵 억지력 가치를 잠재적으로 떨어뜨릴 수 있는 포괄적 방위 체제를 추구하는 미국의 의도는 세계 전략적 균형을 깨는 행위로 해석될 수 있다. 잠재적인 결과로는 공격용 무기뿐만 아니라 방어용 무기 기술 분야에서도 새로운 군비 경쟁이 발생할 위험이 있습니다. 최악의 경우, 각 당사자가 상대방의 억제력에 대한 신뢰를 잃으면서 세계는 실제 핵 갈등에 더 가까워질 수 있습니다.

냉전 동안 초강대국 간의 본격적인 핵 분쟁을 피하는 것은 정치적 대화 덕분일 뿐만 아니라, 상호확증파괴(MAD)라는 억제 원칙의 기본 원칙에 근거한 것이기도 했습니다. 즉, 핵전쟁에서는 누구도 이길 수 없으며, 그것이 평화를 유지하는 방법입니다.

1972년 미국과 소련이 탄도 미사일 방어 조약(ABM 조약)을 체결한 것은 이러한 원칙을 보장하기 위한 것이었습니다. 그 목적은 전략적 균형을 유지하고, 한 쪽이 절대적인 방어적 이점을 얻어 다른 쪽의 보복 능력을 약화시키는 것을 방지하는 것이었습니다. 그러나 조지 W. 부시 대통령이 2002년 ABM 조약 탈퇴를 발표하면서 이러한 균형이 변화하기 시작했습니다.

군사 및 물리학 전문가들은 어떠한 방어 시스템도 대규모 핵공격을 효과적으로 차단할 수 없다고 거듭 주장해 왔지만, 포괄적인 방어 체계를 추구하는 것은 주요 강대국 간의 전략적 신뢰를 침식함으로써 여전히 심각한 정치적 결과를 초래합니다. 한쪽이 보복 능력이 무력화될 수 있다고 느끼면, 억제력 기반의 안정이 붕괴됩니다.

놀랍지 않게도 "골든 아치" 프로젝트는 모스크바에서 회의적인 반응을 얻었고 베이징에서는 강하게 반발했습니다. 중국 외교부는 이러한 움직임을 "우주를 전쟁터로 바꾸고, 군비 경쟁을 부추기고, 국제 안보를 훼손할 위험이 있는" 움직임이라고 비난했습니다.

전문가들은 가장 우려되는 점 중 하나로 골든 돔을 우주로 확장하는 것이라고 말한다. 골든 돔에는 군사 및 민간 위성을 모두 파괴할 수 있는 요격 미사일이 탑재되어 있다. 위성 충돌이 발생하면 안보뿐만 아니라 경제, 항공, 통신, GPS 등에도 심각한 영향을 미치게 됩니다. 각 국가는 자체 위성 방어 시스템을 개발해야 하며, 이는 전략적 연쇄 반응, 즉 우주 군사화의 악순환을 초래하게 될 것입니다.

이론상, 이러한 위험은 "새로운 핵 얄타 회담"을 통해 해결될 수 있습니다. 이 회담은 억제 원칙, 우주에서의 행동 규칙을 재확립하고 핵 확산 금지 체제를 강화하는 것을 목표로 합니다. 그러나 실제로는 이해관계의 차이와 전략적 신뢰의 부족으로 인해 이런 시나리오는 실현될 가능성이 낮습니다.

세계는 새로운 군비 경쟁에 돌입할 위기에 처해 있습니다. 지상군뿐만 아니라 우주군에서도 마찬가지입니다. 전략적 신뢰가 침식되고 군비 통제 메커니즘이 약화됨에 따라 국가 안보를 강화하려는 일방적인 노력은 의도치 않게 세계적 불안정을 증가시킬 수 있습니다. 이는 "골든 돔"으로도 막을 수 없는 일입니다.

Hung Anh (기고자)

출처: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm