도널드 트럼프 대통령과 미국을 덮고 있는 "황금 아치"

(Baothanhhoa.vn) - 도널드 트럼프 대통령은 미국을 보호하기 위해 "골든 돔"을 건설하겠다는 의사를 밝혔습니다. 그는 이 프로젝트를 미사일 방어 시스템과 유사한 포괄적인 방어막에 비유했습니다.

상징적이고 전략적인 군사적 대규모 프로젝트

도널드 트럼프 대통령에게 골든 돔은 단순한 미사일 방어 시스템 그 이상입니다. 그것은 개인적인 상징이자, 국가 안보와 군사 기술에 역사적인 족적을 남기고자 하는 그의 야망을 반영하는 "현대판 피라미드"입니다. 그는 최근 성명에서 "외국의 미사일 공격으로부터 미국을 보호하기 위한 첨단 방어막을 구축하겠다고 미국 국민에게 약속했습니다."라고 강조했습니다. 그에 따르면, 이 시스템은 우주를 포함한 세계 어느 곳에서든 발사되는 미사일을 요격할 수 있습니다.

"골든 돔"은 그 긴급성, 규모, 그리고 전략적 역할을 반영하여 "새로운 맨해튼 프로젝트"로 묘사되어 왔습니다. 이 프로젝트는 록히드 마틴과 같은 주요 군수 기업들이 참여하는 100개 이상의 다양한 미사일 방어 프로그램과 무기 체계를 통합할 것으로 예상됩니다. 백악관은 총비용을 약 1,750억 달러로 추산했으며, 그중 250억 달러는 내년 국방 예산에 배정되었습니다. 그러나 의회 예산국(CBO)은 미국 전역을 포괄해야 하는 요건과 기술 통합의 복잡성으로 인해 20년 동안 총비용이 5,000억 달러를 초과할 수 있다고 예측합니다.

미국 우주군 부참모장인 마이클 게이틀린 장군이 이 프로젝트를 지휘하도록 임명되었으며, 이는 우주 방어와 궤도전에 전략적으로 초점을 맞추고 지상에서 우주까지 범위를 확장한다는 것을 보여줍니다.

막대한 비용과 효율성 문제 - 위험

트럼프 대통령은 "골든 돔"이 현대 미사일 위협으로부터 미국을 보호하는 포괄적인 방패가 될 것으로 기대하지만, 러시아 정부 산하 금융 대학의 게보르그 미르자얀 부교수에 따르면 이 시스템의 실제 효과는 두 가지 주요 이유 때문에 아직 불확실합니다.

첫째, 기술적으로 현재의 미사일 방어 시스템은 현대식 공격 무기, 특히 극초음속 미사일과 다연장 독립 탄두(MIRV)를 탑재한 탄도 미사일의 발전을 아직 따라잡지 못했습니다. 미사일 요격에는 발사 비용보다 몇 배나 많은 비용이 소요되는데, 이는 전략적 불균형을 초래합니다. 2024년 4월 14일 이란의 이스라엘 미사일 공격으로 이스라엘은 거의 10억 달러에 달하는 방어 시스템을 사용해야 했으며, 이는 현존하는 비용 효율성 문제를 여실히 보여줍니다.

둘째, 골든 돔의 실제 목적은 어떤 방어 시스템도 관통할 수 있는 핵무기를 보유한 핵 강대국에 맞서는 것이 아니라, 미래에 장거리 무기를 보유할 가능성이 있는 중견국이나 비국가 행위자들의 제한적인 핵 위협에 대응하는 것으로 보입니다. 그러나 소규모 적대 세력에 맞서기 위해 국가 차원의 시스템에 수천억 달러를 지출하는 것은 합리성과 전략적 균형에 대한 의문을 제기합니다.

냉전 이후의 전략적 균형을 깨는 것인가?

세계가 단극 체제에서 다극 체제로 전환됨에 따라, 각국은 자국의 지위 유지와 국가 안보 확보를 위해 핵무기에 점점 더 의존하고 있습니다. 파키스탄, 북한, 이란의 잠재력은 이러한 추세를 보여주는 대표적인 사례입니다. 더 많은 국가가 핵무기와 미사일 운반 기술을 확보함에 따라, 골든 돔과 같은 방위 시스템의 필요성은 전략적으로 더욱 명확해지고 있습니다.

그러나 이는 세계를 새로운 불안정 상태로 몰아넣고 있습니다. 강대국들의 핵 억지력 가치를 떨어뜨릴 수 있는 미국의 포괄적 방위 체계 구축 추진은 세계 전략적 균형을 깨는 행위로 해석될 수 있습니다. 그 결과, 공격 무기뿐만 아니라 방어 기술 분야에서도 새로운 군비 경쟁이 발생할 위험이 있습니다. 최악의 경우, 이는 당사국들이 서로의 억지력에 대한 신뢰를 잃으면서 세계를 실제 핵 분쟁으로 몰아넣을 수 있습니다.

냉전 시대에 초강대국 간의 본격적인 핵전쟁을 피하는 것은 정치적 대화의 문제일 뿐만 아니라, 상호확증파괴(MAD)라는 근본적인 억제 원칙이기도 했습니다. 즉, 누구도 핵전쟁에서 이길 수 없었고, 그것이 평화를 유지하는 방법이었습니다.

1972년 미국과 소련은 이러한 원칙을 보장하기 위해 탄도미사일 요격 조약(ABM 조약)을 체결했습니다. 이는 전략적 균형을 유지하고, 한 쪽이 절대적인 방어 우위를 점하여 상대편의 보복 능력을 약화시키는 것을 막기 위한 것이었습니다. 그러나 2002년 조지 W. 부시 대통령이 ABM 조약 탈퇴를 선언하면서 이러한 균형은 변화하기 시작했습니다.

군사 및 물리학 전문가들은 어떤 방어 시스템도 대규모 핵 공격을 효과적으로 차단할 수 없다고 거듭 주장해 왔지만, 포괄적인 방어 체계 구축은 주요 강대국 간의 전략적 신뢰를 약화시켜 심각한 정치적 결과를 초래합니다. 한쪽이 보복 능력을 무력화할 수 있다고 판단하면, 억지력에 기반한 안정은 붕괴됩니다.

놀랍지 않게도 골든 아치스 프로젝트는 모스크바에서 회의적인 반응을 받았고 베이징에서는 강경한 반응을 보였습니다. 중국 외교부는 이를 "우주를 전쟁터로 만들고, 군비 경쟁을 부추기고, 국제 안보를 훼손할 위험이 있는 움직임"이라고 불렀습니다.

전문가들에 따르면, 다소 우려스러운 점 중 하나는 골든 돔이 우주로 확장되는 것입니다. 골든 돔은 군용 및 민간 위성을 모두 파괴할 수 있는 요격 미사일을 탑재하고 있습니다. 위성 충돌이 발발하면 안보뿐만 아니라 경제, 항공, 통신, 그리고 위성 위치 확인(GPS)에도 심각한 영향을 미칠 것입니다. 모든 국가는 자체 위성 방어 시스템을 개발해야 할 것이며, 이는 전략적 연쇄 반응, 즉 우주 군사화의 악순환을 초래할 것입니다.

이론상으로는 이러한 위험은 "새로운 핵 얄타"를 통해 해결될 수 있습니다. 즉, 억지력 원칙, 우주에서의 행동 규칙, 그리고 핵 비확산 체제 강화를 재정립하는 것입니다. 그러나 현실적으로는 이해관계의 상충과 전략적 신뢰 부족으로 인해 이러한 시나리오는 실현 가능성이 낮습니다.

세계는 지상군뿐만 아니라 우주에서도 새로운 군비 경쟁에 돌입할 위기에 처해 있습니다. 전략적 신뢰가 약화되고 군비 통제 메커니즘이 약화됨에 따라, 국가 안보 강화를 위한 일방적인 노력은 의도치 않게 세계 불안정을 심화시킬 수 있습니다. 이는 "골든 돔"으로도 막을 수 없는 일입니다.

Hung Anh (기고자)

출처: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm