5년 동안 베트남에서는 2,184명의 유명 교수와 준교수가 더 배출되었습니다.

[광고_1]

2018년에 총리 결정 제37호가 발효되어 기존의 결정 제174호를 대체했지만, 공식적으로 시행된 것은 2019년이 되어서였다.

37호 결정의 기본 목적은 국제 표준에 접근하기 위한 표준 규정을 통해 베트남 교수 및 준교수(GS, PGS)의 질을 향상시키고, 후보자가 권위 있는 국제 학술지에 과학 저작물을 발표하도록 장려하여 후보자가 국제 과학 커뮤니티에 점점 더 깊고 광범위하게 통합되도록 돕고, 특히 영어를 포함한 외국어 능력을 점진적으로 향상시키고, 후보자 프로필을 평가하는 과정에서 개방적이고 투명하게 행동하는 것입니다.

국무교수평의회(SPC)의 정보에 따르면, SPC는 지난 5년 동안 각급 SPC 및 관련 기관과 단위와 협력하여 규정에 따라 관련 청원과 불만에 신속하고 투명하며 객관적이고 공개적으로 답변해 왔습니다.

2019년에는 사회로부터 30건의 의견이 접수되었습니다. 2020년에는 16개 부문 및 학제 간 협의회와 관련하여 57건의 청원 및 사회 의견이 접수되었습니다. 부문 및 학제 간 협의회 위원과 관련된 청원 2건, 그리고 부문 협의회 검토 결과에 대한 질의 2건이 접수되었습니다.

2021년에는 소셜 피드백 35건(정식 피드백 3건)이 있었습니다. 2022년에는 청원, 이메일, 피드백 22건(정식 피드백 2건)이 있었습니다. 2023년에는 피드백 18건이 있었습니다.

지금까지 전국교수협의회는 후보자에 대한 청원, 불만 및 비난을 100% 처리했습니다. 문화-예술-체육 협의회와 경제 협의회 등 분야 및 학제 간 교수협의회 위원에 대한 비난 2건과 지난 몇 년간 인정받은 3명의 준교수에 대한 비난 3건을 처리하기 위해 관련 부서와 협력했습니다. 2021년에 인정받은 1명의 준교수에 대한 비난 1건, 2017년 기계-역학 1명의 준교수, 2021년 교육 1명의 준교수, 2022년 축산-수의학 1명의 준교수에 대한 비난 1건을 처리하기 위해 협력하고 있습니다. 2021년 법학 1명의 준교수를 처리하기 위해 협력하고 있습니다.

2019-2023년 전체 학기 평가 결과, 등록된 지원자 수에 대한 지원서 제출자 비율은 3,126/3,612로 86% 이상을 차지하였으며, 이 중 교수 지원자 비율은 84.5%, 부교수 지원자 비율은 86.9%입니다.

기초교수협의회에서 승인된 후보자 비율은 2,746/3,126명으로 약 88%를 차지하며, 그 중 교수 후보자 비율은 88.1%, 부교수 후보자 비율은 88.8%이다.

산업계 및 학제간 위원회에서 승인된 후보자 비율은 2,264/2,746명으로 82.4%를 차지하며, 이 중 교수 후보자 비율은 70.9%, 부교수 후보자 비율은 84.2%입니다.

국무교수협의회 승인율은 총 2,184명/2,264명으로 96.5%에 달했으며, 이 중 일반교수(GS) 후보자는 93.9%, 전문교수(PGS) 후보자는 96.9%입니다. 기초 전문교수협의회에 지원서를 제출한 후보자 수와 비교했을 때, 국무교수협의회 승인율은 69.8%이며, 등록된 후보자 수와 비교했을 때, 국무교수협의회 승인율은 60.5%입니다(전문교수 후보자는 49.6%, 전문교수(PGS) 후보자는 62.2%).

전국교수협의회에 따르면, 2019년은 결정 37을 시행하는 첫 해입니다. 안보과학 및 군사과학 교수협의회는 전국교수협의회에서 결정 37의 규정에 따라 화재예방 및 소화전공 후보자 5명과 구체적인 교체 계획에 따라 후보자 35명(교수 후보자 1명, 부교수 후보자 34명)에 대한 준교수 자격을 인정하는 것을 고려할 것을 제안합니다.

그러나 정부 부처는 보고 후 총리령 제37호를 적절히 이행할 것을 제안했습니다. 이행 결과, 해당 결정의 내용이 부적절하다고 판단될 경우, 신중하게 평가하여 규정에 따라 수정 및 보완 절차를 진행할 것입니다.

2019년에도 37호 결정에 따라 1건의 특수 사례(기계학부의 요청에 따라 Pham Duc Chinh 조교수)에 대한 GS 표준 인정이 시행되었습니다.

2020년, 총리는 군사과학 및 안보과학 분야의 권위 있는 국제 학술지에 게재된 학술 논문 중 국방 및 안보 분야의 국가 기밀과 관련된 학술 논문에 대한 기준을 대체하고, 학술지에 게재된 학술 논문과 학회에서 발표된 학술 보고서를 명확히 구분하기 위해 부록 I을 개정하는 내용의 결정 제37호의 여러 조항을 개정 및 보충하는 결정 제25호에 서명하고 발표했습니다.

그 덕분에 국방 및 안보 분야의 국가 기밀을 전공한 36명의 후보자가 2020년 교수 및 부교수 기준을 충족하는 것으로 인정받았습니다.

이러한 성과 외에도 2018~2023년 국회 임기 활동은 여전히 극복해야 할 어려움과 미흡함, 한계를 안고 있습니다.

결정 제37호에 따른 일부 기준의 "부족" 수준(교육 경험 부족, 표준 교육 시간 부족, 과학적 업적 부족, 과학기술 업무 수행 부족, 대학원생 및 대학원생 지도 부족, 교육용 서적 편찬 점수 부족 등)에 대한 이해와 적용은 처음에는 분야별 및 학제간 교수 협의회에서 통일되지 않았지만, 모든 후보자에게 공정성을 보장하기 위해 전국 교수 협의회에서 즉시 통일하고 지도했습니다.

권위 있는 국제 논문, 단행본 및 과학 작품에 대한 평가 기준에 대한 규정이 불분명하여, 단행본이나 후보자가 짧은 기간 내에 너무 많은 과학 작품을 출판한다는 개념이 "남용"되어 여론이 그 심각성을 의심하게 되었습니다.

반면, 모든 후보자에게 다양한 과학 분야의 동일한 수의 권위 있는 국제 논문을 요구하는 규정은 사회 과학 - 인문학, 문화 - 예술, 스포츠 분야의 일부 분야에서는 어렵습니다.

일부 기초, 분야 및 학제간 과학 위원회에서는 명망 있는 국제 저널과 명망 있는 국제 출판사를 식별하는 데 여전히 혼란이 있습니다. 과학 작품의 평가는 여전히 양을 세는 데 중점을 두고 있으며 각 과학 작품의 내용의 질을 신중하게 평가하지 않습니다. 문제가 완전히 해결되지 않아 많은 청원이 국가 과학 위원회와 언론 기관에 제출되었습니다.

과학적 성실성 문제는 모든 단계의 과학 위원회에서 문서 평가 과정에서 점점 더 중시되어 왔지만, 특히 분야별 및 학제간 과학 위원회에서 위원회 간에 균등하게 적용되지는 않았습니다.

전국교수협의회는 앞으로 결정 제37호와 결정 제25호에서 현실과 현행 법규에 부합하는 엄격하고 명확한 규정을 마련하고, 향후 교수와 준교수의 직함 기준을 심의·인정하여 업무의 질을 향상시키는 방향으로 개정·보완이 필요한 내용을 검토하여 제안할 계획이라고 밝혔다.

(출처: tienphong.vn)

[광고_2]
원천