3월 14일, 광남성 기획투자부(DPI)는 광남성대학(땀키시 훙브엉 거리) 입찰과 관련된 익명의 신고에 대한 조사 결과를 보고했습니다.
이전에 광남성 당국은 광남성 대학의 2022년 본부 사무실, 강의실 C동, 학생 기숙사를 수리하는 프로젝트 입찰에 대한 익명의 불만을 접수했습니다. 해당 프로젝트는 패키지 가격이 48억 9천만 VND가 넘습니다.
광남대학은 광남성의 6개 대학을 통합하여 2021년 5월 말에 새로 설립되었습니다.
청원서에서 고발자는 온라인 입찰 과정에서 Quang Da Consulting and Construction Company Limited(Tra Cai block, Hoa Thuan ward, Tam Ky city) 한 곳의 계약자만 참여하여 낙찰을 받았다고 밝혔습니다.
고소 내용에는 계약자의 역량과 경험이 제한적임에도 불구하고, Phuc Loc 기술 컨설팅 및 투자 주식회사(광남성, 다이록구, 아이응이아 타운)와 투자자(광남성 대학) 및 광다 회사가 공모하여 광다 회사에 유리한 기준과 규정이 담긴 입찰 문서를 만들어 입찰에서 승리했다고 명시되어 있습니다.
또한, 고소장에는 꽝다(Quang Da) 회사 이사인 응우옌 탄 훙(Nguyen Thanh Hung) 씨가 꽝남(Quang Nam) 대학 교장인 부 티 푸옹 아인(Vu Thi Phuong Anh) 씨의 동창이라는 주장이 담겨 있습니다. 두 사람은 서로 가까운 사이였기에 입찰에 우선적으로 참여했습니다.
광남성 계획투자부는 검증을 통해 컨설팅 부문인 Phuc Loc 회사가 작성하고 Toan Thanh Consulting Joint Stock Company가 평가하고 투자자가 승인한 입찰 문서는 규정에 맞지 않는 평가 기준을 명시했으며, 입찰 패키지의 규모와 기술적 특성에 적합하지 않아 입찰자의 참여가 제한된다는 결론을 내렸습니다.
또한, 입찰자의 입찰 서류는 입찰 서류 요건을 충족하지 못했으며, 낙찰 결과 평가 및 승인에 충분한 근거가 없었습니다. 입찰 자문 기관과 투자자는 2014년 6월 26일자 정부 령 제63/2014/ND-CP호 제16조에 명시된 바와 같이 입찰 서류를 명확히 하지 않았습니다.
입찰 서류 작성 부서, 입찰 부서, 그리고 투자자가 공모했다는 혐의에 대해 기획투자부는 검증할 근거가 충분하지 않다고 밝혔습니다. 또한, 기획투자부는 나머지 두 가지 혐의는 사실이 아니거나 근거가 없다고 결론지었습니다.
광남성 계획투자부는 법적 근거를 토대로 관련 기록 및 문서와 비교한 결과, 익명의 불만 내용은 법 위반 여부를 판단할 근거가 없다고 결론지었습니다.
그러나 기획투자부는 프로젝트 입찰 시행 과정에서 투자자와 컨설팅 기관에 여전히 몇 가지 한계와 오류가 있었다고 확인했습니다. 앞서 언급한 위반 사항 외에도, 기획투자부는 투자자인 광남대학이 관할 당국의 계약자 선정 계획 승인 없이 컨설팅 기관을 고용하여 입찰 서류를 평가하고 계약자 선정 결과를 평가했다고 판단했습니다.
부티푸옹안(Vu Thi Phuong Anh) 부교수가 2021년 6월부터 광남대학 교장으로 임명되었습니다.
기획투자국은 꽝남성 인민위원회가 꽝남성 대학에 상기 프로젝트 입찰에 참여한 단체 및 개인에 대한 검토를 지시할 것을 권고합니다. 기획투자국은 관련 부서의 규정 위반에 대해 권한에 따라 제재 절차를 진행할 것입니다.
꽝남대학은 2021년 5월 말 지역 내 6개 대학을 통합하여 새롭게 설립된 것으로 알려졌습니다. 당시 꽝남성 인민위원회는 꽝남대학교 부총장인 부티프엉아인(Vu Thi Phuong Anh) 박사를 2021년 6월 1일부터 꽝남대학 총장으로 임명하고 이전하기로 결정했습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)