ຕາມການລາຍງານຂອງ VietNamNet, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງນິງ ຫາກໍ່ສຳເລັດການກ່າວຟ້ອງ, ດຳເນີນຄະດີອາດີດຫົວໜ້າຕຳຫຼວດນະຄອນ ຫາຍຟ່ອງ Do Huu Ca ແລະ ຈຳເລີຍອື່ນໆ ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຊັບສົມບັດ, ຊື້ຂາຍໃບແຈ້ງໜີ້ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ເອກະສານເກັບເງິນຂອງລັດ, ຮັບສິນບົນ, ຮັບສິນບົນ ແລະ ພາສີອາກອນ.

ຕາມ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ, ​ແຕ່​ເດືອນ 3/2013 ຫາ​ເດືອນ 5 ປີ 2022, ຈຳ​ເລີຍ​ເຈືອງ​ຊວນ​ຟຸກ (​ເກີດ​ປີ 1971, ຢູ່​ແຂວງ​ຫາຍ​ຟ່ອງ) ​ແລະ ຫງວຽນ​ທິຫງອກ​ແອງ (​ເກີດ​ປີ 1979, ​ເມຍ​ຂອງ​ທ້າວ Duoc) ກໍ່​ຕັ້ງ, ຄຸ້ມ​ຄອງ, ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ 26 ບໍລິສັດ ​ເພື່ອ​ຊື້-ຂາຍ​ໃບ​ແຈ້ງ​ໜີ້​ຢ່າງ​ຜິດ​ກົດໝາຍ. Duoc ແລະ ພັນ​ລະ​ຍາ​ຊື້-ຂາຍ​ໃບ​ແຈ້ງ​ໜີ້​ຢ່າງ​ຜິດ​ກົດ​ໝາຍ 15.674 ໃບ, ສ້າງ​ກຳ​ໄລ​ຢ່າງ​ຜິດ​ກົດ​ໝາຍກວ່າ 41,2 ຕື້​ດົ່ງ.

ທ່ານ ເຈືອງ​ຊວນ​ຟຸກ ພ້ອມ​ດ້ວຍ​ພັນ​ລະ​ຍາ​ໄດ້​ໃຫ້​ສິນ​ບົນ​ທ່ານ ຫງວຽນ​ດິງ​ເຢືອງ, ຫົວໜ້າ​ກົມ​ສ່ວຍ​ສາ​ອາກອນ, ທ່ານ Do Thanh Hoai, ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ພະ​ແນ​ກສ່ວຍສາ​ອາກອນ ​ເມືອງ Cat Hai, ນະຄອນ Hai Phong ຈຳນວນ 362 ລ້ານ​ດົ່ງ ​ເພື່ອ​ອຳນວຍ​ຄວາມ​ສະດວກ​ໃຫ້​ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ຮັບ​ຊື້-ຂາຍ​ໃບ​ແຈ້ງ​ໜີ້​ຢ່າງ​ຜິດ​ກົດໝາຍ.

do huu ca.jpg
ອະດີດ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ຕຳຫຼວດ​ນະຄອນ Hai Phong Do Huu ca. ຮູບພາບ: ຜູ້ປະກອບສ່ວນ

ປະມານເດືອນຕຸລາ ຫາ ເດືອນ ທັນວາ 2022, Duoc ແລະ ພັນລະຍາ ໄດ້ຮູ້ວ່າ ເຈື່ອງວັນນາມ (ຫລານຊາຍຂອງ Duoc) ຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ ສືບສວນ-ສອບສວນ ຕຳຫຼວດ ແຂວງ ກວາງນິງ ຈັບຕົວ ແລະ ສືບສວນ ກ່ຽວກັບ ການຄ້າຂາຍໃບແຈ້ງໜີ້ຜິດກົດໝາຍ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ ຍັງໄດ້ສືບສວນ ແລະ ກວດສອບບໍລິສັດທີ່ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ດຳເນີນງານໂດຍ Duoc ແລະ ພັນລະຍາ.

Duoc ໄດ້​ຫລົບ​ໜີ ​ແລະ ​ໄດ້​ຊີ້​ນຳ​ເມຍ​ຂອງ​ຕົນ​ໄປ​ພົບ​ທ່ານ Do Huu Ca (ເກີດ​ໃນ​ປີ 1958, ບຳນານ, ອະດີດ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ຕຳຫຼວດ​ນະຄອນ Hai Phong) ​ເພື່ອ​ຂໍ “ການ​ຍົກ​ເລີກ”.

ຄຳ​ກ່າວ​ຫາ​ໄດ້​ກຳນົດ​ວ່າ ຄູ່​ຜົວ​ເມຍ Duoc ມອບ​ເງິນ​ໃຫ້​ແກ່​ທ່ານ Ca 35 ຕື້​ດົ່ງ​ເພື່ອ “ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ”. ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ທ່ານ Do Huu Ca ​ບໍ່​ສາມາດ​ຊ່ວຍ​ຄູ່​ບ່າວ​ສາວ Duoc ​ໃຫ້​ພົ້ນ​ຈາກ​ການ​ຖືກ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ໃນ​ຂໍ້​ຫາ “​ໃບ​ແຈ້ງ​ໜີ້​ການ​ຄ້າ​ຜິດ​ກົດໝາຍ” ​ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່​ທ່ານ Dou Huu Ca ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ວ່າ​ຈະ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ເພື່ອ​ຮັບ​ເງິນ ​ແລະ ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ເໝາະ​ສົມ​ທັງ​ໝົດ.

ຕາມທ່ານ ດຣ ແລະທະນາຍຄວາມ ທ່ານ ດັ້ງວັນເກື່ອງ (ອາຈານສອນ ວິຊາກົດໝາຍອາຍາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ທຸຍເລີ້ຍ), ຖ້າເປັນພຽງກໍລະນີທຳມະດາຂອງການສໍ້ໂກງ ແລະ ຄອບງຳຊັບສິນ, ຜູ້ກະທຳຜິດກະທຳຜ່ານການພົວພັນ ທາງເສດຖະກິດ ທາງກົດໝາຍ, ເງິນຈຳນວນດັ່ງກ່າວ ແນ່ນອນວ່າຈະສົ່ງຄືນໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ ເພື່ອຟື້ນຟູສິດ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຈາກອາດຊະຍາກຳ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄະດີນີ້, ຜູ້ເສຍຫາຍຖືກສໍ້ໂກງຊັບສົມບັດ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ເປັນຈໍາເລີຍໃນຄະດີ, ແລະພະຍາຍາມໃຫ້ສິນບົນແຕ່ບໍ່ສໍາເລັດ. ທີ່ນີ້, ຈຸດປະສົງຂອງການໃຫ້ສິນບົນແມ່ນເພື່ອ "ແກ້ໄຂກໍລະນີ", ເຊິ່ງຜິດກົດຫມາຍ.

ທ່ານ​ໝໍ​ເກື່ອງ​ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ເອກະສານ​ຊີ້​ນຳ​ສະ​ເພາະ, ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ມາດ​ຕະການ​ປົກ​ປ້ອງ​ສະພາບ​ການ​ຂ້າງ​ເທິງ​ນີ້.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜ່ານການກວດກາຄະດີຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາກໍ່ເຫັນວ່າ: ຖ້າສານຕັດສິນວ່າເງິນທີ່ສໍ້ໂກງດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນແມ່ນຊັບສິນທີ່ໃຊ້ໃນທາງຜິດກົດໝາຍ, ຈະຖືກຍຶດຄືນ ແລະ ມອບຄືນໃຫ້ຄັງເງິນຂອງລັດ, ບໍ່ສົ່ງຄືນໃຫ້ຈຳເລີຍທີ່ລະບຸວ່າເປັນຜູ້ເສຍຫາຍໃນຄະດີ.

ຕາມ​ທ່ານ ດັ້ງ​ວັນ​ເກື່ອງ​ແລ້ວ, ບໍ່​ສາ​ມາດ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ສິດ​ຂອງ​ຜູ້​ຖືກ​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເອງ​ຢາກ​ກະ​ທຳ​ຜິດ​ກົດ​ໝາຍ ແຕ່​ບໍ່​ສຳ​ເລັດ.

ທ່ານ ດັ້ງ​ວັນ​ເກື່ອງ ກ່າວ​ວ່າ: “ໃນ​ອະນາຄົດ, ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ຈາກ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ເພື່ອ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ແພ່ງ​ໃນ​ຄະດີ​ອາຍາ​ສຳລັບ​ຄະດີ​ໃຫ້​ສິນ​ບົນ, ​ແຕ່​ຖືກ​ລະບຸ​ວ່າ​ເປັນ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ໃນ​ຄະດີ​ສໍ້​ໂກງ​ເພື່ອ​ນຳ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ​ອາຍາ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ.