ຕາມໜັງສືພິມ Dan Tri ໄດ້ລົງລາຍງານກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານນາງ Phan Dieu Huong ( ຮ່າໂນ້ຍ ) ຜູ້ໃຈບຸນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ “ລ້ຽງດູເດັກ” ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ “ເດັກທີ່ຖືກປະຖິ້ມ” ທີ່ນາງລ້ຽງມານັ້ນແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກປະຖິ້ມເລີຍ.
“ເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກປະຖິ້ມ” ແມ່ນຄຳທີ່ໃຊ້ໂດຍ ນູຍເມີ (ລ້ຽງດູເດັກ) ເພື່ອກ່າວເຖິງນັກຮຽນທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການອຸປະຖຳ ແຕ່ການສະໜັບສະໜຸນຂອງພວກເພິ່ນນັ້ນ ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໄປແລ້ວ ເພາະຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດໄດ້ຢຸດເຊົາການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແລ້ວ.
ທ່ານນາງ Phan Dieu Huong ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ “ລ້ຽງດູເດັກນ້ອຍ” ໃນເດືອນກັນຍາປີນີ້ ດ້ວຍລະຫັດ “ເດັກຖືກປະຖິ້ມ” ຢູ່ໂຮງຮຽນອະນຸບານ 2/9 (ຕາແສງ Ia Ko, ແຂວງ Gia Lai ). ໃນເວລານັ້ນ, ໂຄງການໄດ້ລາຍງານວ່າບໍ່ມີລະຫັດສໍາລັບສົກຮຽນ 2025-2026, ມີພຽງແຕ່ລະຫັດ "ເດັກທີ່ຖືກປະຖິ້ມ" ຈາກສົກຮຽນ 2024-2025.
ຕາມບັນຊີຂອງນາງຮ່ວາງ, ເພາະວ່ານາງໄດ້ຮັບ "ລະຫັດຂໍ້ບົກຜ່ອງ", ນາງໄດ້ຈ່າຍຄ່າອາຫານໃນສົກຮຽນ 2024-2025 (ນັບແຕ່ເດືອນກັນຍາຜ່ານມາ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ດົນມານີ້, ນາງຄົ້ນພົບວ່ານັກຮຽນຂອງໂຮງຮຽນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກໂຄງການ "ບໍາລຸງລ້ຽງເດັກ" ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາຂອງປີນີ້.
ພາຍຫຼັງເຫດການດັ່ງກ່າວ, ຕອນບ່າຍວັນທີ 11/12, ນາງຮ່ວາຮ່ວາງກ່າວວ່າ, ໄດ້ຕິດພັນກັບຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີອີກຫຼາຍຄົນທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນນັກຮຽນອະນຸບານ 2/9 ແລະ ໄດ້ຄົ້ນພົບອີກ 4 ຄົນຍັງໄດ້ຮັບລະຫັດ "ປອມ" ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
"ເມື່ອຂ້ອຍສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃຫ້ພວກເຂົາກວດສອບຂໍ້ມູນ, ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າລ້ຽງບໍ່ແມ່ນເດັກທີ່ຖືກປະຖິ້ມ. ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບແຈ້ງກ່ຽວກັບ "ຄວາມຜິດພາດ" ນີ້ໂດຍໂຄງການລ່ວງຫນ້າ, "ນາງ Huong ກ່າວ.
ໂຮງຮຽນແຫ່ງໜຶ່ງທີ່ມີນັກຮຽນພຽງແຕ່ 19 ຄົນໄດ້ຮັບອາຫານຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາປີນີ້, ແຕ່ມີນັກຮຽນ 5 ຄົນຖືກມອບໝາຍຜິດ. ບໍ່ມີນັກຮຽນ 5 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບອາຫານ ສັງເກດເຫັນຄວາມຜິດພາດ.

ຮູບພາບຈາກໂຄງການ "ລ້ຽງເດັກ" (ພາບ: FB ລ້ຽງເດັກ).
ອັນນີ້ຈຶ່ງເປັນເຫດໃຫ້ນາງຮວງ ແລະຜູ້ໃຈບຸນອີກຫຼາຍໆຄົນເສຍສັດທາ ແລະຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ມີສະຖານະການກ່ຽວກັບລະຫັດປະຖິ້ມ, ລະຫັດທີ່ປະຖິ້ມໄວ້ “ປອມ” ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຂູດຮີດຄວາມເມດຕາຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນບໍ?
ທ່ານນາງ Huong ກ່າວວ່າ ນາງຈະສືບຕໍ່ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກັບຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດອື່ນໆ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນກ່ອນໜ້ານີ້, ຫຼັງຈາກໄດ້ຈ່າຍຄ່າທຳນຽມໃນເດືອນກັນຍາປີນີ້, ນາງຮວງໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນກຸ່ມ Facebook ຂອງໂຄງການເພື່ອອັບເດດຮູບພາບອາຫານທ່ຽງຢູ່ໂຮງຮຽນ 2/9. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ, ນາງບໍ່ເຄີຍເຫັນຮູບພາບໃດໆທີ່ຄູສອນລົງ.
ມາຮອດຕອນຄ່ຳວັນທີ 8 ທັນວາ, ເມື່ອໂຄງການ “ລ້ຽງເດັກ” ຕົກຢູ່ໃນຄວາມສົງໄສ, ນາງ ຮວ່າງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມເພື່ອຊອກຮູ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ ແລະ ຄົ້ນພົບວ່າກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຄື່ອນໄຫວແຕ່ເດືອນກຸມພາປີນີ້ເທົ່ານັ້ນ.
ເມື່ອຮ່ວາງຮ່ວາງໄດ້ຖາມໂຄງການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ນາງໄດ້ຮັບຄຳອະທິບາຍວ່າ: "ລະຫັດຖືກໃສ່ຜິດ." ນັກຮຽນທີ່ນາງໄດ້ລ້ຽງດູນັ້ນ ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນໂຄງການໃນເດືອນກຸມພາ, ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກ "ປະຖິ້ມ" ຫຼືປະໄວ້ຈາກຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດ.
ໂຄງການຍັງຢືນຢັນວ່າ, ຈຳນວນເງິນທີ່ນາງໄດ້ຈ່າຍໄປລ້ຽງນ້ອງແມ່ນ 750.000 ດົ່ງອີກ 4 ເດືອນ, ແຕ່ເດືອນ 9/2024 – ມັງກອນ 2025 - ແມ່ນໄລຍະທີ່ອ້າຍນ້ອງບໍ່ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູລູກ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເດັກບໍ່ເຄີຍ "ຖືກປະຖິ້ມ" ຫຼື "ປະຖິ້ມ" ຍ້ອນວ່າໂຄງການລ້ຽງລູກຂອງຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາສັບ.
ທ່ານນາງ ຮ່ວາງຈູງ ຍັງໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຜູ້ອໍານວຍການໂຮງຮຽນອະນຸບານ 2/9 Siu H Mup ແລະ ຢືນຢັນວ່າ, ນັກຮຽນ 19 ຄົນຢູ່ໂຮງຮຽນລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍດ້ານອາຫານຈາກໂຄງການ “Nuoi Em” ແຕ່ເດືອນກຸມພາເປັນຕົ້ນມາ.

ແບບຟອມການຊຳລະເງິນທີ່ໂຮງຮຽນມອບໃຫ້ທ່ານນາງ ຟານດຶກຮົ່ງ (ພາບ: NVCC).
ໂຮງຮຽນໄດ້ຮັບເງິນຄ່າອາຫານພຽງແຕ່ 4 ເດືອນຂອງສົກຮຽນ 2024-2025 ແລະ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບສົກຮຽນ 2025-2026. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນອາຫານທີ່ສະຫນອງໃຫ້ນັກຮຽນແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າທິດສະດີ 22, ໂດຍນັກຮຽນມີພຽງແຕ່ 15 ແລະ 10 ອາຫານໃນເດືອນກຸມພາແລະເດືອນພຶດສະພາຕາມລໍາດັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ບໍລິຈາກໂດຍຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນນັກຮຽນຍັງບໍ່ມີບັນຊີສໍາລັບ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບໂຮງຮຽນໂດຍໂຄງການ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/giao-duc/5-ma-bo-roi-ao-tai-cung-1-diem-truong-nha-hao-tam-nuoi-em-buc-xuc-20251211155112483.htm






(0)