6 ຜູ້ຈັດພິມວາລະສານວິທະຍາສາດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂູດຮີດນັກວິຊາການ

Lucina Uddin, ອາຈານສອນວິຊາລະບົບປະສາດຂອງ UCLA, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນສານລັດຖະບານກາງ Brooklyn ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis, ແລະ Wolters Kluwer, ອີງຕາມອົງການຂ່າວ Reuters .

ອາຈານສອນໃນພາກວິຊາຈິດຕະວິທະຍາທີ່ UCLA ຕັ້ງແຕ່ເດືອນກໍລະກົດ 2023, ນາງ Uddin ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າ 175 ບົດຄວາມ ແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົບທວນຄືນຂອງເພື່ອນຮ່ວມຫຼາຍກວ່າ 150 ວາລະສານ.

ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງຂອງທ່ານນາງ Uddin, ຜູ້ຈັດພິມທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຮັບລາຍຮັບຫຼາຍກວ່າ 10 ຕື້ໂດລາ (246,200 ຕື້ດົ່ງ) ຈາກວາລະສານທີ່ກວດສອບໂດຍໝູ່ໃນປີ 2023. ຜູ້ຈັດພິມ Elsevier ຄົນດຽວໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ 3,8 ຕື້ໂດລາຈາກວາລະສານທີ່ກວດສອບໂດຍໝູ່ເພື່ອນ Apple ໃນປີ 2023.

ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນປີ 2020, ນັກວິຊາການທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກວດສອບ peer ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຼາຍກ່ວາ $ 1.5 ຕື້ຂອງການເຮັດວຽກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ເຊີນນັກວິຊາການທົບທວນບົດ ຄວາມວິທະຍາສາດ ກ່ຽວກັບຫຼັກການ "ສະຫມັກໃຈໂດຍບໍ່ມີຄ່າຕອບແທນ".

ນາງ Uddin ກ່າວວ່າ "ຫນັງສືໃບລານຈໍານວນຫຼາຍລໍຖ້າການທົບທວນຄືນເປັນເວລາຫລາຍເດືອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫລາຍປີ, ແລະມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ນັກວິຊາການທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ກັບເວລາທີ່ມີຄ່າໃນການກວດສອບແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ," ນາງ Uddin ກ່າວ.

ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຈັດພິມເຫຼົ່ານີ້ "ຕົກລົງຢ່າງຈິງຈັງ" ເຊິ່ງກັນແລະກັນກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຫນັງສືໃບລານໂດຍກໍານົດ "ກົດລະບຽບການຍື່ນສະເຫນີທີ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຫນັງສືໃບລານໃຫ້ວາລະສານດຽວ", ເຊິ່ງລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈຂອງສະຫະລັດ.

ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງປະນາມສິ່ງທີ່ອາຈານ Uddin ເອີ້ນວ່າ "ກົດລະບຽບ gag" - ເຊິ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກວິຊາການແບ່ງປັນຄວາມກ້າວຫນ້າທາງວິທະຍາສາດໃນຫນັງສືໃບລານຢ່າງເສລີໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການທົບທວນຄືນຂອງເອກະສານວິທະຍາສາດ.

ນັກວິຊາການຫຼາຍຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຊັນສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃດໆ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຄິດຄ່າທໍານຽມ "ສູງສຸດທີ່ຕະຫຼາດຈະຮັບຜິດຊອບ" ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດ, ການຮ້ອງຟ້ອງກ່າວວ່າ.

ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງອຸດສາຫະກໍາການພິມວາລະສານທາງວິຊາການເປັນການຜູກຂາດທີ່ຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດແຮງງານແລະຂູດຮີດນັກວິຊາການຫນຸ່ມທີ່ອາຊີບຂຶ້ນກັບຄວາມໄວຂອງການພິມເຜີຍແຜ່.

6 nhà xuất bản tạp chí khoa học bị tố bóc lột học giả- Ảnh 1. — ຜູ້ເຜີຍແຜ່ເຊີນນັກວິຊາການທົບທວນບົດຄວາມວິທະຍາສາດໃນ "ພື້ນຖານຄວາມສະຫມັກໃຈໂດຍບໍ່ມີການຈ່າຍຄ່າຕອບແທນ".

ທ່ານ Dean Harvey, ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສາດສະດາຈານ Uddin, ກ່າວວ່າອຸດສາຫະກໍາການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການທີ່ຫວັງຜົນກໍາໄລໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍຕື້ໂດລາໂດຍ "ໃຊ້ປະໂຍດຈາກຄວາມດີແລະການເຮັດວຽກຫນັກຂອງນັກວິຊາການທີ່ມີພອນສະຫວັນແລະເງິນພາສີທີ່ໃຫ້ທຶນໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາ." Harvey ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຍົກລະດັບກໍລະນີໄປສູ່ສະຖານະພາບການປະຕິບັດຊັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ສາດສະດາຈານ Sune D. Müller, ມະຫາວິທະຍາໄລ Oslo (ນໍເວ), ກ່າວວ່າລະບົບການພິມເຜີຍແຜ່ວາລະສານໃນປະຈຸບັນບັງຄັບໃຫ້ນັກວິຊາການເລືອກໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາເພື່ອໃຫ້ພິມເຜີຍແຜ່ຢ່າງໄວວາໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງຕ່ໍາ, ອີງຕາມການລາຍງານ ຂອງ University World News .

ທ່ານ Müller ຫວັງວ່າໄຊຊະນະຂອງສານຈະນໍາເອົາການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸຕິທໍາມາສູ່ອຸດສາຫະກໍາການພິມເຜີຍແຜ່, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິມຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ທົບທວນແລະຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ມັນໃຊ້ເວລາໃນການປຸງແຕ່ງບົດຄວາມວິທະຍາສາດ.

ໃນການຕອບໂຕ້ຂ່າວ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Wiley ເອີ້ນການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີພື້ນຖານ." Wolters Kluwer, Elsevier ແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່ອື່ນໆໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼືຍັງບໍ່ໄດ້ອອກຄໍາຖະແຫຼງໃດໆກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງ, ອີງຕາມອົງການຂ່າວ Reuters .

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm