ໃຜເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບເສດຖະກິດສະຫະລັດ?

ເສດຖະກິດ ຍັງຄົງເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາເມຣິກາ - ທັງສອງຜູ້ສະຫມັກຂອງທໍານຽບຂາວເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ແລະກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອຈັດຕໍາແຫນ່ງຕົນເອງເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບເສດຖະກິດອາເມລິກາ.

ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີຄົນໃດໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາເມຣິກາ? (ທີ່ມາ: Shutterstock)

ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສາກົນ​ເຊື່ອ​ວ່າ, ຖ້າ​ວິ​ໄສ​ທັດ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ຂອງ​ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ​ແລະ ທ່ານ Donald Trump ຜູ້​ສືບ​ຕໍ່​ດຳລົງ​ຕຳ​ແໜ່​ງ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຢ່າງ​ສິ້ນ​ເຊີງ, ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ລະຫວ່າງ​ທ່ານ Trump ກັບ​ຮອງ​ປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ​ແມ່ນ “ເກືອບ​ໜ້າ​ຕາ”.

ເຖິງວ່າຈະມີອິດທິພົນຈາກຫຼາຍນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານນາງ Harris ພະຍາຍາມສ້າງແລະເນັ້ນຫນັກໃສ່ບາງແຜນການເສດຖະກິດຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະແຍກອອກຈາກວິທີການບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບບາງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ. ​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ທ່ານ Trump ​ແມ່ນ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ສອງ​ເທົ່າ​ໃນ​ວາລະ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ທ່ານ.

"ການຂັດຂວາງ" ຂອງທ່ານນາງ Harris

ນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ຽນແທນປະທານາທິບໍດີ Biden ເປັນຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ທ່ານນາງ Harris ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ "ໄປກວ່າ" ກ່ວາ ການບໍລິຫານ ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ໃນການຊ່ວຍຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າແລະປານກາງໂດຍການເຮັດໃຫ້ທີ່ຢູ່ອາໄສມີລາຄາຖືກກວ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລເດັກ, ສະກັດກັ້ນການເພີ່ມລາຄາແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າຢາຕາມໃບສັ່ງແພດ, ໃນບັນດາມາດຕະການອື່ນໆ.

ທ່ານ Mark Zandi, ຫົວຫນ້ານັກເສດຖະສາດຂອງ Moody's Analytics ກ່າວວ່າ "ນາງພະຍາຍາມຊ່ວຍຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະປານກາງແລະທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍລະດັບກາງຕ່ໍາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈ່າຍລາຄາໂດຍການເພີ່ມພາສີສໍາລັບຜູ້ຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດ," Mark Zandi, ຫົວຫນ້າເສດຖະສາດຂອງ Moody's Analytics ກ່າວ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Harris ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທັດສະນະນະໂຍບາຍໃຫມ່ຢ່າງເປັນທາງການຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແຄມເປນ, ໃນນັ້ນ, ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນການສະເຫນີເຊັ່ນການສະຫນອງ $ 25,000 ສໍາລັບຜູ້ຊື້ເຮືອນຄັ້ງທໍາອິດ, ສິນເຊື່ອ 6,000 ໂດລາສໍາລັບເດັກເກີດໃຫມ່, ການຕັດພາສີ $ 50,000 ສໍາລັບທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສ້າງໃຫມ່ (ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກລາຍໄດ້ 5,000 ໂດລາໃນປະຈຸບັນ), ຫຼືອັດຕາພາສີທີ່ຕໍ່າກວ່າ 18% ສໍາລັບປະຊາຊົນ 18% ຢ່າງຊັດເຈນ. ກ​່​ວາ​ອັດ​ຕາ 39,6% ສະ​ເໜີ​ໂດຍ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Biden ສຳ​ລັບ​ແຜນ​ງົບ​ປະ​ມານ​ປີ 2025.

ແຕ່ຂໍ້ສະເຫນີສ່ວນໃຫຍ່ມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະຜ່ານ ກອງປະຊຸມ ທີ່ແບ່ງອອກ, ນັກເສດຖະສາດເວົ້າວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການດູແລເດັກອາດຈະເປັນທີ່ນິຍົມ. ແລະບາງຂໍ້ສະເຫນີຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດຄືນໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ການຈ່າຍເງິນ 25,000 ໂດລາໃຫ້ແກ່ຜູ້ຊື້ເຮືອນທີ່ສາມາດມາພ້ອມກັບການຫຼຸດລົງທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າມັນຈະເພີ່ມຍອດຂາຍເຮືອນແລະລາຄາອະສັງຫາລິມະສັບ, ອີງຕາມການວິເຄາະໂດຍ Moody's ແລະ Goldman.

ໃນອະນາຄົດທັນທີ, ໃນການແຂ່ງຂັນຕໍ່ຕ້ານທ່ານ Trump, ບາງຕໍາແຫນ່ງຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າ "ບໍ່ທໍາມະດາ" - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການທ້າທາຍຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີທ່າແຮງ, ຍ້ອນວ່ານາງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປໃນກາງ, ຕົວຢ່າງ, ການປະຖິ້ມການສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮັ່ງມີຂອງການບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການຂຸດເຈາະອາຍແກັສ shale ແລະສະຫນັບສະຫນູນການເກັບພາສີທຶນຕ່ໍາ.

ຄວາມຄົງຕົວຂອງ Trump

ໜັງ​ສື​ພິມ Politico ​ໄດ້​ປະ​ເມີນ​ວ່າ ພາຍຫຼັງ​ທີ່​ມີ “ການ​ຮັກ​ສາ​ການ​ເມືອງ” ທີ່​ຫວານ​ຊື່ນ​ນັບ​ແຕ່​ເຂົ້າ​ຮັບ​ຕຳ​ແໜ່ງ​ຜູ້​ສະ​ໝັກ​ຮັບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ, ທ່າ​ແຮງ​ຂອງ​ທ່ານ​ນາງ Harris ໄດ້​ຊ້າ​ລົງ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ. ​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ທ່ານ Trump ​ໄດ້​ຜ່ານ​ໄລຍະ​ທີ່​ຖືກ​ຕັດສິນ​ວ່າ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບປຸງ, ​ແຕ່​ອະດີດ​ປະທານາທິບໍດີ​ຍັງ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ອົດທົນ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ.

ທ່ານ Trump ໄດ້ບອກເປົ້າໝາຍຂອງຕົນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຂະຫຍາຍ ແລະ ຂະຫຍາຍການຫຼຸດພາສີໃນປີ 2017 ຈາກການດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງຊາວອາເມຣິກັນເກືອບທັງໝົດ, ສະກັດກັ້ນການເຂົ້າເມືອງທີ່ຜິດກົດໝາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ວາງອັດຕາພາສີໃໝ່ຕໍ່ການນຳເຂົ້າ ແລະ ສະໜັບສະໜູນແຜນການຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ສຳລັບອະນາຄົດພະລັງງານສະອາດ.

​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ນາງ Harris ຍັງ​ມີ​ແຜນການ​ທີ່​ຈະ​ຂະຫຍາຍ​ການ​ຕັດ​ພາສີ​ບາງ​ສ່ວນ​ຂອງ​ທ່ານ Trump - ​ແຕ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ສຳລັບ​ບັນດາ​ບຸກຄົນ​ຮັ່ງມີ ​ແລະ ບັນດາ​ບໍລິສັດ - ​ແລະ ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ຈະ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ໃຫ້​ແກ່​ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ທີ່​ຮັ່ງມີ​ທີ່​ສຸດ, ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ນຳ​ເຂົ້າ​ຈາກ​ຈີນ, ​ແລະ ຮັດ​ແໜ້ນ​ບັນດາ​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ດ້ານ​ຄົນ​ເຂົ້າ​ເມືອງ ​ແຕ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ຮຸກ​ຮານ ຫຼື ກວ້າງ​ຂວາງ​ຄື​ກັບ​ທ່ານ Trump.

ກ່ຽວກັບບັນຫາການນໍາເຂົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Trump ຍັງຢືນຢັນວ່າ "ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງພາສີນີ້ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການນໍາເຂົ້າມີລາຄາແພງກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນການສົ່ງເສີມການຜະລິດພາຍໃນ", ທັດສະນະຂອງທ່ານນາງ Harris ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດໃຫມ່, ເພາະວ່ານອກເຫນືອຈາກການວິພາກວິຈານພາສີນີ້ທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ, ຜູ້ລົງຄະແນນຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນນາງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການບໍລິຫານປະຈຸບັນ, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ຮັບໃຊ້ເກືອບ 4 ປີ, Trump ຍັງຮັກສາຍຸກດຽວກັນ. ທ່ານ​ນາງ​ບໍ່​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວິ​ທີ​ແກ້​ໄຂ​ໄພ​ເງິນ​ເຟີ້ - ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ.

ການ​ຢັ່ງ​ຫາງ​ສຽງ​ສືບ​ຕໍ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຖື​ວ່າ ຜູ້​ສະ​ໝັກ​ຮັບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ Donald Trump ເປັນ​ຜູ້​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ທີ່​ດີ​ຂຶ້ນ. ຕາມບັນດານັກສັງເກດການແລ້ວ, ຈຸດທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ຖືວ່າອ່ອນກວ່ານັ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄວາມສາມາດໃນການຮັບມືກັບບັນດາບັນຫາເສດຖະກິດ, ເມື່ອລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ບັນດາບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງກໍ່ຍັງເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາເມລິກາ ບໍ່ພໍໃຈກັບວິທີການບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານນາງ Harris ມີບົດບາດສຳຄັນໃນເລື່ອງນັ້ນ.

ພາຍຫຼັງການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທຳອິດ (ວັນທີ 10 ກັນຍາ), ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ລົງພິມບົດຂ່າວຫຼາຍບົດທີ່ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ ຜູ້ສະໝັກພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ “ເອົາອຳນາດເໜືອ” ຝ່າຍຄ້ານ, ຊັກຈູງທ່ານ Trump ໃຫ້ໝົດສະຕິ ແລະ ເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນເພຍຂອງຕົນ, ໃນຂະນະທີ່ສຳເລັດການຖ່າຍທອດຂໍ້ຄວາມ “ອະນາຄົດອັນສົດໃສຂອງອາເມລິກາ”.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ແມ່ນປັດໃຈທີ່ຄຸ້ນເຄີຍໃນການເມືອງຂອງອາເມລິກາແລະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະເທດນີ້, ລວມທັງຜູ້ລົງຄະແນນເອກະລາດ, ແມ່ນບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ "ແບບ Donald Trump" ບໍ່ວ່າຈະເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຈະສະແດງມັນ.

ທ່ານ Trump ຖືວ່າຍັງສະແດງທ່າທີສະເພາະ ແລະ ບາງຄົນຍັງຊື່ນຊົມທັດສະນະປະຕິບັດຂອງນັກທຸລະກິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຍັງຢາກຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກວ່າວ່າ ທ່ານຈະເຮັດແນວໃດ ແລະ ໂດຍສະເພາະທ່ານ ຈະປັບຕົວໃຫ້ດີຂຶ້ນກວ່າສະໄໝກ່ອນ, ຖ້າຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່.

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານນາງ Harris ຍັງຄົງເປັນ “ຄວາມລຶກລັບ” ຕໍ່ກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍກ່ຽວກັບທ່າທາງນະໂຍບາຍຂອງນາງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນະໂຍບາຍການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດຂອງນາງ, ນາງບໍ່ໄດ້ສວຍໃຊ້ໂອກາດ “ຕໍ່ໜ້າຕໍ່ຫນ້າ” ທີ່ຫາຍາກເພື່ອສະແດງເຖິງຕົນເອງ ແລະແຜນການເສດຖະກິດຂອງຕົນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງທຳລາຍຊື່ສຽງທີ່ ທ່ານ Trump ໄດ້ຮັບໂດຍການສົ່ງເສີມເສດຖະກິດສະຫະລັດຢ່າງແຂງແຮງຜ່ານ Covid-19.

ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງ, ທ່ານນາງ Harris ໄດ້ພຽງແຕ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍວ່າແຜນການສະເພາະແມ່ນຫຍັງ, ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກວິເຄາະວ່າ - ແຄມເປນຂອງນາງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືພຽງພໍເພາະວ່າມັນຍັງຂາດຄວາມເລິກແລະຍັງ vague ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ນີ້​ກໍ່​ແມ່ນ​ຈຸດ​ທີ່​ທ່ານ Trump ​ໄດ້​ທຳ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ທີ່​ສຸດ, ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ທ່ານ​ຮອງ​ປະທານາທິບໍດີ ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້ “ບໍ່​ຈິງ​ໃຈ”.

ແນ່ນອນ, ຫນັງສືພິມແລະວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງບາງສະບັບຍັງເລືອກທີ່ຈະລະມັດລະວັງໃນການປະເມີນ "ຄວາມສົມດຸນຂອງອໍານາດ" ເມື່ອພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທັງສອງແມ່ນຄໍແລະຄໍແລະມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າໃຜຈະເປັນເຈົ້າຂອງທໍານຽບຂາວໃນໄລຍະຕໍ່ໄປ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html