ພາບລວງຕາຂອງພະລັງງານໃນໂລກອອນໄລນ໌: ພາກທີ 1

ບັນທຶກຂອງບັນນາທິການ: ໂລກອອນໄລນ໌ ເຄີຍໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນພື້ນທີ່ຂອງອິດສະລະພາບສ້າງສັນ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນສາມາດແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ແລະເຜີຍແຜ່ໃນທາງບວກ. ແຕ່ຄຽງຄູ່ກັບການແຜ່ກະຈາຍນັ້ນແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ "ພະລັງງານ virtual" - ບ່ອນທີ່ຊື່ສຽງໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍທັດສະນະ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໄດ້ຖືກແລກປ່ຽນສໍາລັບການໂຕ້ຕອບ, ແລະຈັນຍາບັນໄດ້ຖືກ obscured ໂດຍ halo. ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2025 ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຈັບກຸມຍ້ອນລະເມີດກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ດ້ານມືດຂອງ “ໂລກສະເໝືອນ” ຖືກເປີດເຜີຍອີກເທື່ອໜຶ່ງ.

KOL - ພວກເຂົາແມ່ນໃຜ?

ຕົວຫຍໍ້ຂອງປະໂຫຍກພາສາອັງກິດ "ຜູ້ນໍາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສໍາຄັນ" - KOL ແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່າ "ຜູ້ນໍາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສໍາຄັນ", ຫຼື "ຜູ້ນໍາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສໍາຄັນ", ນອກຈາກລັກສະນະໃນທາງບວກ, ປະຈຸບັນມີ KOL ທີ່ "ຜິດປົກກະຕິ" ຈໍານວນຫຼາຍ, ການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມເພື່ອຈັດການອາລົມ, ກໍາໄລ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະແມ້ກະທັ້ງການທໍາລາຍຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ.

ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະກໍານົດພາລະບົດບາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ KOLs ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະວາງທິດທາງໃນຂອບເຂດຂອງມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນແລະການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ KOLs ມີສອງລັກສະນະພື້ນຖານ: ພວກເຂົາມີຊື່ສຽງໃນຂະແຫນງການ / ອຸດສາຫະກໍາຍ້ອນຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຄຸນສົມບັດ, ແລະຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາຊີບຢ່າງກວ້າງຂວາງ; ກຽດສັກສີແລະຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ກຸ່ມຄົນທີ່ແນ່ນອນ, ສ້າງອິດທິພົນທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະນໍາພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ.

ຕາມ ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບແລ້ວ , ບັນຊີ KOL ທີ່ຂຶ້ນກັບການກວດກາ, ສະຖິຕິ, ການປະເມີນຜົນ ແລະ ການປະຕິບັດວຽກງານປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຕ້ອງມີຜູ້ຕິດຕາມຢ່າງໜ້ອຍ 5.000 ຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນສຳລັບ “KOLs ທີ່ມີຊື່ສຽງ”; 10,000 ຜູ້ຕິດຕາມຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນສໍາລັບ "ເຄືອຂ່າຍ KOLs"; ຫຼື "KOLs ທີ່ເຊື່ອງໄວ້" ການຄຸ້ມຄອງ, ປະຕິບັດການ, ແລະຄອບງໍາລະບົບບັນຊີ, ຫນ້າ, ຊ່ອງທາງ, ແລະກຸ່ມເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງບັນຊີໃນລະບົບທີ່ມີ 10,000 ຜູ້ຕິດຕາມຫຼືສະມາຊິກຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະ "ຈັດປະເພດ" 4 ກຸ່ມສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້: ຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນສັງຄົມ, ມີສ່ວນຮ່ວມແລະສ້າງອິດທິພົນໃນ cyberspace; ຄົນທີ່ບໍ່ມີກຽດສັກສີໃນສັງຄົມແຕ່ສ້າງອິດທິພົນເນື່ອງຈາກມີຈໍານວນຜູ້ຕິດຕາມຈໍານວນຫລາຍໃນ cyberspace; ຄົນທີ່ມີອິດທິພົນທາງອ້ອມໃນ cyberspace; ຄົນທີ່ມີອິດທິພົນໃນດ້ານການຕະຫຼາດໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າ KOLs ສ່ວນໃຫຍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທົ່ວໄປ: ຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ຄວາມຫມັ້ນໃຈ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບແນວໂນ້ມ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຮັບຮູ້. ແຕ່ເມື່ອຄວາມປາຖະຫນາເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດດ້ານຈັນຍາບັນ, "ອໍານາດເຄືອຂ່າຍ" ກາຍເປັນພາບລວງຕາຂອງອໍານາດ - ບ່ອນທີ່ສຽງຂອງບຸກຄົນສາມາດຄອບຄຸມເຫດຜົນຂອງຊຸມຊົນ.

ກອບກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເມືອງ

ດ້ວຍກົດໝາຍສະບັບເລກທີ 75/2025/QH15 ສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໂຄສະນາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດປີ 2012 ເຊິ່ງມີຜົນສັກສິດແຕ່ວັນທີ 1/1/2026, ເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນໃນການເຄື່ອນໄຫວໂຄສະນາໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ໂຄສະນາປອມອາດຈະຖືກປະຕິບັດຕາມມາດຕາ 11: ການລົງໂທດທາງບໍລິຫານ, ການດຳເນີນຄະດີອາຍາຂຶ້ນກັບລັກສະນະ ແລະ ຂອບເຂດຂອງການລະເມີດ. ການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍຖ້າເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໜ້າກົດໝາຍ ຖ້າເນື້ອໃນໂຄສະນາບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດ, ຊັດເຈນ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ (ຕາມມາດຕາ 19).

ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ ແລະ ລະບຽບການອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຄສະນາ, ພາສີ ແລະ ອື່ນໆ ໄດ້ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງບຸກຄົນທີ່ມີອິດທິພົນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ແຕ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍຍັງແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ. ຖ້າ KOLs ຕ້ອງການຄວາມຢູ່ລອດໃນໄລຍະຍາວ, ພວກເຂົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເມືອງມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າຮູບພາບສ່ວນບຸກຄົນ. ແລະປະຊາຊົນ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຫລອກລວງ, ຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈດ້ວຍເຫດຜົນ, ບໍ່ແມ່ນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກ.

ເມື່ອແປ້ນພິມກາຍເປັນ "ອາວຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບ"

ຈາກການພັດທະນາຕົວຈິງສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າ KOLs ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນບາງກໍລະນີພວກເຂົາຍັງເປັນ "ຜູ້ສ້າງອຸດົມການ", ບໍ່ພຽງແຕ່ນໍາພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການຫມູນໃຊ້ຝູງຊົນ, ເຮັດໃຫ້ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມີການກະທຳລະເມີດກົດໝາຍ (ຈາກການຜະລິດປອມ, ການໂຄສະນາປອມ, ເຖິງການຫຼີກລ່ຽງພາສີ) ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນສັ່ນສະເທືອນຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະລັງຂອງການສົມທົບກັນຂອງປັດໄຈທາງຈິດໃຈ, ສັງຄົມ ແລະ ກົນໄກສື່ມວນຊົນ.

%6a.jpg

ຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ກວດກາບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ, ອາຫານທີ່ມີຄຸນສົມບັດ, ເຄື່ອງສຳອາງທີ່ KOLs ປະກາດ. ພາບ: MINH KHANG

ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, KOLs ສ້າງຮູບພາບສ່ວນບຸກຄົນແລະ "ເລື່ອງ" ທີ່ໃກ້ຊິດແລະງ່າຍທີ່ຈະ empathize ກັບ. ກໍລະນີຂອງ Quang Linh Vlogs ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງວິດີໂອການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນອັງໂກລາ, ສ້າງຮູບພາບຂອງ "ຫວຽດນາມທີ່ມີຄວາມເມດຕາ". ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຖືກດໍາເນີນຄະດີໃນເດືອນເມສາ 2025 ສໍາລັບການຜະລິດເຂົ້າຫນົມອົມຜັກ Kera ປອມ (ມີຜັກພຽງແຕ່ 0.6% - 0.75% ແທນທີ່ຈະເປັນ 28% ຕາມການໂຄສະນາ), ແຟນຫຼາຍຄົນຍັງປົກປ້ອງລາວໂດຍກ່າວວ່າ "ລາວພຽງແຕ່ເຮັດຜິດ".

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານນາງ Hang Du Muc ໄດ້ສ້າງຮູບແບບ “ນັກທຸລະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ”, ແລ້ວຕົກຢູ່ໃນກຳມືຂອງກົດໝາຍ ເມື່ອກໍລະນີສໍ້ໂກງລູກຄ້າຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ບາງຄົນຍັງເຊື່ອວ່າ “ນາງຖືກກະທຳຜິດ”. ຕາມນັກວິໄຈອາຊະຍາກຳ Dao Trung Hieu ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນ “ຍຸດທະສາດທີ່ດຶງດູດຄວາມຮູ້ສຶກແທນທີ່ຈະມີເຫດຜົນ”, ເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບ “ໄວ້ວາງໃຈໃນໃຈ” ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກວດສອບ. ຜູ້ບໍລິໂພກມັກຈະ "ຊື້ຜະລິດຕະພັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຮູບພາບແລະເລື່ອງ", ເຮັດໃຫ້ຕາບອດ.

ອັນທີສອງ, "ຄວາມເຊື່ອ" ມາຈາກຜົນກະທົບຂອງຝູງຊົນແລະລະບົບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ເນື້ອຫາ KOL ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍຜ່ານການມັກແລະການແບ່ງປັນ, ເປີດເຜີຍຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນເອກະສັນກັນ. ເມື່ອການລະເມີດຖືກເປີດເຜີຍ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຟນຍັງຄົງ "ປົກກະຕິ" ການລະເມີດ, ອ້າງວ່າ "ທຸກຄົນເຮັດຜິດ" ຫຼື "ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ".

ຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີຂອງ Ngan 98, ທີ່ຖືກຈັບໃນເດືອນຕຸລາ 2025 ສໍາລັບການຜະລິດອາຫານປອມ, ມີລາຍຮັບຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງຈາກການຖ່າຍທອດສົດ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະຈາກ KOL ອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງອອນໄລນ໌. ນີ້ເຮັດໃຫ້ fans ສືບຕໍ່ເຊື່ອ, ພິຈາລະນາເຫດການນີ້ເປັນ "ລະຄອນສ່ວນບຸກຄົນ" ແທນທີ່ຈະເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ເມື່ອຜົວຂອງນາງ ຫງວຽນບິ່ງກວາງ ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ “ຫາຍສາບສູນ” ໃນທາງອິນເຕີເນັດ, ໄດ້ມີການກົດ Like ຫລາຍແສນຄົນ ແລະ ຫລາຍໝື່ນຄຳເຫັນ “ຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ” ໃຫ້ແກ່ Ngan 98 ສືບຕໍ່ເກີດນ້ຳຖ້ວມ...

ສິ່ງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອ KOLs ເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນອອກສູ່ຕະຫຼາດ, ຜົນກະທົບຂອງຝູງຊົນ " overwhelms ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະການກວດສອບ". ຜູ້ຕິດຕາມຮູ້ສຶກວ່າ "ປອດໄພ" ເມື່ອພວກເຂົາເຫັນຫຼາຍລ້ານ Like, ນໍາໄປສູ່ຈິດໃຈຂອງ "ຖ້າທຸກຄົນເຊື່ອ, ມັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ".

ອັນທີສາມ, ຈິດໃຈຂອງ "ຄົນດັງໃຊ້ມັນ, ມັນດີ" ແລະການຂາດສະຕິທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນັ້ນແມ່ນນາງ ຫງວຽນທຶກຕ໋ຽນ ຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາຫຼອກລວງລູກຄ້າໃນຄະດີເຂົ້າໜົມ Kera (ປັບໃໝ 25 ລ້ານດົ່ງຍ້ອນການໂຄສະນາບໍ່ຈິງ), ເຖິງວ່າຄັ້ງໜຶ່ງນາງຖືກຖືວ່າເປັນ “ຕົວແບບໃນແງ່ດີ”; ນາງ ຮວ່າງຮ່ວາງ ຖືກຈັບໃນຂໍ້ຫາຫລົບຫລີກພາສີ 2.100 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ໂຄສະນາອາຫານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຈາກບາງຄົນຍ້ອນຮູບພາບຂອງນາງເປັນ “ນັກທຸລະກິດຮັບໃຊ້ຊຸມຊົນ” ຜ່ານລາຍການການກຸສົນ… ເຖິງວ່າເມື່ອຮ່ວາງຮົ່ງຖືກຈັບແລ້ວ, ແຕ່ຜູ້ຄົນຍັງຄົງເຊື່ອວ່າ “ບໍ່ມີຫຍັງ, ນາງເຮັດວຽກງານກຸສົນ”.

ສຸດທ້າຍ, ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ "ການແກ້ໄຂດ່ວນ" ກາຍເປັນ "ຕົວກະຕຸ້ນ" ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈ KOLs ຫຼາຍຂຶ້ນ. KOLs ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສິ່ງນີ້ເພື່ອຂາຍຜະລິດຕະພັນ, ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ "ໂອກາດທີ່ບໍ່ສາມາດພາດໄດ້" ໃນການຫລອກລວງ. ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກ "ປະຕິບັດຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າສົມເຫດສົມຜົນ".

ໃນສະພາບສັງຄົມທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ລະບົບກົດໝາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ; ຮູບແບບການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນສອງຂັ້ນ ດ້ວຍຫຼາຍບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ບາງ KOL ໄດ້ສວຍໃຊ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ ເພື່ອ “ໝູນໃຊ້ຈິດໃຈ”, ນຳພາປະຊາຊົນ, ສ້າງ “ສື່ມວນຊົນ” ໂຄສະນາຫາຜົນກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ເຖິງແມ່ນຕີບິດເບືອນແນວທາງນະໂຍບາຍຂອງພັກ, ນະໂຍບາຍຂອງລັດ; ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການປະທ້ວງທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ດີແລະເປັນພິດ. ບາງສ່ວນຍັງໄດ້ສວຍໃຊ້ບັນຫາຊົນເຜົ່າ ແລະ ສາສະໜາ ເພື່ອຊັກຈູງໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງຊາດ...

ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຖືກລ່ວງລະເມີດ

ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ "ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຮູບປັ້ນຈະເວົ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງ" ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍຄົນຕົກຢູ່ໃນກັບດັກສື່ມວນຊົນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອຄົນຫຼາຍຄົນທີ່ເຄີຍຖືກຍົກຍ້ອງວ່າ "ຄວາມເມດຕາ" ຫຼື "ການດົນໃຈ" ຂອງພວກເຂົາຕ້ອງປາກົດຕົວຢູ່ໃນສານ, ສາທາລະນະບໍ່ພຽງແຕ່ຜິດຫວັງແຕ່ຍັງສັບສົນ.

ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຖືກຂູດຮີດ, ອາລົມຖືກໝູນໃຊ້, ແລະສື່ສັງຄົມໄດ້ກາຍເປັນ "ສານຂອງອາລົມ" - ບ່ອນທີ່ຖືກແລະຜິດຖືກຕັດສິນໂດຍຄວາມສົງສານຫຼືຄວາມກຽດຊັງ. ມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງແລະປະຊາຊົນທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນພົນລະເມືອງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຜູ້ມີອິດທິພົນຄວນເຂົ້າໃຈຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຄວນເລືອກຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາຢ່າງມີສະຕິ.

ຫວຽດແລມ - DIEP Hang - binH

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/ao-vong-quyen-luc-trong-the-gioi-mang-bai-1-quyen-luc-mang-tu-kol-post820483.html