ຮູບພາບທົ່ວໄປຂອງການອຸທອນຂອງຊາວຫນຸ່ມຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບ
ວັນທີ 14 ພະຈິກ, ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານ TobReg ຄັ້ງທີ 10 ທີ່ວິເຄາະພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກນິກຂອງຢາສູບຍອດນິຍົມ ແລະ ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສານນິໂຄຕິນອື່ນໆ[1].
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນຕາຕະລາງປຽບທຽບຄວາມດຶງດູດຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບຕໍ່ຊາວໜຸ່ມ, ຄະນະຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສົມທຽບ 11 ກຸ່ມຜະລິດຕະພັນ - ຈາກຢາສູບ, ຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກ, ຢາສູບບໍ່ສູບຢາ, ຊິຊາ... ເຖິງຢາສູບປອດສານນິໂຄຕີນ - ອີງຕາມລັກສະນະການອອກແບບ, ປຸງລົດຊາດ, ຮູບຮ່າງ, ຄວາມສະດວກໃນການນຳໃຊ້.
ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ TLNN ມີລັກສະນະທີ່ດຶງດູດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ໂດຍມີ 2/6 ມາດຖານລວມທັງເຄື່ອງປຸງລົດຊາດແລະລົດຊາດ, ເຊິ່ງຍັງເປັນລັກສະນະຂອງຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທັງຫມົດ 10 ຊະນິດ.
TobReg ຍັງກໍານົດ TLNN ເປັນຜະລິດຕະພັນຢາສູບທີ່ຜະລິດໄອນ້ໍາທີ່ມີ nicotine ຈາກຢາສູບແລະສານເຄມີອື່ນໆ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຢາສູບ, ຢາສູບ, ຢາສູບດ້ວຍມື, ທໍ່ນັ້ນ ກວມເອົາ 3/6 ມາດຖານລວມທັງລົດຊາດ, ຄວາມສະດວກໃນການນຳໃຊ້, ເຄື່ອງປຸງແຕ່ງລົດຊາດທີ່ຊ່ວຍເພີ່ມອັດຕາການເລີ່ມຕົ້ນການນຳໃຊ້.
ພິເສດ, TLĐT ບັນລຸໄດ້ທຸກມາດຖານ 6/6 ເພື່ອດຶງດູດໄວໜຸ່ມ, ໃນນັ້ນມີບັນດາບັນຫາສຳຄັນຂອງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງໃນປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນ: ການອອກແບບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ຢ່າງມີສະຕິ, ຮູບແບບຈຳລອງເຂົ້າໜົມ ຫຼື ເຄື່ອງຫຼິ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ມີໃບຢາສູບ, ເຊິ່ງສາມາດເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ງ່າຍວ່າ “ມີພິດໜ້ອຍ”.
ນອກເຫນືອຈາກການປະກາດທາງວິຊາການຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການອຸທອນຂອງໄວຫນຸ່ມຂອງ TLĐT, TLNN ແລະຜະລິດຕະພັນຢາສູບອື່ນໆ, ນັບຕັ້ງແຕ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 8 ຂອງບັນດາຝ່າຍ (COP8) ຂອງສົນທິສັນຍາຂອບກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຢາສູບ (FCTC) ໃນປີ 2018[3], WHO ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆຄຸ້ມຄອງ TLNN ຕາມນະໂຍບາຍການຄວບຄຸມຢາສູບຂອງພວກເຂົາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄຸ້ມຄອງນີ້ຍັງໄປຄຽງຄູ່ກັບການຕິດຕາມ ແລະ ຮັດແໜ້ນວຽກງານການຕະຫຼາດ ແລະ ການໂຄສະນາ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມນິຍົມຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບໃໝ່.
ໃນຄໍາແນະນໍາຫຼ້າສຸດຂອງ WHO ຂອງເດືອນມິຖຸນາ 2025, ບົນພື້ນຖານການປົກປ້ອງຊາວຫນຸ່ມ, ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ກ່າວເຖິງການຫ້າມ TLNN, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແນະນໍາໃຫ້ຫ້າມ TLĐT.
ຈໍາແນກລະດັບອັນຕະລາຍຂອງແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນ
ການກໍານົດລະດັບອັນຕະລາຍຂອງແຕ່ລະປະເພດຜະລິດຕະພັນຊ່ວຍໃຫ້ອົງການຄວບຄຸມມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບແຕ່ລະປະເພດຜະລິດຕະພັນ, ແທນທີ່ຈະຖືວ່າລະດັບຄວາມສ່ຽງແມ່ນຄືກັນ.
ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍການລົງທຶນ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນວັນທີ 11/11, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນລານຮີ, ຜູ້ອຳນວຍການໂຮງໝໍມະຫາວິທະຍາໄລການແພດ ຮ່າໂນ້ຍ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບິ່ງດິ້ງ) ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຢາສູບເອເລັກໂຕຼນິກແມ່ນອັນຕະລາຍກວ່າຢາສູບບໍ່ແມ່ນຢາສູບທີ່ຈຳເປັນ.
ອີງຕາມພຣະອົງ, ຫຼັກການຂອງ TLĐT ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ມັນບໍ່ແມ່ນຢາສູບແຕ່ເປັນການແກ້ໄຂດັ່ງນັ້ນມັນຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມສ່ວນປະກອບພາຍໃນ. ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ຂາຍສາມາດເພີ່ມສານເສບຕິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢາຂອງແຫຼວ. ໂດຍສະເພາະ, ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ເປັນຕາຈັບໃຈແລະທັນສະໄຫມເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາດຶງດູດໄວຫນຸ່ມໄດ້ງ່າຍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກແລະຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ “ສະກັດກັ້ນການລັກລອບຄ້າຢາສູບ: ການແກ້ໄຂນະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມ” ປີ 2024, ທ່ານພັນເອກ ຫງວຽນມິງຕ໋ຽນ, ກົມຕຳຫຼວດ ເສດຖະກິດ , ຕຳຫຼວດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜູ້ຊົມໃຊ້ຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກຕົ້ນຕໍແມ່ນຜູ້ໃຫຍ່ມີລາຍຮັບໝັ້ນຄົງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກແບບພົກພາມີລາຄາແພງເຖິງ 4-5 ລ້ານດົ່ງ/ກ່ອງ, ເຮັດໃຫ້ໄວໜຸ່ມເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນໄດ້ຍາກ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ຢາສູບເອເລັກໂທຣນິກແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດຶງດູດໄວຫນຸ່ມທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າລາຄາຂອງມັນຕໍ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂໍ້ມູນຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກໍລະນີຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ຕໍາຫຼວດບັນທຶກເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊຸມຊົນຍ້ອນວ່າມີຫຼາຍກໍລະນີຂອງຢາສູບເອເລັກໂຕຣນິກປະສົມກັບສານຕ້ອງຫ້າມເຊັ່ນກັນຊາ[4].
2024 "ການສໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບອັດຕາການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການນໍາໃຊ້ຢາສູບຮຸ່ນໃຫມ່ໃນໄວຫນຸ່ມ" ໂດຍສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາຊາວຫນຸ່ມອາເມລິກາທີ່ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຢາສູບຮຸ່ນໃຫມ່ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 0.8%, ຕ່ໍາກວ່າຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກແລະຢາສູບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ[5].
ຫຼັງຈາກອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄ້າຂອງ TLNN ຕັ້ງແຕ່ປີ 2019, ຫຼາຍໆລັດໃນສະຫະລັດໄດ້ນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍພາສີພິເສດສຳລັບຜະລິດຕະພັນນີ້ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຢາສູບແບບດັ້ງເດີມ, ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ສູບຢາຫັນປ່ຽນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະ ທາງການແພດ ແລະ ຈຳກັດອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລັດ Mississippi ໄດ້ຫຼຸດພາສີ TLNN ລົງເຫຼືອ 1.25 ເຊັນ/ຢາສູບແຕ່ປີ 2024, ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຫັນມາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໜ້ອຍກວ່າ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຈາກວັນທີ 1 ພະຈິກ 2025, ລັດອາລາບາມາຍັງຫຼຸດພາສີ TLNN ລົງເຫຼືອ 1,7 ເຊັນ/ຢາສູບ, ໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະວ່າຜະລິດຕະພັນນີ້ຜະລິດສານພິດໃນປະລິມານຕໍ່າກວ່າຢາສູບ. ອີງຕາມຜູ້ວ່າການ Kay Ivey, ນະໂຍບາຍນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນລະດັບການສໍາຜັດກັບສານອັນຕະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ TLNN ຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງສົມບູນ.
ນອກຈາກອາເມລິກາ, ປະເທດອື່ນໆຍັງໄດ້ນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດດ້ານພາສີໃຫ້ FDI ເຊັ່ນ: ຍີ່ປຸ່ນ, ນິວຊີແລນ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ອິດສະຣາແອນ, ອິນໂດເນເຊຍ, ຟີລິບປິນ...
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bao-cao-moi-nhat-cua-who-thuoc-la-nung-nong-kem-hap-dan-gioi-tre-nhat-20251128172134044.htm
(0)