ນັກວິທະຍາສາດເວົ້າແນວໃດ?

ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ດັ້ງກົງຮົ່ງ ໄດ້ຂາຍເອກະສານຄົ້ນຄວ້າ ວິທະຍາສາດ ທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບ “ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ”, ຂ່າວສານ VTC ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫານັກວິທະຍາສາດຈຳນວນໜຶ່ງເພື່ອຮັບຟັງຄຳເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ແບ່ງປັນກັບ VTC News, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ດຳລົງຊີວິດ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ໄດ້ຂຽນບົດກ່ຽວກັບໂຄງການຄົ້ນຄວ້າ, ສາທາລະນະຊົນບໍ່ມີສິດປຶກສາຫາລືຖືກ ຫຼື ຜິດ ຫຼື ສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບປະໂຫຍກ “ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ” ເພື່ອຂັດຂວາງການພັດທະນາສະຕິປັນຍາຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ດີທີ່ປະກອບສ່ວນຫຼາຍຢ່າງເຂົ້າໃນຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ.

ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດນີ້, ບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດໃນເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືຍ່ອຍ. ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດແມ່ນປະໂຫຍກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຊຸມຊົນຄົ້ນຄ້ວາແລະເວົ້າກັບກັນແລະກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີເອກະສານໃດໆທີ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນຂອງປະໂຫຍກວິທະຍາສາດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ທົບທວນຄືນຈັນຍາບັນຂອງນັກວິທະຍາສາດກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະລົງທະບຽນເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໜ່ວຍງານຂ້າມຂັ້ນຕອນນີ້ໄປ ແລະ ເມື່ອຖືກເຊີນເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງຂອງຕົນ.

ຈັນຍາບັນວິທະຍາສາດແມ່ນບັນຫາສໍາຄັນແລະພື້ນຖານໃນຂະແຫນງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະຄວາມສົນໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ, ແຕ່ຍັງຂອງສັງຄົມທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕະຖານສະເພາະຂອງຈັນຍາບັນວິທະຍາສາດແມ່ນຫຍັງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຕອບ.

"ມາດຕະຖານຈັນຍາບັນວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໂດຍ 6 ຫຼັກການ: ຄວາມຊື່ສັດທາງປັນຍາ, ຄວາມລະມັດລະວັງ, ເສລີພາບທາງປັນຍາ, ການເປີດເຜີຍ - ການເຜີຍແຜ່, ການຮັບຮູ້ທີ່ເຫມາະສົມຂອງຄຸນງາມຄວາມດີ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສາທາລະນະ," ນັກວິທະຍາສາດກ່າວຕື່ມວ່າ.

ອີງຕາມບຸກຄົນນີ້, ທຸກໆອຸດສາຫະກໍາແລະປະກອບອາຊີບໃນສັງຄົມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະກັນສັງຄົມຫຼືຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາກອນຈໍານວນຫລາຍ, ມີມາດຕະຖານຂອງຈັນຍາບັນວິຊາຊີບ.

ກິດຈະກໍາວິທະຍາສາດໂດຍທົ່ວໄປແລະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດໂດຍສະເພາະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສັງຄົມແລະປະຊາຊົນ, ດັ່ງນັ້ນມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນມີບົດບາດພື້ນຖານຫຼາຍສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດ.

“ມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນບໍ່ແມ່ນກົດໝາຍ, ແຕ່ສົນທິສັນຍາ ຫຼື ຫຼັກຈັນຍາບັນທີ່ສະມາຊິກຂອງອາຊີບຮັບຮອງເປັນແນວທາງການປະກອບອາຊີບ.

ໃນກິດຈະກໍາວິທະຍາສາດ, ສອງຄໍາວ່າ "ພຶດຕິກໍາ" ຢູ່ທີ່ນີ້ປະກອບມີຂົງເຂດພິເສດເຊັ່ນ: ການທົດລອງ, ການທົດສອບ, ການສອນແລະການຝຶກອົບຮົມ, ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນ, ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ, ການພິມເຜີຍແຜ່, ການນໍາສະເຫນີການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ສາທາລະນະແລະການຄຸ້ມຄອງການເງິນ, " ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ.

ນັກວິທະຍາສາດກ່າວຕື່ມວ່າທັງມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon ແລະມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ນາຍ Huong ເຄີຍເຮັດວຽກແລະເຮັດວຽກທັງສອງໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າທ່ານ Huong ໄດ້ ສຳ ເລັດວຽກງານຂອງລາວໄດ້ດີໃນຊ່ວງເວລາເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງຮຽນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະນັກງານລັດຖະກອນແລ້ວ, ທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ຖືວ່າຜິດ ເພາະບໍ່ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ໜ່ວຍປະຕິບັດງານຂອງຕົນ ກ່ອນທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການໃໝ່ກັບໜ່ວຍງານອື່ນ.

ນອກນີ້, ໃນດ້ານຈັນຍາບັນວິທະຍາສາດ, ທ່ານຫູຈີນທາວຍັງຜິດພາດໃນການເຜີຍແຜ່ຜະລິດຕະພັນຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ເພາະວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງດັດຊະນີຕີລາຄາຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ທ່ານຮ່ວາງຈູງເຮັດວຽກ.

ສະເພາະຖ້າຫາກວ່າທ່ານ Huong ເຮັດວຽກຢູ່ໜ່ວຍ A, ແຕ່ເປັນຫົວໜ້າການຄົ້ນຄ້ວາຂອງໜ່ວຍ B ແລະ ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ໜ່ວຍ A, ໂດຍຕັ້ງແຕ່ດັດຊະນີການປະເມີນຜົນຂອງວຽກງານຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງທ່ານ Huong ຈະໄປໂຮງຮຽນ B ແລະ ບໍ່ແມ່ນໂຮງຮຽນ A.

ນີ້ຈະສ້າງສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຫນ່ວຍງານໃນພາກສະຫນາມດຽວກັນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານ Huong ຮ່ວມມືໃນການຂຽນບົດວິໄຈວິທະຍາສາດແລະຈັດພິມສໍາລັບຫົວຫນ່ວຍອື່ນໆນອກຈາກຫົວຫນ່ວຍ ການສຶກສາ , ທ່ານ Huong ອາດຈະບໍ່ຜິດພາດໃນການພິມເຜີຍແຜ່.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ລາວເປັນອາຈານເຕັມເວລາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາຮ່ວມມືຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກັບມະຫາວິທະຍາໄລໂຕນດຶກແທ່ງ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot.

“ນັກວິທະຍາສາດມັກພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າ, ບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນຫຼືມາດຕະຖານສໍາລັບການປະເມີນດັດສະນີຂອງສະຖາບັນການສຶກສາ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດແລະປະກອບສ່ວນສະຫມອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາຄວນເອົາມັນເປັນບົດຮຽນ.

ພວກເຮົາບໍ່ຄວນວິເຄາະຢ່າງຈະແຈ້ງເກີນໄປວ່າເລື່ອງນີ້ຖືກຫຼືຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ນີ້ແມ່ນບົດຮຽນຂອງທ່ານຫວາງຢີ້ ແລະ ນັກຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖາບັນການສຶກສາເອງກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເອກະສານທີ່ລະບຸບັນຫານີ້, ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມເພື່ອໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສາມາດຫຼີກເວັ້ນການ "ສະດຸດ" ເຂົ້າໄປໃນເຫດການທີ່ໂຊກບໍ່ດີໃນຂະບວນການອຸທິດສະຫມອງຂອງພວກເຂົາ, " ນັກວິທະຍາສາດຄົນນີ້ເນັ້ນຫນັກ.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ວັນທີ 31/10, “ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການລະເມີດຄວາມສັດຊື່ທາງວິທະຍາສາດຂອງທ່ານສະຫາຍດຣ Dinh Cong Huong” ໄດ້ສົ່ງໃຫ້ຄະນະບໍລິຫານງານຂອງມູນນິທິ Nafosted, ຄະນະຄະນິດສາດຂອງມູນນິທິ Nafosted, ພ້ອມກັບຫຼາຍອົງການ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດ.
ອີງຕາມສະຖິຕິ MathSciNet (ຖານຂໍ້ມູນທາງຄະນິດສາດອອນໄລນ໌ຂອງສະມາຄົມຄະນິດສາດອາເມລິກາ), ຜູ້ຂຽນ Dinh Cong Huong ມີທັງໝົດ 42 ຜົນງານການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ໃນນັ້ນມີ 13 ຜົນງານພາຍໃຕ້ຊື່ມະຫາວິທະຍາໄລ Ton Duc Thang ແລະ 4 ຜົນງານພາຍໃຕ້ຊື່ມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot.
ບົດຂຽນວິທະຍາສາດຂອງລາວທີ່ລົງພິມໃນວາລະສານແຕ່ປີ 2020 ຫາ 2022 ບໍ່ໄດ້ລະບຸຊື່ທີ່ຢູ່ຂອງໜ່ວຍງານຂອງຕົນຄືມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon ແຕ່ໄດ້ລະບຸທີ່ຢູ່ຂອງສອງໜ່ວຍງານອີກດ້ວຍ.
ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດ, ມັນແມ່ນ "ການສະແດງອອກຂອງການວິພາກວິຈານຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດຍ້ອນການຊື້ບົດຄວາມສາກົນສໍາລັບມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ".

ລຳງອກ

ທີ່ມາ