ການສະເຫນີສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາອະສັງຫາລິມະສັບຜ່ານທະນາຄານ
ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Lam Sinh (ຄະນະຜູ້ແທນ ອານຢາງ ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍເພີ່ມເຕີມບັນດາຂໍ້ກຳນົດຫ້າມການເຄື່ອນໄຫວຊັກຈູງຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ, ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາສັນຍານການໝູນໃຊ້ ແລະ ຫຍໍ້ທໍ້ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ. ທ່ານສີຈິ້ນຜິງກ່າວວ່າ, "ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ການເຄື່ອນໄຫວຫຼອກລວງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບມີຄວາມສະຖຽນລະພາບແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງປະເທດ.
ຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານມີຂໍ້ສະເໜີຄືກັນ. ທ່ານ Trinh Xuan An, ກຳມະການຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ (ຜູ້ແທນ ແຂວງ ດົ່ງນາຍ ), ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວໝູນໃຊ້ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຕ້ອງຫ້າມ, ແລະ ຊີ້ແຈ້ງບັນດາການກະທຳຄວບຄຸມ ແລະ ກຳນົດລາຄາອະສັງຫາລິມະຊັບ. "ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການກະທຳຫຼອກລວງອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນອັນຕະລາຍບໍ່ໜ້ອຍກວ່າການກະທຳຫຼອກລວງຊັບສິນຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍອາຍາ. ປະຈຸບັນ, ການກະທຳຫຼອກລວງຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບພວມດຳເນີນໄປຢ່າງສັບສົນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດມີສະພາບຟອງ, ລາຄາອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນສູງຂື້ນເມື່ອທຽບໃສ່ຄວາມເປັນຈິງ ແລະ ຈຳເປັນຈະຕ້ອງໄດ້ວາງອອກກົດລະບຽບສະເພາະ.
ຕາມທ່ານອານແລ້ວ, ການກະທຳຫຼອກລວງຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບບໍ່ພຽງແຕ່ລວມເຖິງການຕັ້ງລາຄາສູງໃນເວລາປະມູນແລ້ວຍົກເລີກການຝາກເງິນໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອຍູ້ລາຄາແລະສ້າງຜົນກຳໄລເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງນຳໃຊ້ໂຄງການໜຶ່ງເພື່ອ “ກະຕຸ້ນ” ລາຄາໂຄງການອື່ນໆ, ສ້າງລະດັບລາຄາສູງຫຼາຍ. ທ່ານອານກ່າວເນັ້ນວ່າ, "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດການຢ່າງລະອຽດ, ມັນຈະສ້າງຟອງແລະພາໃຫ້ເກີດເຫດການຮ້າຍແຮງ,".
ທ່ານຮອງປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແມ້ງເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ກວາງບິ່ງ ) ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ລັດມີນະໂຍບາຍສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນຊຳລະບໍ່ເປັນເງິນສົດໃນການດຳເນີນທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ. ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ການຊຳລະບໍ່ເປັນເງິນສົດແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການປ້ອງກັນ, ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະທາງລົບ. ສະນັ້ນ, ທ່ານສະເໜີວ່າ, ໃນການດຳເນີນທຸລະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ເຊັ່ນທຸລະກຳອະສັງຫາລິມະຊັບ, ລັດຄວນຫັນໄປສູ່ການຊຳລະເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນສົດເປັນການບັງຄັບແທນພຽງແຕ່ສ້າງເງື່ອນໄຂ.
ທ່ານ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນ ດົງນາຍ)
ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຊຳລະເງິນໃນທຸລະກຳອະສັງຫາລິມະຊັບ, ໂດຍອີງຕາມບັນດານັກລົງທຶນໂຄງການ ແລະ ບັນດາວິສາຫະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບຕ້ອງໄດ້ຮັບເງິນຈາກລູກຄ້າຜ່ານບັນຊີທະນາຄານຢູ່ ຫວຽດນາມ. "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເຮັດທຸລະກໍາທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະສັງຫາລິມະຊັບຕ້ອງຈ່າຍຜ່ານທະນາຄານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກລົງທຶນແລະທຸລະກິດເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າທີ່ສໍາຄັນໃນການປະຕິບັດທຸລະກໍາການຈ່າຍເງິນທີ່ບໍ່ມີເງິນສົດ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາວ່າພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິວັດຕື່ມອີກ," ທ່ານ An ສະເຫນີ.
ທ່ານ Trinh Xuan An, ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ)
ນາຍຫນ້າ "ຖິ້ມແລະຈັບ" ລົບກວນຕະຫຼາດ
ກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບການຊື້-ຂາຍອະສັງຫາລິມະຊັບ, ໃນບົດລາຍງານການຮັບ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບກ່ອນ, ທ່ານປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄຳເຫັນຈາກຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານ, ຮ່າງກົດໝາຍພາຍຫຼັງການຊີ້ນຳ ແລະ ຮັບຮອງໄດ້ຍົກອອກບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບດຳເນີນໄປໃນພື້ນທີ່ ແລະ ພຽງແຕ່ຊຸກຍູ້. “ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດທຸລະກໍາອະສັງຫາລິມະຊັບຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຈາກການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຈະບໍ່ຮັບປະກັນການພັດທະນາຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ປອດໄພ ແລະ ຍືນຍົງ”. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງກຳນົດວ່າ ການເຮັດທຸລະກຳອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ພາກສ່ວນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເປັນບຸກຄົນນັ້ນ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ ແລະ ຢັ້ງຢືນ. ໃນກໍລະນີທີ່ພາກສ່ວນຫນຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມເປັນວິສາຫະກິດທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ, notarization ແລະການຢັ້ງຢືນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ.
ກ່າວຄຳເຫັນ, ທ່ານຮອງຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສັນຍາທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບບໍ່ຄວນມີການຈົດທະບຽນ, ແຕ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຜ່ານບັນດາການຄ້າ. ທ່ານ ເກື່ອງ ວິເຄາະວ່າ ຊັ້ນຊື້ຂາຍແມ່ນໜຶ່ງໃນສາມອົງປະກອບທີ່ສ້າງຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ, ແຕ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດການທຳງານຂອງຊັ້ນຢ່າງເໝາະສົມ ເມື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ຊັ້ນດັ່ງກ່າວມີສ່ວນຮ່ວມທັງການຂາຍ ແລະ ຊື້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນນາຍໜ້າເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານ ເຈືອງເຕີນຊາງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ພື້ນເຮືອນຄວນເປັນພຽງຄົນກາງ, ແຕ່ປະຈຸບັນແມ່ນທັງຊື້ແລະຂາຍ, ຄົນທັງຫຼາຍເອີ້ນການຖິ້ມແລະຈັບ, ເຊິ່ງເປັນການລົບກວນຕະຫຼາດ”.
ຈາກນັ້ນ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີວ່າ: ກົດໝາຍຄວນເຂັ້ມງວດກວ່າ, ແຕ່ຊັ້ນກໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຕົວກາງ ແລະ ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບບັນດາຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ ແລະ ລັດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຊັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊື້ແລະຂາຍແລະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມລວມທັງຄ່າທໍານຽມການຢືນຢັນການເຮັດທຸລະກໍາທຽບເທົ່າກັບຄ່າທໍານຽມ notary ແລະຄ່າທໍານຽມນາຍຫນ້າຕາມສັນຍາ. ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ວິທີນີ້ໃຫ້ພື້ນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດບົດບາດຂອງນາຍໜ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແນະນຳໃຫ້ລູກຄ້າ ແລະ ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕະຫຼາດໃຫ້ແກ່ລັດ.
ການໂຕ້ວາທີກັບທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນວັນແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນໄທບິ່ງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຈົດທະບຽນແຈ້ງການປະຈຸບັນມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າການຈົດທະບຽນຖືກຍົກເລີກຫຼືການເປີດກວ້າງການຊື້ຂາຍແມ່ນມີອຳນາດຫຼາຍກວ່າ, “ອັນຕະລາຍຫຼາຍ”. ທ່ານ Than ສະເໜີວ່າ ການດຳເນີນທຸລະກິດຄວນຢືນຢັນຜ່ານການຈົດທະບຽນເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ຊັ້ນການຄ້າບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ກົດໝາຍຂອງລັດ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, ທ່ານຮອງຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ພວມ “ຄິດຢ່າງມີທິດສະດີ” ເມື່ອສະເໜີຫ້າມບັນດາຊັ້ນຄ້າເຂົ້າຮ່ວມການຊື້-ຂາຍ. “ຄວາມຈິງແລ້ວ ຫ້າມບໍ່ໄດ້ ເພາະຄົນເຮົາມີຫຼາຍວິທີຊື້-ຂາຍ ໃນລາຄາທີ່ຮູ້ກັນມາ ແຕ່ກ່ອນໜ້ານີ້ ຕຶກອາຄານສູງ ໂດຍສະເພາະ ບໍລິສັດລັດ ຫຼື ບໍລິສັດເອກະຊົນຂະໜາດໃຫຍ່ ເມື່ອຖາມນັກລົງທຶນໃນມື້ຕໍ່ມາ ເຂົາເຈົ້າບອກວ່າຂາຍໝົດ ແຕ່ເມື່ອໄປຊື້-ຂາຍ ອະສັງຫາລິມະຊັບແລ້ວ ຍັງມີລາຄາສູງຫຼາຍ ແຕ່ລາຄາສອງເທົ່າ ຫຼື ເຄິ່ງໜຶ່ງ ອັນນີ້ແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍ. floors be free, "ເຫຼົ້າແວງດີຕ້ອງບໍ່ມີພຸ່ມໄມ້", ຖ້າທຸລະກໍາດີ, ລູກຄ້າຈະມາ, ຖ້າບໍ່ດີ, ລູກຄ້າຈະບໍ່ມາ.
ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ທ່ານປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາຜູ້ແທນລ້ວນແຕ່ປາດຖະໜາຢາກຍົກສູງຄຸນນະພາບ ແລະ ວິຊາສະເພາະຂອງພື້ນທີ່ການຄ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການຮ່າງຈະພິຈາລະນາວິທີການຊັ້ນສາມາດປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງຕົວກາງແລະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນການຊື້ - ຂາຍ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂວາງຕະຫຼາດ.
ພວກເຮົາຄວນຮັບເອົາເງິນຝາກອາພາດເມັນກ່ອນທີ່ຈະສ້າງພື້ນຖານບໍ?
ກ່ຽວກັບການດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນອະນາຄົດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກ. ທໍາອິດ, ນັກລົງທຶນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບກໍາເງິນຝາກຈາກລູກຄ້າໃນເວລາທີ່ໂຄງການໄດ້ບັນລຸທຸກເງື່ອນໄຂສໍາລັບການດໍາເນີນການ (ລວມທັງຫນຶ່ງໃນເອກະສານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ສິດການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ, ໃບອະນຸຍາດການກໍ່ສ້າງ, ເອກະສານການຍອມຮັບການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບອາພາດເມັນຫຼືອາຄານປະສົມກັບເຮືອນ, ແລະອື່ນໆ). ອັນທີສອງ, ນັກລົງທຶນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບກໍາເງິນຝາກເມື່ອໂຄງການມີການອອກແບບພື້ນຖານການປະເມີນແລະມີເອກະສານຫນຶ່ງຄື: ສິດນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ; ຈໍານວນເງິນຝາກສູງສຸດບໍ່ເກີນ 10% ຂອງລາຄາຂາຍ ຫຼືລາຄາເຊົ່າ-ຊື້.
ຕາມຄວາມເຫັນ, ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ສະເໜີບັນດາມາດຕະການກຳນົດທິດຕາມທິດທາງເລືອກທີ 1, ເພາະວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍສຳລັບລູກຄ້າ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ຖ້າຫາກວ່າເງິນຝາກໄດ້ຖືກເກັບກໍາທັນທີຈາກເວລາທີ່ໂຄງການໄດ້ປະເມີນການອອກແບບພື້ນຖານ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ເວລາດົນນານຫຼາຍຈາກການໄດ້ຮັບເງິນຝາກເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການຕົວຈິງ. ຂະນະດຽວກັນ, ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ໄດ້ມີການພັດທະນາທີ່ສັບສົນຫຼາຍດ້ານ, ຍັງມີກໍລະນີນັກລົງທຶນໂຄງການອະສັງຫາລິມະຊັບສວຍໃຊ້ຮູບແບບເງິນຝາກ ແລະ ສັນຍາການປະກອບທຶນເພື່ອລະດົມທຶນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ຫຼາຍໂຄງການ, ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບເງິນຝາກ, ພາຍຫຼັງ 5 ປີ, ເຖິງແມ່ນ 10 ປີ, ໂຄງການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ.
ກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານຮອງຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນດົງທາບ) ສະໜັບສະໜູນການເລືອກເຟັ້ນທາງເລືອກທີ 2, ເພາະວ່າ “ນັກລົງທຶນມັກແທ້ ແລະ ລູກຄ້າກໍ່ຍອມຮັບ”. ທ່ານຮ່ວາວິເຄາະວ່າ, ນັກລົງທຶນບໍ່ທັນມີທຶນ 100% ເທົ່ານັ້ນ, ຍັງຕ້ອງກູ້ຢືມຈາກທະນາຄານເພື່ອສ້າງໂຄງການ. ເງິນຝາກ 10% ຍັງບໍ່ຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ມູນຄ່າເຮືອນ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ນັກລົງທຶນມີເງິນເພື່ອດໍາເນີນໂຄງການ, ສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ, ບໍ່ວ່າລູກຄ້າທີ່ຝາກເງິນກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສ່ວນຫຼຸດ. "ເມື່ອນັກລົງທຶນມີເອກະສານຫນຶ່ງທີ່ມີສິດທິນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ, ການຕັດສິນໃຈເຊົ່າທີ່ດິນແລະຈ່າຍຄ່ານໍາໃຊ້ທີ່ດິນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັກລົງທຶນບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດ", ທ່ານຮວາເວົ້າວ່າ.
ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນ ດົງທາບ)
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ທ່ານນາງຮອງປະທານປະເທດ Nguyen Thi Viet Nga (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Hai Duong) ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ເລືອກຕັ້ງທາງເລືອກທີ 2, ເພາະວ່າທາງເລືອກນີ້ຈະສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ວິສາຫະກິດ ແລະ ນັກລົງທຶນພັດທະນາ. ນາງງາຍອມຮັບວ່າ, ເຖິງວ່າທາງເລືອກນີ້ອາດຈະນຳມາເຊິ່ງຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ, ແຕ່ຈະຜ່ານຜ່າການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການລັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທາງເລືອກ 1 ຈະປອດໄພກວ່າສໍາລັບລູກຄ້າແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈະຮັດແຄບໂອກາດສໍາລັບທຸລະກິດ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະກົງກັນຂ້າມກັບການຊຸກຍູ້ແລະການສ້າງກົນໄກເພື່ອພັດທະນາທຸລະກິດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງທິຟຸກ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບາເຣ້ຍ - ຫວຸງເຕົ່າ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຈຳນວນເງິນຝາກບໍ່ໃຫ້ເກີນ 5% ແທນ 10% ຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ. ຈໍານວນນີ້ແມ່ນມີມູນຄ່າພຽງພໍສໍາລັບທັງຜູ້ຝາກແລະຜູ້ຝາກເພື່ອຮັກສາຄວາມໄວ້ວາງໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຮັບຮູ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນຮັບປະກັນວ່າລັກສະນະຂອງເງິນຝາກບໍ່ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງລະດົມທຶນ.
ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ຖືວ່າ, ທັງສອງທາງເລືອກລ້ວນແຕ່ມີດ້ານດີ ແລະ ດ້ານລົບ. ດ້ວຍທາງເລືອກ 1, ດ້ານບວກແມ່ນສາມາດປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍທີ່ອ່ອນແອ, ຜູ້ຊື້, ແຕ່ໃນດ້ານທຸລະກິດ, ມັນບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງນັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງ. ດ້ວຍທາງເລືອກທີ 2, ດ້ານບວກແມ່ນສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ວິສາຫະກິດ, ແຕ່ຈາກການອອກແບບພື້ນຖານຈົນກ່ວາການອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ, ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍຂັ້ນຕອນແລະສາມາດຊັກຊ້າ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ. ທ່ານ ແທງຮ໋ວາ ກ່າວວ່າ: ຖ້າບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຫຼືບໍ່ເຫັນດີ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ບັນດາເນື້ອໃນນີ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບຄຳເຫັນ.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)