ພິຈາລະນາຄວາມອົດທົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະຊາຊົນ
ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ) ເພື່ອຂະຫຍາຍພື້ນຖານພາສີ; ທົບທວນ, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ ລາຍຮັບອາກອນ. ສຶກສາ ແລະ ດັດປັບເກນ ແລະ ອັດຕາອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາຍຮັບບາງປະເພດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງແຕ່ລະປະເພດລາຍຮັບ ແລະ ລະບຽບການຂອງອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄົ້ນຄວ້າດັດປັບລະດັບການຫັກລົບຄອບຄົວໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ ຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຫັກເງິນສະເພາະຈຳນວນໜຶ່ງໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການໃໝ່; ຫຼຸດຜ່ອນການເກັບພາສີຂອງຕາຕະລາງອັດຕາພາສີກ້າວຫນ້າທີ່ນໍາໃຊ້ກັບລາຍຮັບຈາກເງິນເດືອນແລະຄ່າແຮງງານເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕາຕະລາງພາສີງ່າຍ ...
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮ່ ວາງ ບ໋າວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງຄວາມອົດທົນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ສະເພາະໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ພໍ່ຄ້າຊາວຂາຍ ແລະ ທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍແຫ່ງພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງຍ້ອນໄພທຳມະຊາດ, ພະຍາດລະບາດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳລົງຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ສະພາບການນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງສະພາບທີ່ປະເທດເຮົາໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບໄພທຳມະຊາດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ເກີດໄພທຳມະຊາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງດ້ວຍພະຍຸ, ຝົນຕົກ, ນ້ຳຖ້ວມ, ໄພນ້ຳຖ້ວມ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວ ປາດຖະໜາວ່າ: ເມື່ອບັນດາວິສາຫະກິດສ່ວນບຸກຄົນຖືກຜົນກະທົບຈາກໄພທຳມະຊາດ ຫຼື ພະຍາດລະບາດ - ທີ່ຈິງແລ້ວກໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຫວຽດນາມ - ຄວນມີກົນໄກຍົກເວັ້ນຫຼືຫຼຸດພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ. ຕົວຢ່າງ: ຖ້າລາຍຮັບທັງໝົດຕ້ອງເສຍອາກອນພາຍຫຼັງຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປີທີ່ເສຍຫາຍແມ່ນຕໍ່າກວ່າເກນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼື ລັດຖະບານ ກຳນົດໄວ້, ສາມາດຍົກເວັ້ນພາສີໄດ້; ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ພຽງແຕ່ສ່ວນທີ່ເກີນຄວນຖືກເກັບພາສີໃນອັດຕາຕ່ໍາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ການຟື້ນຕົວ.
ກ່ຽວກັບລາຍຮັບຕ້ອງເສຍອາກອນ (ຂໍ້ 3), ບາງຄວາມເຫັນຖືວ່ານີ້ແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ສຳຄັນ, ຕິດພັນໂດຍກົງກັບສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ເສຍອາກອນ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ກຳນົດລະບຽບກົດໝາຍເປັນພິເສດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຈະແຈ້ງ, ໂປ່ງໃສ, ສະຖຽນລະພາບຂອງນະໂຍບາຍ, ສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນສັງຄົມ.
ຈາກການປະຕິບັດ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົ່ງທາບ) ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນກຳນົດທິດທາງກົດໝາຍໂດຍກົງ ແທນທີ່ຈະມອບໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງຢ່າງລະອຽດ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນເນື້ອໃນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນໂດຍກົງ.
ອັດຕາພາສີຂອງ 0.1% ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຈໍາກັດການຄາດເດົາທີ່ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດ destabilize.
ກ່ຽວກັບການດຳເນີນທຸລະກິດຄຳ, ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄ້າຄຳ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ, ການຊື້ຂາຍແທ່ງຄຳແມ່ນການດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ມີເງື່ອນໄຂ. ມີພຽງແຕ່ວິສາຫະກິດ ແລະ ສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກທະນາຄານແຫ່ງລັດໃຫ້ເຮັດທຸລະກໍາໃນຄໍາແທ່ງເທົ່ານັ້ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້ຂາຍໃນຄໍາແທ່ງ.
ການຊື້-ຂາຍຄໍາໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດແມ່ນການລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຊື້ຂາຍຄໍາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້ຂາຍໃນຄໍາແທ່ງ. ການຊື້-ຂາຍຄໍາແທ່ງຂອງບຸກຄົນທີ່ສ້າງລາຍຮັບແມ່ນກໍານົດເປັນລາຍຮັບອື່ນໆ (ບໍ່ແມ່ນລາຍຮັບຈາກທຸລະກິດ).
ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າ, ປຶກສາຫາລື ແລະ ຮັບເອົາຄຳເຫັນຂອງບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເກັບພາສີອາກອນ 0,1% ຕໍ່ກັບການຍົກຍ້າຍແທ່ງຄຳ ເພື່ອປັບປຸງຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດ, ຈຳກັດການຄາດເດົາ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດຂອບເຂດມູນຄ່າຂອງແທ່ງຄຳທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ເວລານຳໃຊ້ ແລະ ດັດສົມອັດຕາພາສີໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບແຜນການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຄຳ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາກໍລະນີຊື້-ຂາຍຄຳເພື່ອຄາດຄະເນ ແລະ ກຳໄລຕ້ອງເສຍພາສີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອັດຕາພາສີຂອງ 0.1% ແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ, ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທາງດ້ານກົດລະບຽບແລະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຈໍາກັດການຄາດເດົາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງຕະຫຼາດ.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງມີບັນດາມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນເພື່ອຈຳກັດການຄາດຄະເນ, ພ້ອມທັງບັນດາກົນໄກຄຸ້ມຄອງທີ່ເໝາະສົມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຄຳມີສຸຂະພາບເຂັ້ມແຂງ.
ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຳລັບປະຊາຊົນ ແລະ ຄອບຄົວທີ່ຊື້ຄຳເພື່ອສະຫງວນ, ສະສົມໄວ້ອານາຄົດ, ໃຫ້ແກ່ລູກຫຼານ, ຫຼື ເພື່ອກຽມຄວາມເຈັບປ່ວຍ, ແລ້ວນຳໄປຂາຍຄຳ, ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ສະເໜີໃຫ້ຍົກເວັ້ນພາສີ, ເພາະວ່າຈຸດປະສົງບໍ່ແມ່ນເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດຊື້-ຂາຍ.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ Tran Kim Yen ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄົນສ່ວນຫຼາຍຖືວ່າຄຳເປັນຊັບສິນສະສົມ, ເປັນເງິນຝາກປະຢັດຈາກລາຍຮັບປະຈຳວັນ. ຄົນເຮົາມັກຊື້ຄຳຈາກເງິນຈຳນວນໜ້ອຍເພື່ອເກັບເງິນໄວ້ອານາຄົດ ແລະ ກຽມຮັບມືກັບສະຖານະການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໃນຊີວິດເຊັ່ນ: ງານສົບ, ງານແຕ່ງດອງ, ເຈັບປ່ວຍ... ເມື່ອຕ້ອງການກໍ່ຂາຍຄຳເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍ.
"ມັນສົມຄວນທີ່ຈະບອກວ່າເງິນທີ່ໃຊ້ຊື້ຄໍາແມ່ນເປັນລາຍຮັບຫລັງພາສີແລ້ວ, ແຕ່ເມື່ອຂາຍຄໍາແມ່ນຍັງຕ້ອງເສຍພາສີ, ນີ້ແມ່ນ ພາສີ, ການເກັບພາສີການປະຫຍັດຄໍາຂອງປະຊາຊົນແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມຫຼາຍແລະບໍ່ເຫມາະສົມກັບສັງຄົມ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ, ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອເກັບພາສີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຕະຫຼາດຄໍາ."
ເນັ້ນໜັກວ່າ, ທ່ານ Tran Kim Yen ກໍ່ເຫັນດີເປັນເອກະສັນວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງຂອບເຂດມູນຄ່າຂອງແທ່ງຄຳຕ້ອງເສຍພາສີ, ເວລາເກັບພາສີ, ກົນໄກດັດປັບອັດຕາພາສີສຳລັບການໂອນແທ່ງຄຳ; ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານອອກດຳລັດຊີ້ນຳໂດຍໄວ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ທັນທີເມື່ອກົດໝາຍມີຜົນສັກສິດ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-bien-phap-hieu-qua-de-han-che-dau-co-va-lanh-manh-thi-truong-vang-10396282.html
(0)