ຈໍາກັດລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດນໍາໃຊ້ທີ່ດິນຂອງຫນ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະ

ສືບຕໍ່ໂຄງການດຳເນີນງານຂອງກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 6, ຕອນບ່າຍວັນທີ 3 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມດ້ວຍບັນດາເນື້ອໃນທີ່ມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ). ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນດຶກຫາຍ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ.

đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hải Dương

ຕອນບ່າຍວັນທີ 3/11, ຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິວຽດງາ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ຫາຍເຢືອງ ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ຫ້ອງວ່າການ.

ຕ້ອງຈຳກັດສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂອງໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການພົບປະ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຫວຽດນາມ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ຫາຍເຢືອງ ໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດກົນໄກອຳນາດການເງິນຂອງບັນດາໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະສຸກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າຄວນມີຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງໃນລະບຽບການກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນຂອງຫນ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະ, ແລະບໍ່ຄວນໃຫ້ສິດທິຢ່າງເຕັມທີ່ຄືກັບອົງການຈັດຕັ້ງ ເສດຖະກິດ .

ອະທິບາຍບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນໄດ້ກ່າວວ່າ: ໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະແມ່ນນິຕິບຸກຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບອົງການຂອງລັດທີ່ມີສິດອຳນາດຕາມລະບຽບກົດໝາຍ, ມີໜ້າທີ່ສະໜອງການບໍລິການສາທາລະນະໃຫ້ແກ່ການຄຸ້ມຄອງລັດຕາມລະບຽບກົດໝາຍ ແລະ ມີໜ້າທີ່ສະໜອງການບໍລິການຂອງລັດໃຫ້ແກ່ການຄຸ້ມຄອງລັດ.

ເມື່ອສົມທຽບກັບອົງການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດ, ຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະແມ່ນລັດມອບອຳນາດ, ໜ້າທີ່ ແລະ ໜ້າທີ່ສະເພາະ, ສະນັ້ນ, ການສ້າງກົນໄກໃຫ້ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດກັບຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມຢ່າງແທ້ຈິງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຈາກຄຸນລັກສະນະຂອງຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະທີ່ເປັນອົງການຂອງລັດ, ບັນດາຜູ້ແທນເຫັນວ່າ ການເຂົ້າເຖິງກອງທຶນທີ່ດິນຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະຈະງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ສະດວກກວ່າຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດ. ຖ້າບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະຍັງໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂດຽວກັນກັບບັນດາອົງການເສດຖະກິດ, ຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ.

ນອກຈາກນີ້, ຜູ້ແທນຍັງໃຫ້ຮູ້ຕື່ມອີກວ່າ: ຖ້າສິດການຂາຍ ຫຼື ຈໍານອງຊັບສິນຕິດພັນກັບທີ່ດິນທີ່ເຊົ່າແມ່ນມອບໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະທີ່ເຊົ່າທີ່ດິນ ແລະ ຈ່າຍຄ່າເຊົ່າປະຈໍາປີ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບໍ່ປົກປັກຮັກສາທີ່ດິນຂອງລັດທີ່ຈັດສັນໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະ.

ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂສະເພາະໃນເວລາທີ່ຈະຮຽກຄືນທີ່ດິນໃຫ້ນັກລົງທຶນ.

ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດົ່ງທາບ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສການຄ້າ, ເຮືອນຢູ່ແບບປະສົມ, ໂຄງການດຳເນີນທຸລະກິດ, ການຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ, ນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນຫຼາຍ, ໄດ້ຮັບການລໍຖ້າຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ພິເສດແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບການຈັດສັນທີ່ດິນໃຫ້ບັນດາໂຄງການທີ່ມີຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນແຕກຕ່າງກັນ.

ບັນດາຜູ້ແທນເຫັນດີເປັນເອກະສັນປະຕິບັດທາງເລືອກ 2, ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຄວນມີມາດຖານ ແລະ ເງື່ອນໄຂສະເພາະເພື່ອໃຫ້ລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນ ແລະ ມອບໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງສິດ, ເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ນັກລົງທຶນຈະບັນລຸຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ 100% ກັບປະຊາຊົນດ້ວຍຕົນເອງ. ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້, ວິທີ ແລະ ຫຼັກການຕີລາຄາທີ່ດິນແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ສະນັ້ນ ລະບຽບການຕາມທາງເລືອກທີ 2 ຈຶ່ງເປັນການເລືອກເຟັ້ນທີ່ເໝາະສົມ, ເໝາະສົມກັບການປະຕິບັດ, ເປັນເອກະພາບກັນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນ ແລະ ປະຊາຊົນ.

ກ່ຽວກັບສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂອງຊາວ ຫວຽດນາມ ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄົນມີສັນຊາດ ຫວຽດນາມ ຢູ່ຕ່າງປະເທດຍັງມີສິດເທົ່າທຽມກັບຊາວ ຫວຽດນາມ ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ແຕ່ກໍລະນີອື່ນຍັງບໍ່ທັນມີສິດເທົ່ານັ້ນ.

ຄະນະຜູ້ແທນບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບເລື່ອງທີ່ຊາວຫວຽດນາມ ໂດຍບໍ່ມີສັນຊາດຫວຽດນາມ ແມ່ນມີສິດທີ່ດິນຄືຄົນຫວຽດນາມ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກສັນຍາສັນຊາດຫວຽດນາມ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບສິດເທົ່າທຽມກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ສັນຊາດຫວຽດນາມ.

đại biểu Quốc hội Thạch Phước Bình, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Trà Vinh

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Thach Phuoc Binh, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Tra Vinh ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ຫ້ອງວ່າການ.

ຊີ້ແຈງບາງເນື້ອໃນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນເມື່ອລັດຢຶດເອົາທີ່ດິນຄືນ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ) ຢູ່ຫໍປະຊຸມ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເຈີ້ຈ່ຽງ ໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈຕໍ່ບັນດານະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍເມື່ອລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ຍັງມີບົດບັນຍັດສະໜັບສະໜູນໃນມາດຕາ 108 ແລະ 109...

ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບ 6 ເນື້ອໃນສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍ ແລະ ລະບຽບການກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍການຝຶກອົບຮົມ, ການຫັນເປັນອາຊີບ, ການຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວ ແລະ ບຸກຄົນເມື່ອລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນ.

“ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ຍັງມີລະບຽບການໃໝ່, ຈະແຈ້ງ, ເຂັ້ມງວດ ຕອບສະໜອງໄດ້ກັບຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີທີ່ດິນຄືນມາຕື່ມອີກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນການສຳຫຼວດຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໃນບັນດາຊາວກະສິກອນທີ່ປ່ຽນວຽກ, ຈໍານວນຄົນທີ່ປ່ຽນໄປເຮັດວຽກຮັບຈ້າງແມ່ນສູງທີ່ສຸດ ແລະ ຈໍານວນຄົນທີ່ປ່ຽນໄປເຮັດທຸລະກິດໃໝ່ແມ່ນຕໍ່າທີ່ສຸດ”.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄ່າຊົດເຊີຍ ແລະ ເງິນສະໜັບສະໜູນທີ່ດິນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງເໝາະສົມຈາກຊາວກະສິກອນ. ສະນັ້ນ, ພາຍຫຼັງໄລຍະໜຶ່ງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ນຳໃຊ້ເງິນທັງໝົດ, ຂາດວັດຖຸອຸປະກອນການຜະລິດ, ຂາດວຽກເຮັດງານທຳ, ບໍ່ມີລາຍຮັບ. ຈາກສະພາບຕົວຈິງດັ່ງກ່າວ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການສ້າງຮ່າງພິຈາລະນາຊີ້ແຈງຂອບເຂດ ແລະ ວິຊາການຂອງຄອບຄົວ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນການຜະລິດກະສິກຳ ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍໃນດ້ານການຝຶກອົບຮົມ, ການຫັນເປັນອາຊີບ ແລະ ການຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳ ເມື່ອໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູທີ່ດິນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງຕ້ອງມີລະບຽບການບັງຄັບກ່ຽວກັບການເປີດຊຸດຮຽນວິຊາຊີບ ແລະ ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍມີຄໍາສັ່ງທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ລະອຽດກວ່າ ດຳລັດຊີ້ທິດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ມີການຈັດຫ້ອງຮຽນວິຊາຊີບຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ, ພິເສດແມ່ນຕ້ອງມີການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນຜັງ ແລະ ພັດທະນາບ້ານຫັດຖະກຳພື້ນເມືອງ. ນີ້ສາມາດຖືໄດ້ວ່າເປັນໜຶ່ງໃນການແກ້ໄຂປະສິດທິຜົນເພື່ອແກ້ໄຂການຈ້າງງານ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຊີວິດຂອງປະຊາຊົນທີ່ທີ່ດິນໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.

ທີ່ມາ