ຕ້ອງການຄວາມກົມກຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ເກີດ "ຜົນກະທົບທາງລົບ"

ໃນບັນດາສາມທາງເລືອກທີ່ສະເຫນີສໍາລັບການເພີ່ມພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຂອງເບຍ, ວິສາຫະກິດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າການເລື່ອນເວລາກໍານົດເວລາຄວນພິຈາລະນາເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ກົມກຽວຂອງ ເສດຖະກິດ .

ພາບລວມຂອງກອງປະຊຸມ. (ທີ່ມາ: VBA)

ຕອນບ່າຍວັນທີ 25 ພະຈິກ, ສະມາຄົມເບຍ - ເຫຼົ້າ - ເຄື່ອງດື່ມຫວຽດນາມ (VBA) ສົມທົບກັບສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າຍຸດທະສາດ ແລະ ນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວ “ບົດລາຍງານຕີລາຄາຜົນກະທົບຂອງຮ່າງຂຶ້ນພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຕໍ່ຜະລິດຕະພັນເບຍ”.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນໂຄງການພັດທະນາກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະບັນຍັດປີ 2025, ເພີ່ມເຕີມໃນໂຄງການພັດທະນາກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະບັນຍັດປີ 2024, ໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເພື່ອປະກອບຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 8 (ຕຸລາ 2024) ແລະ ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນວັນທີ 9 ພຶດສະພາ 2025.

ພິເສດ, ກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງແມ່ນແນໃສ່ດັດປັບອັດຕາພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຂອງເບຍ (ອັດຕາພາສີປະຈຸບັນແມ່ນ 65%) ດ້ວຍ 2 ທາງເລືອກ. ທາງເລືອກທີ 1 ຈະເພີ່ມພາສີຈາກປີ 2026 ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີ 5% ໃນແຕ່ລະປີ ຈົນກ່ວາອັດຕາພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຂອງເບຍແມ່ນ 90% ໃນປີ 2030. ທາງເລືອກທີ 2 ຈະເພີ່ມພາສີຈາກປີ 2026 ເປັນ 15%, ຈາກນັ້ນປີ 2027 ເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ໃນແຕ່ລະປີ ຈົນກ່ວາອັດຕາພາສີບໍລິໂພກພິເສດຂອງເບຍແມ່ນ 100%.

ໃນເອກະສານສະບັບເລກທີ 28/VB-VBA ລົງວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2024 ຂອງ VBA ທີ່ສົ່ງເຖິງລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງ ການເງິນ ກ່ຽວກັບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດ (ສະບັບປັບປຸງ), VBA ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເລື່ອນເວລາການຂຶ້ນພາສີເຖິງປີ 2027; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ເພີ່ມພາສີ 5% ແລະ ວາງແຜນກຳນົດການເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆ 2 ປີ ໃຫ້ຂຶ້ນເຖິງ 80% ໃນປີ 2031 ໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການເສດຖະກິດ, ສະພາບການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ເພື່ອໃຫ້ວິສາຫະກິດຢູ່ລອດ ແລະ ດັດປັບ, ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກຳ ແລະ ປະກອບສ່ວນພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ.

ການຂຶ້ນພາສີທີ່ກະຊວງການເງິນສະເໜີຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ວິສາຫະກິດອຸດສາຫະກຳເບຍ. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ສະຖາບັນນະໂຍບາຍ ແລະຍຸດທະສາດອຸດສາຫະກຳ ແລະການຄ້າ (ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະການຄ້າ), ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເຄື່ອງດື່ມຫວຽດນາມ ສົມທົບກັບບັນດານັກຊ່ຽວຊານຂອງສະຖາບັນຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດສູນກາງ (CIEM) ແລະ ກົມສະຖິຕິທົ່ວໄປ ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາຕີລາຄາຜົນກະທົບຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີບໍລິໂພກພິເສດຂອງອຸດສາຫະກໍາເບຍຫວຽດນາມ.

ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ປະຈຸບັນມີວິສາຫະກິດເຄື່ອງດື່ມປະມານ 6.600 ແຫ່ງໃນທົ່ວປະເທດ. ແຕ່ປີ 2016 – 2023, ແຕ່ລະປີບັນດາວິສາຫະກິດນີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນປະມານ 48 – 56 ຕື້ດົ່ງເຂົ້າງົບປະມານແຫ່ງລັດ; ໃນນັ້ນ, ອຸດສາຫະກຳເບຍປະກອບສ່ວນປະມານ 70%. ດັ່ງນັ້ນ, ອຸດສາຫະກຳເບຍຈຶ່ງມີຈຸດຢືນ ແລະ ບົດບາດສຳຄັນຫຼາຍໃນການສ້າງລາຍຮັບເຂົ້າງົບປະມານຜ່ານພາສີໂດຍກົງຈາກການຜະລິດເບຍ ແລະ ປະລິມານອື່ນໆໂດຍຜ່ານກິດຈະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນ: ການບໍລິການຈຳໜ່າຍຂາຍຍ່ອຍ ລວມທັງການບໍລິການນຳເຂົ້າ ແລະ ສົ່ງອອກ.

ການສຶກສາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໂດຍສະເລ່ຍໃນໄລຍະ 2018-2022, ອຸດສາຫະກໍາເຄື່ອງດື່ມໄດ້ສ້າງວຽກໂດຍກົງເກືອບ 87 ພັນວຽກແລະໂອກາດການຈ້າງງານທາງອ້ອມຫຼາຍລ້ານຄົນໂດຍຜ່ານຮ້ານອາຫານແລະການບໍລິການອາຫານຫຼາຍກວ່າ 5 ລ້ານຄົວເຮືອນ. ໃນນັ້ນ, ອຸດສາຫະກຳເບຍໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງກຳລັງແຮງງານຂອງຂະແໜງການດື່ມ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລາຍຮັບຂອງຄົນງານໃນອຸດສາຫະກຳເບຍແມ່ນສູງກວ່າລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງຄົນງານໃນຂະແໜງການຜະລິດນ້ຳດື່ມ ແລະ ສູງກວ່າລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງອຸດສາຫະກຳຜະລິດ.

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິແມ້ງທ້ວນ, ຫົວໜ້າກົມຄົ້ນຄວ້າສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ການແຂ່ງຂັນ (ສະຖາບັນບໍລິຫານເສດຖະກິດສູນກາງ - CIEM) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄະນະຄົ້ນຄວ້າໄດ້ດຳເນີນ 3 ທາງເລືອກ ລວມມີ 1 ທາງເລືອກ, ທາງເລືອກ 2 ຂອງກະຊວງການເງິນ ແລະ ທາງເລືອກທີ່ VBA ສະເໜີ. ທັງ 3 ທາງເລືອກສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ແລະຫຼຸດຜ່ອນມູນຄ່າເພີ່ມຂອງອຸດສາຫະກໍາເບຍ.

ຖືວ່າອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງມູນຄ່າເພີ່ມໃນອຸດສາຫະກຳເບຍເທົ່າກັບອັດຕາການເຕີບໂຕ GDP ພາຍໃຕ້ສະຖານະການ 6,5%, ດ້ວຍທາງເລືອກທີ 1, ມູນຄ່າເພີ່ມຫຼຸດລົງ 44.359 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 9,4%; ທາງເລືອກ 2 ຫຼຸດລົງ 61.899 ຕື້ດົ່ງ ເທົ່າກັບ 13.12% ແລະ ທາງເລືອກ 3 ຫຼຸດລົງ 38.329 ຕື້ດົ່ງ ເທົ່າກັບ 6.5%.

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິມິນຖາວ, ຫົວໜ້າພະແນກສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ການແຂ່ງຂັນ (CIEM) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ. (ທີ່ມາ: VBA)

ຕາມທ່ານນາງ ຫງວຽນທິແມ້ງທ້ວນແລ້ວ, ວົງວຽນການຜະລິດຂອງອຸດສາຫະກຳເບຍແມ່ນຮອບວຽນໄລຍະສັ້ນ, ໃນວົງຈອນການຜະລິດໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວ, ການຜະລິດຂອງອຸດສາຫະກຳເບຍ ແລະ 21 ອຸດສາຫະກຳໃນການພົວພັນລະຫວ່າງອຸດສາຫະກຳແມ່ນຮັດແຄບ, ເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບງົບປະມານຂອງລັດຫຼຸດລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປົ້າໝາຍການຂຶ້ນພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຂອງຜະລິດຕະພັນເບຍເພື່ອເພີ່ມງົບປະມານຂອງລັດຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້ໃນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວ.

ໂດຍສະເພາະ, ຄົນງານຍັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີອາກອນຕໍ່ເບຍ. ທັງສາມທາງເລືອກຫຼຸດຜ່ອນລາຍຮັບຂອງແຮງງານໃນເສດຖະກິດ. ເພາະສະນັ້ນ, ອີງຕາມສະພາບລວມ ແລະ ສະພາບການທົ່ວໄປຂອງວິສາຫະກິດ, ອຸດສາຫະກຳເບຍແມ່ນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ສຸດ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ຟ້າມຕວນຄາຍ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມກົດໝາຍ, ຫ້ອງວ່າການລັດຖະບານ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນເກືອບ 30 ປີຂອງການເຮັດວຽກສ້າງກົດໝາຍ, ກໍ່ສ້າງກົດໝາຍນັບຮ້ອຍໂຄງການ, ຍັງບໍ່ທັນເຫັນໂຄງການໃດມີການປະເມີນຜົນກະທົບຢ່າງລະອຽດຄື: ການສຶກສາ “ການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງຮ່າງການຂຶ້ນພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຂອງເບຍ” ໄດ້ດໍາເນີນໂດຍທີມງານຄົ້ນຄວ້າຂອງ 4 ອົງການ.

“ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການສ້າງກົດໝາຍຢູ່ປະເທດເຮົາທຸກມື້ນີ້ ແມ່ນກົດໝາຍບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນບັນຫາໃນອະນາຄົດໄດ້, ສະນັ້ນ ກົດໝາຍຂອງພວກເຮົາຈຶ່ງມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງ ແລະ ຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດໄດ້, ບົດລາຍງານສະບັບນີ້ ໄດ້ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງຮ່າງກົດໝາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ວິເຄາະ ແລະ ໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງເໝາະສົມ, ຊ່ວຍໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງບໍ່ພຽງແຕ່ເຫັນພາບຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຄາດຄະເນອະນາຄົດຂອງຂະແໜງອຸດສາຫະກຳອີກດ້ວຍ”.

ທ່ານຄຳເຫັນວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດ (ສະບັບປັບປຸງ) ໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ເບຍບໍ່ຄວນກຳນົດລະອຽດຫຼືແກ້ໄຂການຂຶ້ນພາສີສະເພາະໃນເວລາໃດໜຶ່ງ. “ແຜນທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຄວນໃຫ້ລັດຖະບານຕັດສິນ, ລັດຖະບານເຫັນວ່າ, ໃນເວລານີ້, ດ້ວຍສະພາບພູມສາດການເມືອງ ແລະ ສະພາບເສດຖະກິດມະຫາພາກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ອາດສາມາດເລື່ອນເວລາຂຶ້ນພາສີຫຼືເລັ່ງການຂຶ້ນພາສີໄດ້, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດເວລາຂຶ້ນພາສີໃຫ້ລະອຽດແລະສະເພາະໃນກົດໝາຍ,” ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ.

ຕາມທັດສະນະຂອງວິສາຫະກິດ, ທ່ານນາງ ເຈີ່ນງອກແອງ, ຜູ້ອຳນວຍການອາວຸໂສກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Heineken ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນສະພາບທີ່ເສດຖະກິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍຫລາຍຢ່າງ, ວັດສະດຸປ້ອນຂອງຂະແໜງການຜະລິດນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຊົມໃຊ້ຫລຸດລົງ... ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍຢ່າງ. ສະນັ້ນ, ການແກ້ໄຂພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ຮອບດ້ານ.

“ບົດລາຍງານຂອງຄະນະຄົ້ນຄ້ວາມີວິທີວິທະຍາສາດ, ວິທີການຕີລາຄາທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ໃນບັນດາທາງເລືອກທີ່ກະຊວງການເງິນສະເໜີລ້ວນແຕ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງເສດຖະກິດ, ແຕ່ທາງເລືອກ 2 ມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ, ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍງົບປະມານ, ປົກປັກຮັກສາສຸຂະພາບ, ຮັບປະກັນສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການດຳເນີນທຸລະກິດ, ເໝາະສົມກັບສະພາບເສດຖະກິດ, ສະພາບການດຳເນີນທຸລະກິດໃນປະຈຸບັນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquocte.vn/tang-thue-tieu-thu-dac-biet-doi-voi-nganh-biah-biat-bi-bi-can-hai-hoa-loi-ich-tranh-gay-hieu-ung-nguoc-295089.html