ຕ້ອງເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດຂອງອົງການກວດກາຕ້ານອັກຄີໄພ ແລະ ຮັບເອົາສະພາບການ “ຊ້າງຜ່ານຕາເຂັມ”.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບົດບາດຂອງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງກໍ່ສ້າງ, ອົງການກວດກາ ແລະ ຮັບເອົາບັນດາມາດຖານປ້ອງກັນອັກເສບແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດສະພາບ “ຊ້າງຜ່ານຕາເຂັມ”.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄຟໄໝ້ອາພາດເມັນຂະໜາດນ້ອຍຢູ່ ຮ່າໂນ້ຍ ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ ແມ່ນບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າ, ບົດບາດຂອງອົງການກວດກາ ແລະ ຕ້ານອັກຄີໄພຄວນໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍຕື່ມອີກ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄຟໄໝ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນຕຶກອາພາດເມັນຂະໜາດນ້ອຍແຫ່ງໜຶ່ງໃນຊອຍນ້ອຍຢູ່ເມືອງໂຂງຮ່າ, ແທງຊວນ, ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງຄືນອີກກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງການເຮືອນຢູ່ນີ້. ໜັງສືພິມ ໂລກ ແລະ ຫວຽດນາມ ໄດ້ໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິວຽດງາ, ກຳມະການສູນກາງແນວ ໂຮມ ປະເທດຊາດ, ກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມປອດໄພໃນຕຶກອາພາດເມັນຈາກທັດສະນະນະໂຍບາຍ.

ໃນຖານະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ບັນຫາຄວາມປອດໄພໃນຫ້ອງແຖວຂະໜາດນ້ອຍໃນມື້ນີ້?

ປະການທໍາອິດ, ຫ້ອງແຖວຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກໍ່ສ້າງແລະກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະຈຸບັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນບໍ່ມີ, ພວກເຮົາບໍ່ມີກອບກົດຫມາຍຫຼືມາດຕະຖານທີ່ເປັນທາງການສໍາລັບເຮືອນປະເພດນີ້.

ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບຂອງ "ການຫລີກລ່ຽງກົດຫມາຍ" ໂດຍນັກລົງທຶນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອໍານາດການປົກແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຮັດວຽກທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນອາພາດເມັນ mini ທີ່ພຽງແຕ່ໄຟໄຫມ້ໄດ້ຍອມຮັບວ່ານັກລົງທຶນໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດການກໍ່ສ້າງໂດຍມີຈຸດປະສົງຂອງການກໍ່ສ້າງເຮືອນສ່ວນຕົວ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຂະບວນການກໍ່ສ້າງ, ລາວ "ຫັນ" ເຮືອນສ່ວນຕົວເຂົ້າໄປໃນອາພາດເມັນ mini.

ຄວນເພີ່ມວ່າ, ກ່ອນທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຫຼັງປີ 2014 ຈະຖືກອອກ, ແນວຄວາມຄິດຂອງອາພາດເມັນຂະໜາດນ້ອຍມີຢູ່ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ A ຂອງລະບຽບວິຊາການແຫ່ງຊາດ QCVN 3/2013/BXD ກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດວຽກກໍ່ສ້າງທີ່ອອກໂດຍກະຊວງກໍ່ສ້າງກັບ Circular 12 ລົງວັນທີ 28 ທັນວາ 2012. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍຫຼັງກົດໝາຍອາພາດເມັນປີ 2014 ໄດ້ອອກມາແລ້ວ, ແນວຄວາມຄິດຂອງອາພາດເມັນແມ່ນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອີກຕໍ່ໄປ. ກົດລະບຽບທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຫ້ອງແຖວຂະຫນາດນ້ອຍກໍ່ຖືກຍົກເລີກ. ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີແລວທາງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການຄຸ້ມຄອງຫ້ອງແຖວຂະຫນາດນ້ອຍຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍ.

ບັນຫາທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ແລະຄວາມປອດໄພຂອງໄຟ. ເນື່ອງຈາກວ່ານັກລົງທຶນໄດ້ຫລົບຫລີກກົດຫມາຍທີ່ຈະກໍ່ສ້າງ, ກໍ່ສ້າງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປະເມີນເງື່ອນໄຂດ້ານວິຊາການແລະມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພ. ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການປະເມີນ, ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພບໍ່ໄດ້ຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ບໍ່ໄດ້ກໍານົດ, ນໍາໄປສູ່ເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ.

ອີງຕາມທ່ານ, ບົດຮຽນຈາກໄຟໄຫມ້ອາພາດເມັນທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຫຍັງ?

ບົດຮຽນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາຫຼາຍຫຼັງຈາກໄຟໄຫມ້ແຕ່ລະຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄຟໄຫມ້ໃນການເຮັດວຽກຂອງພົນລະເຮືອນ (ເຮືອນສ່ວນຕົວ, ຮ້ານຄ້າ, ຫ້ອງແຖວ, ຫ້ອງແຖວ mini). ນັ້ນແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕະຖານເຕັກນິກແລະມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນຂະບວນການອອກແບບແລະການກໍ່ສ້າງ.

ຖ້າກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໄຟໄຫມ້ແລະການລະເບີດແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ. ແລະໃນເວລາທີ່ໂຊກບໍ່ດີມັນເກີດຂຶ້ນ, ໄຟຈະຖືກດັບຢ່າງໄວວາຍ້ອນອຸປະກອນປ້ອງກັນໄຟໄຫມ້ແລະລະເບີດທີ່ຕ້ອງການ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄົນແລະຊັບສິນ.

ອັນທີສອງ, ບັນຫາຄວາມຮັບຮູ້ປ້ອງກັນອັກເສບຂອງປະຊາຊົນຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກສູງຫຼາຍຢ່າງ. ໄຟໄຫມ້ຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມລະມັດລະວັງຂອງມະນຸດ. ຖ້າແຕ່ລະຄົນມີສະຕິປ້ອງກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງໄຟຈະຫຼຸດລົງ.

ເຫັນໄດ້ວ່າ: ໄດ້ເກີດອັກຄີໄພຫຼາຍຄັ້ງທີ່ເກີດຈາກຄວາມຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດເຊັ່ນ: ການສູບຢາໃນບ່ອນຫ້າມ (ປ້ຳນ້ຳມັນ, ຄັງເກັບມ້ຽນວັດຖຸທີ່ຕິດໄຟ), ການກໍ່ສ້າງບໍ່ສຸພາບ, ບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ (ການເຊື່ອມໂລຫະໃນບ່ອນທີ່ມີວັດຖຸໄວໄຟ), ບໍ່ປິດອຸປະກອນໄຟຟ້າພາຍຫຼັງນຳໃຊ້ (ເຕົາລີດ, ເຄື່ອງເປົ່າຜົມ, ເຕົາອົບ, ເຕົາໄຟຟ້າ...).

ບົດຮຽນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນແຕ່ລະຄົນຕ້ອງຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດໄຟໄໝ້ ແລະ ການລະເບີດ. ບໍ່ແມ່ນທຸກໆແຫຼ່ງຂອງໄຟສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄດ້. ຫຼາຍໆຄັ້ງໄຟໄຫມ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມຮັບຮູ້ "naive" ຂອງປະຊາຊົນບາງຄົນ. ເນື່ອງຈາກການຮັບຮູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ແນະນໍາໂດຍຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນໄຟຟ້າ.

ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ຊື້ແບດເຕີລີ່ມາດຕະຖານແລະເຄື່ອງຊາດສໍາລັບໂທລະສັບ, ລົດຖີບໄຟຟ້າ, ແລະລົດຈັກໄຟຟ້າ (ເພາະວ່າມັນແພງກວ່າ) ແຕ່ໃຊ້ອຸປະກອນລາຄາຖືກ, ບໍ່ຮູ້. ໂດຍຕັ້ງໃຈ "ດັດແປງ" ຫຼື "ດັດແປງ" ອຸປະກອນໄຟຟ້າເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຈັກແລະເຄື່ອງຈັກໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້ຫຼືລະເບີດ.

ເມື່ອເກີດອຸບັດເຫດໄຟໄໝ້ ຫຼືລະເບີດ, ສິ່ງທີ່ເຮົາຕ້ອງຈ່າຍບໍ່ແມ່ນແຕ່ຊັບສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍເກີນກວ່າເງິນທີ່ໃຊ້ໃນອຸປະກອນທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານເຕັກນິກ, ແຕ່ຍັງເປັນຊີວິດຂອງມະນຸດ, ແມ້ແຕ່ຊີວິດຂອງຫຼາຍຄົນ - ຊັບສົມບັດອັນລໍ້າຄ່າທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ມີເງິນຊື້.

ສຸດທ້າຍ, ບົດຮຽນກ່ຽວກັບການດັບເພີງ ແລະ ທັກສະການຫລົບໄພສຸກເສີນ ເປັນທັກສະສ່ວນຕົວທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງຮູ້ດ້ວຍຫົວໃຈ. ມີປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຫນີຈາກອັນຕະລາຍຈາກໄຟໄຫມ້ທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງ.

ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຕ້ອງເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງອົງການກໍ່ສ້າງຕື່ມອີກ?

ພາລະບົດບາດຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງການກໍ່ສ້າງແລະອົງການກວດກາແລະຍອມຮັບມາດຕະຖານການປ້ອງກັນໄຟແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ. ກົດລະບຽບ ແລະມາດຕະຖານທັງໝົດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນອັກຄີໄພແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄົບຖ້ວນ ແລະຊັດເຈນຫຼາຍ.

ສະນັ້ນ, ບັນຫາທີ່ຍັງເຫຼືອກໍຄືການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບໍ່ເຂັ້ມງວດ, ສະພາບການ "ຊ້າງຜ່ານຕາເຂັມ" ຍັງຄົງເກີດຂຶ້ນ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຕ້ອງເນັ້ນໜັກເຖິງຫຼາຍເທື່ອບົດບາດຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ອົງການຄຸ້ມຄອງ.

ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະມີຮູບແບບການຈັດການທີ່ຮ້າຍແຮງໃນກໍລະນີຂອງການລະເມີດ "ບໍ່ສົນໃຈ" ໂດຍເຈດຕະນາແລະເບິ່ງຂ້າມຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ພຽງແຕ່ຄວາມເຄົາລົບເລັກນ້ອຍຫຼືການລະເລີຍໃນການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສາມາດເຮັດໃຫ້ລາຄາສູງຫຼາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໄຟໄຫມ້ທີ່ຜ່ານມາ, ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດ, ພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງຈໍານວນ 56 ຄົນ, ພຽງພໍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຈັບປວດໃຈ.

ນອກນີ້, ຄວນເພີ່ມທະວີການກວດກາ, ກວດກາ ແລະ ກວດກາຕື່ມອີກ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດໂດຍໄວ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເລື່ອງຂອງອຸປະຕິເຫດໄຟໄຫມ້ແລະການລະເບີດທີ່ໂສກເສົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການບອກປີຕໍ່ປີ.

ວິທີແກ້ໄຂການປ້ອງກັນໄຟໄຫມ້ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກສະເຫນີ, ແຕ່ວິທີການທີ່ພວກມັນຖືກປະຕິບັດແມ່ນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຈາກທັດສະນະນະໂຍບາຍ?

ຈາກທັດສະນະຂອງນະໂຍບາຍ ແລະ ສະຖາບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ ລະບຽບການກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານອັກຄີໄພ, ການກໍ່ສ້າງ, ເຮືອນຢູ່ແມ່ນຄົບຖ້ວນ. ສະພາແຫ່ງຊາດພວມປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ: ທີ່ດິນ, ເຮືອນຢູ່, ທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ... ລ້ວນແຕ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນດາບັນຫາທີ່ພວກເຮົາພວມປຶກສາຫາລື.

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ຫຼືບັນຫາພາກປະຕິບັດຕົວຈິງຈະຖືກທົບທວນຄືນເພື່ອດັດປັບ ແລະແກ້ໄຂທີ່ເໝາະສົມ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ເມື່ອກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະກາດໃຊ້ແລ້ວ, ຂອບກົດໝາຍຈະສົມບູນກວ່າອີກເພື່ອໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງເຮືອນຢູ່ທີ່ດີຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຮືອນຢູ່ໃນຕົວເມືອງ.

ໃນ 10 ປີຜ່ານມາ, ຫ້ອງແຖວຂະໜາດນ້ອຍໄດ້ພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ. ນີ້ຍັງຄົງເປັນປະເພດທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາຫຼາຍຄົນເລືອກ. ດັ່ງນັ້ນທາງອອກແມ່ນຫຍັງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ?

ບໍ່ມີການປະຕິເສດຄວາມຈິງທີ່ວ່າອາພາດເມັນຂະຫນາດນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນເປັນ "ຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ" ສໍາລັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສ, ໂດຍສະເພາະໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່ທີ່ທີ່ດິນຂາດແຄນ, ປະຊາກອນຍັງສູງ, ແລະລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສມັກຈະສູງເກີນໄປເມື່ອທຽບກັບລາຍໄດ້ສະເລ່ຍຂອງແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີສອງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນໄວໆນີ້. ທີ 1 ແມ່ນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເຖິງການພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ເຮືອນຢູ່ຄົນງານ, ເຮືອນຢູ່ຂອງນັກສຶກສາ (ຫໍພັກ, ບ້ານນັກສຶກສາ).

ຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດດໍາເນີນໂຄງການຕົວຈິງໄດ້ (ໃນຕົວຈິງ, ໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງນັກຮຽນ ແລະ ບ້ານນັກຮຽນຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ໄດ້ດຶງດູດນັກຮຽນເຂົ້າມາອາໄສຢູ່ ເພາະຄ່າເຊົ່າຍັງສູງ ແລະ ຍັງມີຫຼາຍຈຸດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຄື: ເສັ້ນທາງສັນຈອນ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ສະຖານທີ່ວັດທະນະທໍາ ແລະ ກິລາ, ການບໍລິການຊ້ອນທ້າຍ...).

ນອກຈາກນັ້ນ, ສືບຕໍ່ປັບປຸງກອບກົດໝາຍໃນຂະບວນການປັບປຸງກົດໝາຍຂ້າງເທິງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ ເພື່ອລຶບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງໃນປະຈຸບັນ.

ຂອບໃຈທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ!

ທີ່ມາ