ຕອນບ່າຍວັນທີ 19/3, ສານປະຊາຊົນນະ ຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສືບຕໍ່ດຳເນີນຄະດີຈຳເລີຍ 15 ຄົນໃນຄະດີທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ບໍລິສັດບໍລິການການຄ້າໂຮງແຮມ Tan Hoang Minh ຈຳກັດ (ກຸ່ມບໍລິສັດ Tan Hoang Minh).
ພາຍຫຼັງຖືກກັກຕົວຕະຫຼອດເຊົ້າ, ທ່ານ ໂດແອງຢຸງ ປະທານກຸ່ມບໍລິສັດ ເຕີນຮ່ວາງມິນ ໄດ້ຖືກນຳກັບຄືນໄປຍັງຫ້ອງພິພາກສາເພື່ອຕອບຄຳຊັກຖາມ.
ກ່ອນການດຳເນີນຄະດີ, ສານໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທ່ານ Do Anh Dung ຊາບວ່າ, ຈຳເລີຍຢູ່ກຸ່ມ Tan Hoang Minh, ໃນນັ້ນມີລູກຊາຍ Do Hoang Viet ຂອງທ່ານ Dung, ລ້ວນແຕ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການອອກພັນທະບັດແມ່ນລິເລີ່ມໂດຍທ່ານ Dung. ໃນຂະບວນການປະຕິບັດ, ຈໍາເລີຍເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດໄດ້ລາຍງານໃຫ້ທ່ານ Dung, ຈາກການອອກພັນທະບັດ, ຂາຍໃຫ້ກຸ່ມ Tan Hoang Minh ກາຍເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ເພື່ອ "ແລ່ນ" ເງິນສົດ...
ກ່າວຄຳເຫັນນະທີ່ຄະນະກຳມະການຄະນະກຳມະການຄະນະກຳມະການສູນກາງແນວໂຮມປະເທດຊາດຫວຽດນາມ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ຍອມຮັບວ່າໄດ້ວາງນະໂຍບາຍອອກພັນທະບັດ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ລູກຊາຍ Do Hoang Viet ປະຕິບັດ. ສາເຫດຂອງການອອກໃບແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນປີ 2021, ຄວາມຕ້ອງການທຶນຮອນຂອງ ເຕີນຮ່ວາງມິນ ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກຸ່ມບໍລິສັດຕ້ອງຊອກຫາແຫຼ່ງລະດົມທຶນເພີ່ມເຕີມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກທະນາຄານເທົ່ານັ້ນ.
ທ່ານ Do Anh Dung ແລະຈຳເລີຍຢູ່ສານ.
ຕາມທ່ານຢຸງແລ້ວ, ກ່ອນທີ່ກຸ່ມບໍລິສັດ Tan Hoang Minh ໄດ້ອອກພັນທະບັດ, ຈຳເລີຍໄດ້ຮູ້ວ່າ “ບໍລິສັດອື່ນໄດ້ອອກເງິນກູ້ນັບລ້ານດົ່ງ”. ດ້ວຍປະສົບການ 30 ປີໃນການຄຸ້ມຄອງທຸລະກິດ, ຈໍາເລີຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຊັດເຈນວ່າພັນທະບັດແມ່ນຊ່ອງທາງການລະດົມທຶນທີ່ມີປະສິດທິພາບ.
ປະທານໄດ້ຖາມວ່າ, ນອກຈາກເຫດຜົນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, ຈຸດປະສົງຂອງການອອກພັນທະບັດແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ ເຕິນຮ່ວາງມິນ ບໍ່ສາມາດກູ້ຢືມເງິນຈາກທະນາຄານໄດ້. ທ່ານຢຸງໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ໂດຍຢືນຢັນວ່າກຸ່ມ "ຍັງມີຊັບສິນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຈະຈຳນອງ".
ກ່ຽວກັບເລື່ອງບັນດາຜູ້ບັນຊາການຂອງຕົນລາຍງານແຜນການອອກພັນທະບັດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ທ່ານປະທານກຸ່ມບໍລິສັດ Tan Hoang Minh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໃນຖານະເປັນປະທານ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່, ທ່ານພຽງແຕ່ຊີ້ອອກບັນດານະໂຍບາຍທົ່ວໄປ, ບໍ່ໃຫ້ຄຳແນະນຳລະອຽດ.
ເມື່ອປະທານກ່າວເຖິງການເຄື່ອນໄຫວເງິນສະເໝືອນເພື່ອໂອນພັນທະບັດ 9 ແຫ່ງຂອງ 3 ບໍລິສັດຄື: Winter Palace, Soleil ແລະ Viet Star ໃຫ້ກຸ່ມບໍລິສັດ Tan Hoang Minh, ທ່ານ Do Anh Dung ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ ເບິ່ງຈາກທັດສະນະຂອງເງິນສົດແລ້ວ, ເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຮູບແບບສະເໝືອນ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ທັງກຸ່ມ ແລະ 3 ບໍລິສັດເປັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ .”
ໂດຍຮັບຮູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ບໍລິຫານສູງສຸດຂອງກຸ່ມບໍລິສັດ Tan Hoang Minh, ທ່ານ Dung ຖືວ່າ, ທ່ານເຄົາລົບບັນດາຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມຜິດໃນຄຳຟ້ອງ ແລະ ການສະຫລຸບການສືບສວນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈໍາເລີຍຢືນຢັນວ່າ "ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາອອກພັນທະບັດ, ລາວບໍ່ເຄີຍມີເຈດຕະນາທີ່ຈະ appropriating ເງິນຂອງຜູ້ຊື້ພັນທະບັດ." ຈໍາເລີຍພຽງແຕ່ຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການຫາເງິນເພື່ອຈຸດປະສົງທຸລະກິດແລະການລົງທຶນ.
"ການລະດົມທຶນແບບນັ້ນຖືກຕ້ອງບໍ?" , ປະທານຖາມ. ທ່ານປະທານກຸ່ມບໍລິສັດ Tan Hoang Minh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນເວລານັ້ນຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການອອກພັນທະບັດຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ, ປະຈຸບັນຮູ້ວ່າ ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົນແມ່ນຜິດພາດ.
"ຄໍາກ່າວຫາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເງິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ມາຈາກພັນທະບັດຖືກໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ?", ປະທານຜູ້ພິພາກສາຖາມ. ທ່ານ Dung ຍອມຮັບວ່າ ມັນເປັນພື້ນຖານຕາມຄຳກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາ.
ຈຳເລີຍກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ທັນທີທີ່ຜູ້ກ່ຽວຖືກດຳເນີນຄະດີ, ຖືກກັກຕົວຊົ່ວຄາວ, ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຜິດຂອງຕົນ, ຈຶ່ງໄດ້ຂຽນໃບຄຳຮ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການໄອຍະການ ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍທີ່ຕາມມາ.
ເຖິງວ່າປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບປະກັບຄອບຄົວພຽງສອງເທື່ອເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພະຍາຍາມຟື້ນຟູ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຂອງກໍລະນີ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ລັດ 8.600 ກວ່າຕື້ດົ່ງຄືນໃຫ້ຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍ.
ທີ່ມາ
(0)