ອະດີດປະທານ AIC ຫງວຽນທິແທ່ງເຊີນ ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນຈຳຄຸກ 10-11 ປີ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 24 ຕຸລາ, ຢູ່ສານປະຊາຊົນແຂວງ ກວ໋າງນິງ , ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວ໋າງນິງ ໄດ້ສະເໜີຄຳຟ້ອງຕໍ່ຈຳເລີຍ ຫງວຽນທິແທ່ງ, ອະດີດປະທານສະພາບໍລິຫານ ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Tien Bo Quoc Te (ບໍລິສັດ AIC), ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນກໍລະນີລະເມີດໂຄງການກໍ່ສ້າງໂຮງໝໍແຂວງ Quang Ninh.

Cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị 10-11 năm tù - 1 — ບັນດາຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ຮັບຟັງການອ່ານຄຳຟ້ອງຂອງຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ (ພາບ: ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ).

ຕາມຄຳກ່າວຫາ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາຄະດີປະກາດໃຫ້ຈຳເລີຍ ຫງວຽນທິແທ່ງ ມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາລະເມີດລະບຽບການປະມູນສ້າງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແລະ ໃຫ້ຈຳຄຸກຈຳຄຸກ 10 – 11 ປີ.

ຈຳເລີຍອີກ 13 ຄົນຍັງໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳຄືກັນກັບຈຳເລີຍ Nhan. ໂດຍສະເພາະ:

ທ່ານ ຫງວຽນຮົ່ງເຊີນ, ອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ AIC ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນຈຳຄຸກ 7-8 ປີ;

ເຈືອງທິຊວນ ກູ້, ອະດີດຫົວໜ້າຄະນະບໍລິຫານງານໂຄງການ 3 ຂອງບໍລິສັດ AIC ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນຈຳຄຸກ 5-6 ປີ;

ຫງວຽນທິທູເຟືອງ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມການເງິນຂອງບໍລິສັດ AIC, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຈຳຄຸກແຕ່ 6-7 ປີ;

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິທິງ, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ ໂມປາ, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຈຳຄຸກແຕ່ 3-4 ປີ;

Do Van Son, ອະດີດຫົວໜ້າບັນຊີຂອງບໍລິສັດ AIC, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳຄຸກ 30-36 ເດືອນ;

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິກີວ, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ ເຊີແນວ ຊີເມີໂກ ປະເມີນຄ່າຈຳກັດ, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນລົງໂທດຈຳຄຸກ 24-30 ເດືອນ ດ້ວຍໂທດໂຈະ;

Hoang Dinh Son, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການ ການແພດ ຂອງພະແນກສາທາລະນະສຸກແຂວງກວາງນິງ, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳຄຸກແຕ່ 36-42 ເດືອນ;

Nguyen Quy Thinh, ອະດີດຫົວໜ້າກົມບໍລິຫານທົ່ວໄປ, ຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການການແພດຂອງພະແນກສາທາລະນະສຸກແຂວງກວາງນິງ, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຈຳຄຸກແຕ່ 36-42 ເດືອນ;

ທ່ານ Pham Ngoc Dung, ອະດີດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານແຜນການການເງິນຂອງພະແນກສາທາລະນະສຸກແຂວງກວາງນິງ, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຈໍາຄຸກແຕ່ 24-30 ເດືອນ;

Tran Quoc Cong, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Global Prestige ໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກ 2-3 ປີ;

ທ່ານ ຫງວຽນແອງຢຸງ, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Phuc Hung ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນຈຳຄຸກ 3-4 ປີ;

Ta Hai Anh, ອະດີດຫົວໜ້າຄະນະສົ່ງອອກແຮງງານຂອງບໍລິສັດ AIC, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີສູງ ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຈຳຄຸກແຕ່ 18-28 ເດືອນ;

Cao Viet Bach, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດ BVA, ຖືກສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກ 18-28 ເດືອນ.

ສຳລັບຈຳເລີຍ 2 ຄົນ ທີ່ກະທໍາຜິດ ຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນຈຳເລີຍ ເລືອງວັນຕ໋າມ, ອະດີດຫົວໜ້າຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງໂຮງໝໍ ຂຶ້ນກັບພະແນກສາທາລະນະສຸກ ແຂວງກວາງນິງ ໃຫ້ຈຳຄຸກ 2-3 ປີ;

ທ່ານເລທິຟຸກ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງລາຄາຂອງກະຊວງການເງິນ ກວາງນິງ ໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈຳຄຸກ 30-36 ເດືອນ ດ້ວຍໂທດໂຈະ.

Cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị 10-11 năm tù - 2 — ພາບບັນຍາກາດຂອງສານ (ພາບ: ຫງວຽນຢູ).

ຕາມການກ່າວຟ້ອງຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແລ້ວ, ການກະທຳຜິດຂອງຈຳເລີຍໃນຄະດີດັ່ງກ່າວເປັນການທຳລາຍສັງຄົມ ແລະ ເປັນການລະເມີດຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມ.

ຄຳກ່າວຟ້ອງກ່າວວ່າ ການລະເມີດຂອງຈຳເລີຍເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ. ອາດຊະຍາກຳລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ລະເມີດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງ ເສດຖະກິດ ແລະ ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ການກະທຳຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້ສ້າງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ຝ່າຝືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຊັບສິນຂອງລັດ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມສະຫງົບປອດໄພສັງຄົມ.

ສ່ວນກຸ່ມຈໍາເລີຍທີ່ຂຶ້ນກັບບໍລິສັດເອໄອຊີ, ເພື່ອເສດຖະກິດ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ກົນອຸບາຍເຂົ້າຫາບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການໂຮງໝໍແມ່ ແລະ ເດັກແຂວງກວາງນິງ ເພື່ອສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດປະມູນບັນຊີລາຍການ, ລາຄາ, ເອກະສານປະມູນ, ໃຊ້ “ທີມສີຟ້າ” ລະເມີດລະບຽບການປະມູນ.

ຈຳເລີຍທີ່ຂຶ້ນກັບບໍລິສັດ “ທີມສີຟ້າ”, ບັນດາບໍລິສັດທີ່ຂຶ້ນກັບບໍລິສັດ AIC, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພະນັກງານຂອງບໍລິສັດ AIC, ລ້ວນແຕ່ເຮັດວຽກໄດ້ເງິນເດືອນ, ນອກຈາກສະແດງຄວາມເຄົາລົບ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ອື່ນຄືຈຳເລີຍ ຫງວຽນແອງຢຸງ, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ສ່ວນກຸ່ມຈໍາເລີຍທີ່ຂຶ້ນກັບຜູ້ລົງທຶນໂຄງການ, ພະແນກສາທາລະນະສຸກແຂວງກວາງນິງ, ຈໍາເລີຍເອງເຮັດວຽກຢູ່ຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ ແລະ ບໍ່ມີວິຊາສະເພາະໃນດ້ານການປະມູນ, ການຈັດຊື້ຊັບສິນ ແລະ ອື່ນໆ, ແລະ ປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳ, ຈຶ່ງກະທຳຜິດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ສ່ວນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງບໍລິສັດປະເມີນມູນຄ່າແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການວຽກ ແລະ ລາຍຮັບເພື່ອຈ່າຍເງິນໃຫ້ພະນັກງານ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກະທຳການລະເມີດການປະເມີນມູນຄ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການຂ້າງເທິງ.

ພິຈາລະນາພາລະບົດບາດຂອງຈໍາເລີຍ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນເຫັນວ່າ, ຢູ່ບໍລິສັດ AIC, ຈໍາເລີຍ Nhan ເປັນຜູ້ບັນຊາການ, ຜູ້ນໍາ, ແລະຊີ້ນໍາຈໍາເລີຍອື່ນໆໃນການກະທໍາຂອງການປະມູນກັນ. ຕໍ່ໄປ, ຈຳເລີຍ ຫງວຽນຮົ່ງເຊີນ ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຊ່ວຍເຫຼືອຈຳເລີຍ Nhan, ພ້ອມກັບຈຳເລີຍ Loan ແລະ Do Van Son ໃນການລະເມີດລະບຽບການປະມູນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍແຮງ, ສະນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງທີ 2 ຫຼັງຈາກຈຳເລີຍ Nhan….

Cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị 10-11 năm tù - 3 — ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນອ່ານຄໍາຟ້ອງ (ພາບ: ຫງວຽນດຶກ).

ຕາມຄຳຟ້ອງ, ໃນຂະບວນການເຂົ້າຮ່ວມປະມູນ 6 ຊຸດຈັດຊື້ອຸປະກອນພາຍໃຕ້ໂຄງການລົງທຶນຈັດຊື້ອຸປະກອນໃຫ້ໂຮງໝໍແມ່ ແລະ ເດັກແຂວງກວາງນິງ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິແທ່ງຈ້ຽນ, ເປັນເຈົ້າການ, ໄດ້ຊີ້ນຳ ແລະ ປະຕິບັດໂດຍກົງບັນດາການລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນ.

ໃນນັ້ນ, ຈຳເລີຍໄດ້ຊີ້ນຳທ້າວ Truong Thi Xuan Loan (ອະດີດຫົວໜ້າຄະນະບໍລິຫານງານໂຄງການ 3 ຂອງບໍລິສັດ AIC) ໃຫ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຜູ້ລົງທຶນ; ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Do Van Son (ອະດີດຫົວໜ້າບັນຊີຂອງບໍລິສັດ AIC) ກະທຳການສໍ້ໂກງ.

ທ່ານ ຫງວຽນທິແທງເຊີນ ກໍ່ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ ຫງວຽນຮົ່ງເຊີນ (ອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ AIC) ແລະ ເຈືອງທິຊວນຟຸກ ຊີ້ນຳ, ຄຸ້ມຄອງບັນດາພະນັກງານສ້າງໄຟລ໌ໃຫ້ “ທີມສີແດງ” ແລະ “ທີມສີຟ້າ”.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອະດີດປະທານ AIC ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ ຫງວຽນທິທູເຟືອງ ຊີ້ນຳ ແລະ ດຳເນີນບັນດາບໍລິສັດສ້າງຕັ້ງໂດຍ ຍານາງ, ຊີ້ນຳ ແລະ ປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງການປະມູນຮ່ວມ, ກະກຽມເອກະສານປະມູນເປັນ “ທີມສີຟ້າ” ເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດ AIC ເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນ ແລະ ຊະນະຊອງປະມູນ 6/6, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ລັດກວ່າ 50 ຕື້ດົ່ງ.

ເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດເອໄອຊີຊະນະການປະມູນດັ່ງກ່າວ, ຍັງໄດ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຈໍາເລີຍຈາກບໍລິສັດເອໄອຊີ ແລະ ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການລະເມີດໃນຄະດີນີ້ຍັງລວມເຖິງການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຈໍາເລີຍທີ່ຂຶ້ນກັບນັກລົງທຶນ ແລະ ພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຈໍາເລີຍທີ່ຂຶ້ນກັບອົງການຄຸ້ມຄອງລັດໃນລະຫວ່າງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນປະມູນ.

ຈຳເລີຍ ຫງວຽນທິແທ່ງ ແລະ ຈຳເລີຍອີກ 3 ຄົນ ພວມດຳເນີນຄະດີ ແລະ ໄດ້ຖືກດຳເນີນຄະດີແບບບໍ່ຄາດຄິດ.

ນີ້ແມ່ນຄະດີທີສາມທີ່ນາງນານຖືກດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາໃນຂະນະທີ່ພວມດຳເນີນການ. ຮອດທ້າຍປີ 2022, ໃນຖານະເປັນຜູ້ເປັນເຈົ້າການໃນກໍລະນີລະເມີດລະບຽບການປະມູນແລະຮັບສິນບົນຢູ່ໂຮງໝໍທົ່ວປວງຊົນດົ່ງນາຍ, ນາງ ເຊີນ ໄດ້ຖືກສານປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຈຳຄຸກ 30 ປີ.

ໃນກໍລະນີທີ 2 ທີ່ຢູ່ໃນການສືບສວນ, ທ່ານນາງເຈີນຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດການປະມູນຢູ່ສູນເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

ທີ່ມາ